Foto: Björn Larsson Rosvall / Scanpix
Regnet slår stenhårt mot fönsterrutan. Det är kallt utanför, och den vidrigaste av de vidriga höstdagarna tycks vara idag. Det är jobbigt att titta ut, på folk som pinnar på i någon form av masochistisk söndagspromenad längs med Edsviken. Det går att blunda, hålla för öronen och låtsas som om verkligheten där ute är något att längta efter – som om regn, kyla, mörker inte finns. Man kan äta en spartansk frukost och ägna sig åt självbedrägeri när man vänder blad i Svenska Dagbladet, inbilla sig att den obligatoriska luftningen kommer vara lika behaglig som igår. Igår sken solen, igår kunde man hitta en plats i lä där man trots allt kunde njuta…
Sympatiserar man inte med Sverigedemokraterna, som drygt 92% av de svenska väljarna inte gör, kan man blunda hårt när man läser tidningen, komplettera med fingrar i öronen när nyhetsprogrammen börjar sändas på TV-skärmen. Vädret utanför är jobbigt att betrakta, den senaste opinionsundersökningen från SIFO precis lika jobbig att ta till sig. Nya toppnoteringar för SD, en övervikt för de så kallade rödgröna och morgonen blev ännu lite värre.
Men är lösningen för de sju partier i Sveriges Riksdag som inte är Sverigedemokraterna att blunda hårt när Jimmie Åkesson går förbi med ett leende på läpparna? Är det genom att stoppa fingrarna i öronen när Björn Söder bräker ifrån talarstolen man låtsas om att SD inte betyder något i svensk politik? Det gör de, och om man inte omprövar taktiken gentemot Jimmies parti så kommer SD att betyda ännu mycket mer efter 2014.
Idag är SD det fjärde största partiet med nästan 8% av väljarna i ryggen om man skall tro på SIFO. Det betyder inte att 8% av svenskarna är rasister in i märgen. Det betyder att det finns en betydande del av svenskarna som är så hopplöst uppgivna över hur integrationspolitiken fungerar i det här landet att det enda de kan göra är att förlika sig med att ligga sked med SD trots att sängen är full av Björn Söders knäckebrödssmulor och trots att Jimmie Åkesson snarkar högt…
De finns i min närhet, de finns överallt – människor, vänner och ytligt bekanta – som luftar att deras bild av verkligheten får dem att fundera allvarligt på att välja fel 2014. Det är människor som inte alls är rasister, som är djupt bekymrade när de ifrån sitt perspektiv skapar sina problembilder och lyssnar in de som har den enklaste lösningen.
Hur skall jag kunna ta debatten med en kompis som har sin verklighet klar för sig? Hur skall jag kunna övertyga någon som säger sig betrakta sin verklighet med öppna ögon när han tycker att sju partier blundar hårt inför hans problembild? Det är inte 7.7% av svenskarna som är rasister. De är oroliga, oroade och uppgivna över att ingen vill lyssna på vad de har att säga. Jag delar inte deras bild av verkligheten, kan inte för mitt liv förstå deras lösningar på de problem de ser. Men jag kan ju inte döma någon för att han eller hon inte tycker som mig. Det är det svåraste med politiken. Att kunna förstå det man egentligen inte kan förstå för att hitta de argument och den problemlösning som får de som inte förstår att förstå mig och köpa mina argument. Hur gör man egentligen?
Bra skrivet… enda sättet att bryta ryggen av SD är att TA ÖVER deras fråga. Det är nog det som kan hota SD mest.
Om M vore lite mer konservativa, påpekade att skolan skulle ingjuta en sund nationalism i sin skolplan samt tex rustade upp försvaret, återgick till invasionsförsvar med värnplikt skulle M tas på större allvar
Nu är Ny M för nya för de flesta.
…och ändå är det fyra gånger så många som föredrar M framför SD. Förklara då hur nya M kan betraktas som för nya för de flesta.
Nej. Det är kört. –Även om knappt en bråkdel av SD projicierade stöd gör slag i saken så kan man inte längre ignorera faktum; en växande andel av Svenskarna gillar inte hur immigrations politiken körs, och trampar man hårdare på innehavare av den åsikten provocerar man bara fram ytterligare sympati för positionen att radikalt dra ner på anhörig- och den ekonomiska invandringen. Jag skulle gissa på att efter SD´s ”grand slam” så kommer kraven att diskret skruvas upp till att även dra ner på det reguljära flyktingmottagandet.
Undertecknad har surfat runt på bloggar på bägge sidor av staketet och kombinerat med egna erfarenheter så kan man ana till sig hur saker och ting kommer te sig med all sannolikhet i framtiden om inget radikalt görs som avväpnar SD (som då gör en Ny Demokrati och faller i bitar). Följande tankar kom fram:
- Frågan om invandring och liknande har fastnat i ett hopplöst moment 22; bägge bock har fattat att man kan alstra politiskt bränsle ur nuvarande policyläge. Diskussion av något slag om detta blir då omöjlig vilket enbart föder extremisterna. Detta pressar i vanliga fall ickeextremister mot parter som SD och i vissa fall ND.
- Aspekter som politik inte kan råda över börjar visa sig. Detta är rätt enkelt: vi står på den förlorande sidan i det globala resurs- och handelskriget. Detta kan med lätthet observeras; vi förlorar fler industrier än vad som tillförs, vi har bundit oss till det sjunkande EU-skeppets mast, och vi har blivit beroende av finansiella instrument för att hålla oss över vattenytan. Dessa instrument fungerar bara så länge som folk belånar sig över sina tillgångar, och att det fortfarande finns tillgångar att spekulera med. När dessa två aspekter når sitt maximum, så kommer systemet att haverera. Allt detta har att göra med global ekonomi och policybeslut i Beijing, Washington och NewDeli. Inget parti i världen kan stå emot det trycket, speciellt inte i Sverige; vi är för få. Detta vägrar politikerna att inse och drar istället lans mot dessa globala strömmingar, när vi egentligen måste anpassa oss. Detta inkluderar invandring och asylpolitik; vi kan inte ta hand om alla. Den globala resurs-, klimat- och energikrisen kommer att generera flyktingströmmar som kommer att möta ett system som precis klarar av nittiotalets volymer.
- Frågan är hur många människor som kommer att kunna försörja sig i landet när vi växlar från ett högenergisamhälle till ett lågenergisamhälle (i och med att den globala resursbristen eskalerar). Med detta blir den ekonomiska tillväxten svag (ett nolltillväxtsamhälle eller rent av en permanergång är förmodligen följden). All form av statlig lyxkonsumtion kommer då att relativiseras. Immigration kommer att vara en av dem.
Är det antal röster som enbart spelar roll eller är det värderingar?
Varför är M ej längre konservativa, varför är man för insatsförsvar som är svagt?
Varför skjuter man ej till pengar till FM
F.ö är KD är på väg ut , kan det bero på deras oklarhet i sin ideologi, man har frångått denna
Som gammelmoderat håller jag med dig i det mesta. Det var din slutkläm jag inte tyckte var förenlig med verkligheten – “nu är nya M för nya för de flesta”. Opinionssiffror och valresultat säger andra saker. Sedan längtar jag tillbaka till Bohmans dagar, plågsamt medveten om att vi gamla M aldrig skulle kunna vinna val som de nya gjort.
Jag kan hålla med dig att M som parti i röster tjänat på denna nymodighet. Dock oroas jag för att ni Gammelmoderater inte får er röst hörd alls utan förpassas som mossiga och lite stolliga.
Hur ser du på detta?
“Jag delar inte deras bild av verkligheten, kan inte för mitt liv förstå deras lösningar på de problem de ser.”
Du kanske skulle försöka.
Jag ska förklara det enkelt med en liknelse: Du har ett badkar med kranen vidöppen, och ploppen i botten. Vattnet rinner över kanten på badkaret, och golvet är översvämmat.
Vad skulle du göra?
1. Snacka om hur livgivande vatten är.
2. Torka för glatta livet.
3. Öppna bottenploppen.
4. Begära hjälp att torka från grannar och familjemedlemmar.
5. Påtala att vattentrycket är för högt och det orsakar problemet.
6. Gå ut och stänga dörren till badrummet. Sätta på en bra CD i vardagsrummet.
7. Stänga kranen, öppna bottenploppen och sedan torka.
Som moderat har du provat de första sex alternativen. Men det blir blötare och blötare. Vattnet börjar skada huset, och desperationen stiger. Grannen som påtalade att du skulle stänga kranen är ju bara dum, eller hur? Du fattar inte vad han pratar om. Vatten kan ju inte vara fel. Bra att dricka, livgivande, ett rent måste helt enkelt.
Skribenten av bloggen påstår att det skulle vara integrationen väljarna är missnöjda med.
Förespråkare av massinvandringen och avvecklingen av det svenska Sverige kommer ALDRIG om så SD skulle få 99% våga säga sanningen som är att de som röstar på SD givetvis gör det helt enkelt för att invandringen är helt åt h-vete för stor och till stora delar av helt fel klientel.
Detta har inget med den så kallade integrationen att göra. Vill invånarna i en nation ha massiv invandring kommer givetvis integrationen sköta sig nästintill helt automatiskt.
Sanningen är att fler och fler svenskar inser att de blir och har blivit grundlurade. Invandrarna är f-n inga flyktingar och själva invandringen är inget som stoppar.
Resurserna i Sverige går numer till ickesvenskar och deras avkomma, inte svenska folket.
Hur så många svenskar FORTFARANDE går och röstar på partier som vill avskaffa sitt egna land och folk är fullständigt ofattbart.
Det är unikt i världshistorien med ett folk som avskaffar sig själva som folk, sin kultur och sin nation.
SAMT betalar dryga skatter för detta tveksamma masochistiska nöjet!
Absurt är bara förnamnet!