Mats Dagerlind är skribent på den antimuslimska SD-anknutna bloggen Politiskt Inkorrekt och han har inte haft det lätt det senaste dygnet. Igår kväll skrev han en insändare där han beskrev ”kulturmarxismen” inom svensk media. Ett ord som återkommer frekvent i Anders Behring Breiviks terrormanifest. Efter att jag uppmärksammat Twitter om detta ändrades ”kulturmarxism” till ”metapolitik”  i artikeln men skadan var redan skedd. Politiskt Inkorrekts mycket upprörda medarbetare Andreas  mailade mig att nu var minsann måttet rågat. Nu skulle aldrig Politiskt Inkorrekt svara på mina mail längre. Så mycket för den ”fria” debatten Andreas insinuerade dock att nu på måndag så skulle Politiskt Inkorrekt minsann visa att de kan ta debatten:

”Det är en sak att debattera med meningsmotståndare, vilket alla kommer att få se på måndag, en annan att köra med förtal, uppenbara lögner och bete sig som en 5-åring”, skrev Andreas.

Om att debattera med sina meningsmotståndare var att publicera en lång artikel på PI och uppmana sina läsare och gå in och debattera mot antagonister på Twitter förtäljer inte historien. Men det vi alla fall det den antimuslimska SD-anknutna bloggen gjorde i eftermiddags. Men någon vidare debatt blev det inte. Snarare okvädningsord och när antirasister från alla möjliga politiska läger ställde frågor och följdfrågor till de nya twittrarna från Politiskt Inkorrekt fick de riktiga sköna pudlar i stil med ”frågan är för komplicerad för att svara på här”.

Jag kunde inte låta bli att fråga de nya twittrarna om hur de hade tänkt att lösa det här med den så kallade ”islamiseringen”. Många svar fick jag. Av bland andra två gamla twittrare. Chang Frick som är en av få SD:are som är ärlig med att han jobbat för Politiskt Inkorrekt och Therese Borg. Frick skrev att han ville assimilera alla. När jag frågade honom vad han skulle göra med dom som inte lät sig assimileras backade han ur. Therese Borg ville skapa gemenskap. Men när jag frågade vad hon skulle göra med dom som inte vill vara med i gemenskapen så svarade hon att det är typ OK om enskilda individer inte är med i gemenskapen.

Så tandlös är alltså SD:s politik, enligt en ledande företrädare.

Åter till Mats Dagerlind. Han höll i alla fall fanan högt och gick hela vägen. Dom som inte assimileras ska skickas hem. Dom som är svenska medborgare men inte blir tillräckligt svenska ska också skickas hem. Och sist men inte minst. En person som ursprungligen kommer från Burkina Faso kan inte bli svensk på riktigt. Så här skriver Mats: ”I mitt Sverige är det skillnad på medfödda medborgarskap och förvärvade genom invandring. Kalla det A- och B-lag om du vill”.

Så mycket var det med ”öppna svenskheten” och assimileringen som SD som Dagerlind propagerar för förespråkar i sitt principprogram.

Det svajar för den antimuslimska bloggen Politiskt Inkorrekt. Bloggen som fått uppbackning av SD-riksdagsmannen Kent Ekeroth har länge varit en av den så väl antimuslimska som främlingsfientliga rörelsen i Sveriges viktigaste megafoner på nätet. Men efter terrordåden i Norge då bland annat undertecknad uppmärksammat den våldsförhärligande retorik som göds på bloggen och framförallt i dess kommentarsfält så har den av den berörda bloggens så förhatliga ”gammelmedian” fått upp ögonen för den här typen av bloggosfär.

Och nej ingen seriös aktör har varken skuldbelagt Politiskt Inkorrekt eller partiet Sverigedemokraterna för terrordåden i Norge.

Det handlar snarare om att belysa retoriken och tonen som finns hos de aktörer, både ideologer och propagandister, som till stor del delar Behring Breiviks idéer om en så kallad islamisering av västvärlden och det som i vardagligt tal beskrivs som mångkulturen.

Men efter medias granskning så har Politiskt Inkorrekt försökt att rensa i sitt kommentarsfält. Desperata uppmaningar om att läsarna ska sansa sig eftersom ”gammelmedia” läser varje ord och stavelse som skrivs bland kommentarerna. Man har också, likt likasinnade, publicerat åtskilliga avståndstaganden från Behring Breivik.

Mitt i all iver tycks Politiskt Inkorrekt ha missat vad man faktiskt publicerar för texter. Igår kväll publicerades en ”insändare” av PI-skribenten Mats Dagerlind med rubriken ”Kulturmarxistisk medielogik i svensk tappning”. Behring Breivik hade säkert varit belåten i sin isoleringscell om han hade läst artikeln.

PI-skribenten Dagerlind skriver bland annat: ”Det kulturmarxistiska diskrimineringsparadigmet genomsyrar i Sverige stora delar av såväl det politiska etablissemanget som medielandskapet”.

Alltså samma tankegångar som finns i Behring Breiviks terrormanifest.

Och nej, för övertydlighetens skull, Mats Dagerlind har ingen skuld till terrordåden i Norge.

När jag uppmärksammade artikeln i natt via Twitter ändrade Politiskt Inkorrekt begreppet. Man bytte helt enkelt ord och skriver numer ”metapolitiskt” istället för ”kulturmarxistisk”. På Twitter skriver Dagerlind till mig att: ”Det är min text. Vi kom överens om att använda ett annat ord än kulturmarxism eftersom ABB infekterat ordet om man säger så”.

”Andreas” från Politiskt Inkorrekt mailar och skriver att: ”Nej det var faktiskt första gången, dessutom var det en insändare av Mats Dagerlind, som vi nu ersatt av det mer politiskt korrekta ”metapolitik”.”

Politiskt Inkorrekt har använt sig av terminologin tidigare. Jag kommer att återkomma med det.

Jag noterar att Jimmie Åkesson i en intervju i Göteborgs Posten säger att inte vill dra några slutsatser och avvakta den rättspsykriatiska undersökningen av Behring Breivik. Efter terrordådet på Drottninggatan i Stockholm i december förra året var det annat ljud i sällan från Jimmie och hans parti. Då vill nämligen Sverigedemokraterna, fort som bara den, få till en riksdagsdebatt om våldsbejakande extremism.

Låt mig, för ovanlighetens skull, citera en av Åkessons föregångare. Den tidigare nazisten Anders Klarström som ledde partiet mellan 1989 och 1995. I tal från Sverigedemokraternas valupptakt 1991 sade han så här: – Inkonsekvensen är uppenbar.

Och återigen. Nej och åter nej. Jag skuldbelägger inte Sverigedemokraterna för terrordåden i Oslo för veckan.

Det har varit ännu en dag som har känts som ett år. Och för egen del kanske den allra märkligaste, sett till vad jag har gjort. På morgonen blev jag intervjuad av Sveriges Radio inför ett längre reportage som ska sändas framöver. Jag pratade om nazistisk ”skönlitteratur”. Mitt i intervjun när jag sitter och beskriver en bok ganska detaljerat ställer reportern den relevanta, men högst oväntade frågan, om vad jag läser när jag inte läser nazistisk litteratur. Jag blev paff men till slut fick jag ur mig att jag gillar Bukowski och Sture Dahlström. Och så poeten Jenny Wrangborg.

Under dagen så har också SVT:s Rapport uppmärksammat min granskning av de antimuslimska bloggarna som publicerades på Expo.se igår. Reaktionen från den mest populära antimuslimska bloggen, Politiskt Inkorrekt, lät inte vänta. Och i kommentarsfältet fick jag ett nytt epitet: ”En Broder Daniel EMO”. Jag kan villigt erkänna att jag lyssnar på Broder Daniel och att jag grät när Henrik Berggren sjöng ”Shoreline” på Peace and Love-festivalen för snart en månad sedan. Kan erkänna att min kollega Niclas Nilsson också såg rörd ut.

För både rasister och vanligt folk har jag gjort en Spotifylista med min favoritmusik. Ni som gillar bloggen Politiskt Inkorrekt och andra ”sanningsägande” bloggar kan i alla fall lyssna på den första låten ”Mannen som var så förbannad” av Dan Berglund. Den handlar om er nämligen. Här är listan: http://open.spotify.com/user/alexbengtsson/playlist/1hoTMsncVe76FrlL9YQ29T

Under eftermiddagen gjorde jag kanske den märkligaste intervjun som jag gjort på länge. Jag ringde upp Sverigedemokraternas starke man i Trollhättan Thomas Karlsén som på Facebook hade skrivit ett inlägg om att frimurarna kanske låg bakom terrordåden i Oslo. Jag blev lite förvånad när den här konversationen uppstod:

Du tycker inte att du bryter mot partiets linje när du lägger skulden på någon annan än gärningsmannen?
- Ni är fan helt sjuka i huvudet. Det är fan ni som ligger bakom det som har hänt, säger Thomas Karlsén som också sitter i Sverigedemokraterna i Norra Älvsborgs distriktsstyrelse.

Menar du att Expo ligger bakom terrordåden?
- Det är sådana som ni… Ni skriver om sextonåringar som har heilat. Ni får tänka er för. Det här med Behring alltså och eran… Det går inte att förklara man får sitta ner i lugna och ro och prata.

Hela artikeln finns att läsa här.

Som sagt. Ännu en märklig dag för ”En Broder Daniel EMO”.

Jag sitter apatisk utanför jobbet. Den här dagen kändes som ännu ett år. Det har gått fem dagar nu sedan det fruktansvärda hände. Det känns som det var ett decennium sedan. Men ändå som igår. Jag fingrar inte på mobiltelefonen rastlöst som jag brukar göra. Jag stirrar med tom blick. Och så kommer det kommer över mig igen. Jag ringer mamma som har varit hos min mormor. Tänker att jag vill prata om något annat för en stund. Men mamma berättar att mormor precis har berättat att mormor hade varit på Utöya. En massa gånger. När hon var barn. Dom brukade åka dit på somrarna.

Och så är vi där igen.

Mamma berättar att hennes finne från Borås till make är i Oslo. På semester. Hon berättar att han i sin tur berättat om en stämning som ligger som ett täcke över staden. Sorg, sorg, sorg. Efter en stund lägger vi på.

På tunnelbanan hem känner jag känslan av att jag är så långt ifrån allting. Men ändå mitt i det. Det är en olustig känsla. Jag känner en person som var på Utöya. Ytligt. Han var en av dom som inte miste livet. Jag känner som miljontals andra sorg. Och så är jag en av alla dom som arbetar med rapporteringen, analyseringen och som försöker få en klarhet kring allt detta fruktansvärda.

Den förste terroristen från den antimuslimska miljön. Det är inte så svårt egentligen. Under söndagen och måndagen läste jag manifestet som förmodligen har blivit så beryktat som terroristen vill att det ska bli. Han tillhör den antimuslimska miljön. Inte den nazistiska rörelsen.  Det är så uppenbart men ändå lika uppenbart svårt att förstå för många. Speciellt för en socialdemokratisk statsvetare från Göteborg…

Jag kliver av och vandrar upp ur tunnelbanan och det slår mig att boken som jag egentligen skulle sitta och skriva färdigt nu delvis skulle handla om den antimuslimska rörelsens retoriks konsekvenser. En rysning går genom kroppen. Jag stannar till.

Och så ser jag dom. Waka waka-ungarna. Min sambo kallar dem det i en dikt. Dom har fått sitt namn för att dom brukade lyssna på Shakiras låt ”Waka waka” när dom spelade fotboll förra hösten. Nu lyssnar dom på någon annan dänga. Dom spelar fortfarande fotboll.

Det känns tryggt. Det känns barnsligt tryggt att bo i en sådan där mångkulturell förort långt ute på en tunnelbanelinje. En sådan där förort som dom som hatar invandrare och utomeuropeisk invandring brukar fråga mig om jag har varit i någon gång.  Jag brukar svara att jag har bott i Angered, i stadsdelen Möllevången, i Frillesås, Huddinge, Hammarbyhöjden och så här. Och i Sundsvall också och likheterna är faktiskt fler än skillnaderna mellan alla hålor, förorter och städer som jag bott i.

Jag gnolar på Cornelis Wreswijks ”Sommarkort” och kliver in genom porten. Pratar en stund med pappa i telefon.

Sen går jag på kvälls och nattpasset. Och jag slår fast att nästa gång som det gör ont igen. Eller nästa gång jag känner mig apatisk då ska jag tänka på att ungarna fortfarande spelar fotboll på gården utanför.

Håkan Hellström sjunger i ”Går vidare”:

Det leker några ungar

mot slutet av dagen

och det räcker för mig

nu för tiden”.

Precis så är det faktiskt.

Det är förbannat svårt att sätta ord på vad som hänt. Låt mig istället redovisa fakta:

Expo.se avslöjar att Anders Breivik som är gripen för massakern på Utöya utanför Oslo är medlem på det svenska nazistforumet Nordisk. På forumet som har över 20 000 registrerade användare förespråkas terrorism. Så här skriver en anonym användare:

”Jag menar givetvis inte enstaka aktioner. Bilar parkerade intill höghus med fertiliseringspulver + diesel ger en fin kraft. Höghus åker ned likt World Trade Center-tornen. Glöm nu inte att jag har sagt något om att ta människoliv. När aktionerna sätts i gång så får man hoppas att det inte finns folk i husen. Om så vore fallet, to bad…

Tycker det är lite tråkigt att folk inte inser att det är ett krig vi måste utkämpa. De höga hönsen i regeringen, som inte bor nära eller får uppleva invandrarnas hot i deras fina bostadsområden, har beslutat att blattar ska få komma hit till vår jord. Till vårt samhället. Nyttja det våra förfäder byggt upp för oss. I min värld finns det ingen ohederlig handling man kan begå mot dessa monster.”

Breivik som också har en bakgrund i det högerpopulistiska Fremskrittspartiet där han bland annat har varit lokalavdelningsordförande i ungdomsförbundet har skrivit en rad inlägg på den norska sajten document.no. I sina inlägg propagerar han bland annat för att den brittiska antimuslimska organisationen English Defence Leuage. Han ansluter sig också till de antimuslimska konspirationsteorierna om en så kallad ”islamisering”.

Det är bara att konstatera att det som hände igår är så ofattbart vedervärdig och en konsekvens av den hatpropaganda mot så väl det politiska samtalet som mänskligheten i stort. Hatpropagandans yttersta konsekvens är precis så här fruktansvärt obehaglig och hänsynslös.

För lite mer än en timme sedan har två kraftiga explosioner drabbat Oslo. Flera personer som befann sig i och utanför regeringskansliet och i närheten av tidningen Verldens Gangs kontor har enligt rapporter skadats. Nya rapporter kommer hela tiden och hur många som har omkommit i detta fruktansvärda dåd kommer vara oklart för en lång tid. Redan nu, ungefär en timme, efteråt haglar givetvis teorierna om vad som ligger bakom denna fruktansvärda händelse.

Oavsett om det är en ensam galning, en olycka eller ett organiserat terrordåd så måste följande praxis gälla i diskussionen:

Aldrig någonsin, någonstans att vi använder oss av kollektiv skuld.

Skulle det vara en kristen terrorgrupp så är det kristen fundamentalism som är problemet och inte personer med kristen bakgrund. Är det högerextremister så som islamistiska fundamentalister så är det denna typ av extremism som är problemet och inte enskilda muslimer.

Jag är tyvärr fullständigt övertygad om att dunkla krafter, oavsett, vem och om någon är skyldig, kommer att försöka dra nytta av denna oerhört tragiska händelse.

Det enda vi som inte tror på generaliseringar kan göra i nuläget är givetvis att avvakta fakta och aldrig generalisera och kollektivt skuldbelägga människor.

Och ett ställningstagande mot kollektiv skuld är att ta ställning mot rasism och terror.

Det är semester. Vilket medför mer bad och mindre uppdateringar. Kan dock, så här på lördagseftermiddagen, inte hålla mig från att kommentera reaktionerna på min senaste ”onsdagskrönika” på Nyheter 24. I krönikan ställde jag mig frågande hur vida det är logiskt för ett parti eller organisation att ena stunden påstå att man motsätter sig alla former av diskriminering för att sedan motsätta sig visionen om öppna gränser och så kallad fri invandring.

Krönikan har givetvis upprört många av de som för viger sina liv till att göra Sverige än mer slutet och urholka asylrätten ännu mer. Den fantasifulle sverigedemokraten Chang Frick försöker sig bland annat göra sig lustig och hävdar på sin blogg att om min logik skulle bli praxis så skulle Chang i egen hög person kunna kräva att få börja jobba på Expo. Nu är ju inte en nation detsamma som en stiftelse eller ett företag. Chang Frick har sedan han ”kom ut” som sverigedemokrat kört mantrat ”Jag brukar se Sverige som ett företag…”. Nu haltar metaforen å det grövsta och jag är inte den enda som brukar fnissa åt den.

Nåväl. Andra anonyma Politiskt Inkorrekt-onanister och även mer fritänkande typer har ställt sig frågande till hur en ”fri invandring” skulle finansieras. Svaret är ju givetvis: Jag vet inte.

För det var nämligen inte det som krönikan handlade om. Det jag ville komma åt var hyckleriet i att ena stunden påstå att man motsätter sig all form av diskriminering samtidigt som man motsätter sig fri invandring. För att hävda att en person har mindre rätt att vistas i just Sverige bara för att den inte råkar vara född är en direkt diskriminering.

Är man då inte för fri invandring får man vara ärlig och säga öppet i så väl som i tal som i välskrivna program att man kan tänka sig diskriminering när det handlar om att neka människor att flytta till Sverige.

Igår kväll när jag käkade middag med några vänner och kollegor på en av de många syltorna innanför ringmuren i Visby så staplade alldeles plötsligt den gamla ”SD-bunkern” in. Alltså, några av det gamla gardet som petades på Sverigedemokraternas riksårsmöte 2005 när Jimmie Åkesson tog över som partiledare. I gänget fanns bland andra den tidigare partiledaren Mikael Jansson som fick ett litet tröstpris i höstas när han fick en riksdagsplats som tack för lång och trogen tjänst. I sällskapet fanns också det tidigare nazisten Patrik Ehn som lite då och då avslöjas för sitt samröre med organisationer som är problematiska för Sverigedemokraterna. Lite spektakulärt i sammanhanget var också att Per Emanuelsson fanns med i sällskapet. Emanuelsson var en av de som Åkessons falang uteslöt när de hade tagit makten i partiet.

Motivet var Per och hans brors, den tidigare partiorganisatören Lars Emanuelsson, så kallade extremism. Bland annat hade bröderna i samband med Europaparlamentsvalet 2004 delat ut ett brev till personer med svenskklingande efternamn boendes i den invandrartäta förorten Bergsjön. I ”Bergsjöbrevet” skrev de att en valframgång för SD i EP-valet skulle leda till att partiet senare skulle komma in i riksdagen och då skulle Sverigedemokraterna kunna hjälpa etniska svenskar att flytta från Bergsjön. På så vis kunde ett aparteidliknande Göteborg bli verklighet.

Brevet fick stor medial uppmärksamhet, framförallt i Göteborgsområdet, och medan Jimmie Åkessons gäng ville utesluta bröderna så försvarade Jansson dem. Åkesson och bundsförvanten Björn Söder sa utåt att det handlade om Emanuelssonbrödernas ”extremism” men det handlade också om maktkampen i partiet. Per och Lars hade sedan början av 1990-talet varit centralfigurer inom SD. Lars var under en period partiorganisatör och dömdes i mitten av 1990-talet för att både ha misshandlat en journalist samt en avhoppad medlem. Bröderna hade också in på 2000-talet en viktig roll då de hade kontroll över medlemsregistret och styrde och ställde på partikansliet – den så kallade bunkern. När Åkessonfalangen fick allt mer inflytande var Emanuelssonbröderna som också styrde partidistriktet i Göteborg de som var mest motstridiga och backade upp den allt mer kritiserade partiledaren Mikael Jansson.

Men något som har glömts bort i så väl Sverigedemokraternas historieskrivning som utomstående bedömares berättelse om partiets framväxt är att de som idag styr SD under samma period trampade rejält i klaveret och gav utlopp för den sorts ”extremism” som var motivet Emanuelssonbrödernas till sorti.

Det hela utspelade sig 2003 när Sverigedemokraterna hade börjat planera sin Europavalskampanj. Partiet blev kontaktat av den rike belgaren Bernad Mengal som ville sponsra partiet med ett stort utskick till väljarna. För Sverigedemokraterna som vid det här laget hade 50 kommunala mandat och var långt ifrån så välbärgat som partiet är idag så var givetvis den potentiella donationen något att sukta efter. Men samtidigt så blev partiledningen smått nervösa inför farhågan att de inte visste vem belgaren var. Vid den här tiden satt så väl Jimmie Åkesson, Björn Söder, Richard Jomshof och Mattias Karlsson i partistyrelsen. Alltså de som 2005 tog över partiet och idag utgör SD:s innersta kärna. Åkesson var dessutom ansvarig för framtagningen av partiets flygblad och trycksaker. I mina kollegor Daniel Poohl och Micke Ekmans bok ”Ut ur skuggan – en kritisk granskning av Sverigedemokraterna” återges citat och ordväxlingar från det möte den där Mengaldonationen diskuterades. Det var nämligen så att den dåvarande partiorganisatören Tommy Funebo bandade hela mötet. Några månader senare hoppade Funebo av partiet och lämnade över mängder med material till Expo.

Under diskussionen på mötet är den dåvarande SD-ledningen nervösa. Det hade nämligen visat sig att Mengal hade publicerat öppet rasistiska texter innehållande så väl afrofobi som antisemitism. Medan en grupp var nervösa för att det dåvarande kommunalrådet i Malmö, den tidigare moderate riksdagsledamoten Sten Andersson, skulle lämna partiet om Mengals rasism blev offentlig och då skulle i sin tur Mattias Karlsson som hade en tjänst som Anderssons politiska sekreterare bli av med jobbet. Partiet skulle dessutom tappa väljare i Skåne där man 2002 hade slagit igenom på allvar. En annan grupp var mest nervösa att det konkurrerande partiet Nationaldemokraterna istället skulle få ta del av Mengals pengar.

Åkesson hade fått ta del av en skiss på hur ett eventuellt flygblad skulle kunna se ut. Under diskussionen säger SD:s nuvarande partiledare så här:

- Som flygbladstillverkare fick jag det flygbladet skickat tillsänt mig men jag kan inte säga att det är ideologiskt avvikande men språkbruket var ju sådant att vi inte skulle kunna använda det, han talade till exempel om den nordiska rasen.

Det problematiska för Åkesson var alltså språkbruket. INTE den uppenbara rasismen.

Trots att partiet sedan tillsatte en utredning där de upptäckte att Mengal publicerat åtskilliga antisemitiska och andra öppet rasistiska texter tog de emot pengarna. Bara Tommy Funebo röstade emot. Det kan vara värt att känna till att de som idag styr SD faktiskt samarbetade öppet med en sådan person som var så öppet antisemitisk när de idag i sin antimuslimska retorik allt mer framställer sig själva som frontmän i kampen mot antisemitism. Och det kan vara värt att känna till att dagens SD-ledare hade en sådan bräcklig syn på rasism att det endast handlade om språkbruket.

Åter till den gamla SD-bunkern på syltan La Fontana i Visby. Jag tyckte faktiskt synd om Per Emanuelsson. Han är en av alla dom som har byggt upp SD och banat väg för partiets framgångar. Medan han idag får smyga med Jansson på en sunkig pizzeria åker de unga sverigedemokraterna som bara varit med i partiet i några år en lyxjakt till Visby och raglar runt på Visbys gator som om de ägde världen.

* Sverigedemokraternas presstjänst har hört av sig och meddelat att Per Emanuelsson inte närvarade vid middagen. De hävdar att jag ska blandat ihop honom med en ”kommunpolitiker från Kristianstad”. I kommentarsfältet här på bloggen hävdas det att det var SD:aren Niclas Nilsson från just Kristianstad som var på plats. Jag kan till 100 procent garantera att det INTE var Nilsson som jag såg. Noterbart var också att Mikael Janssons fästmö Liselott Lövgren, tidigare internationell sekreterare i Nationaldemokraterna, fanns med under middagen.

Almedalsveckan har börjat. Igår talade landets yngsta riksdagspartiledare Gustav Fridolin inför en stor publik i Visby. Idag är det statsminister Reinfeldts tur. Under veckan kommer partiledartal varvas med seminarier, mingel, vidriga tweets om rosévin och ungefär hundra krönikor och blogginlägg som ironiserar över Almedalsveckans betydelse. Så jag skippar det. Åker till Gotland ikväll och nog ska jag kunna hålla mig i skinnet från att raljera alldeles för mycket. Det finns det folk som är bättre på och även om man inte är mer än produkt av den ankdamm som just för tillfället guppar runt i så kommer jag istället att försöka vara seriös. Men inte gravallvarlig.

Som ni säkert känner till debuterar Sverigedemokraterna i årets Politiker. Partiet triumferar det i alla fall i sin pressutskick och på sin hemsida. Och media hakar på. Nu är det faktiskt inte helt korrekt historieskrivning. SD har ju funnits i Almedalen under flera år. Vem finns inte den fantasifulle Chang Fricks eviga trumpetspelande förra året? ”Almedalsdebuten” handlar givetvis för SD om Åkessons stundande tal på söndag på den stora scenen. SD får, så att säga, en ”egen dag” under Politikerveckan. Christian ”Kungssången” Westling har ansvarat för planeringen. Men det är inte heller korrekt att SD debuterar på Almedalsparkens stora scen. Redan 1991 höll dåvarande partiledaren, den tidigare nazisten Anders Klarström, tal i Almedalsparken. Någon bandning från talet finns inte. Men jag antar att det lät ungefär så här.

Vad kommer då Åkesson att tala om på söndag? Förmodligen det som ”alla” förväntar sig . Om hur synd det är om SD bara för att ”ingen” vill samarbeta med dem. Han kommer insinuera lite om nyval och så lite lögner om ”massinvandringen”.

Han kommer definitivt inte tala om ”förtryckarregimen” för Åkesson är något smartare än sin pressekreterare. Han kommer heller inte tala om ”den nordiska rasen”. För även om det inte är ”ideologiskt avvikande” så är det inte ett ”språkbruk” som inte Åkessons parti kan använda. Mer om det senare idag.