Alex Bengtsson

nyheter

Sök efter:
Alex Bengtsson

Alex Bengtsson arbetar till vardags som utbildningschef på den antirasistiska stiftelsen Expo och har bland annat skrivit boken ”Sverigedemokraterna har fel”.

Just nu jobbar han på en ny argumentationsbok. På den här bloggen tänker han gå i klinch med rasismen och de som försöker göra den rumsren.
TWITTERFLÖDE
Senaste inläggen
Arkiv

Politiskt Inkorrekt och kulturmarxismen

Det svajar för den antimuslimska bloggen Politiskt Inkorrekt. Bloggen som fått uppbackning av SD-riksdagsmannen Kent Ekeroth har länge varit en av den så väl antimuslimska som främlingsfientliga rörelsen i Sveriges viktigaste megafoner på nätet. Men efter terrordåden i Norge då bland annat undertecknad uppmärksammat den våldsförhärligande retorik som göds på bloggen och framförallt i dess kommentarsfält så har den av den berörda bloggens så förhatliga ”gammelmedian” fått upp ögonen för den här typen av bloggosfär.

Och nej ingen seriös aktör har varken skuldbelagt Politiskt Inkorrekt eller partiet Sverigedemokraterna för terrordåden i Norge.

Det handlar snarare om att belysa retoriken och tonen som finns hos de aktörer, både ideologer och propagandister, som till stor del delar Behring Breiviks idéer om en så kallad islamisering av västvärlden och det som i vardagligt tal beskrivs som mångkulturen.

Men efter medias granskning så har Politiskt Inkorrekt försökt att rensa i sitt kommentarsfält. Desperata uppmaningar om att läsarna ska sansa sig eftersom ”gammelmedia” läser varje ord och stavelse som skrivs bland kommentarerna. Man har också, likt likasinnade, publicerat åtskilliga avståndstaganden från Behring Breivik.

Mitt i all iver tycks Politiskt Inkorrekt ha missat vad man faktiskt publicerar för texter. Igår kväll publicerades en ”insändare” av PI-skribenten Mats Dagerlind med rubriken ”Kulturmarxistisk medielogik i svensk tappning”. Behring Breivik hade säkert varit belåten i sin isoleringscell om han hade läst artikeln.

PI-skribenten Dagerlind skriver bland annat: ”Det kulturmarxistiska diskrimineringsparadigmet genomsyrar i Sverige stora delar av såväl det politiska etablissemanget som medielandskapet”.

Alltså samma tankegångar som finns i Behring Breiviks terrormanifest.

Och nej, för övertydlighetens skull, Mats Dagerlind har ingen skuld till terrordåden i Norge.

När jag uppmärksammade artikeln i natt via Twitter ändrade Politiskt Inkorrekt begreppet. Man bytte helt enkelt ord och skriver numer ”metapolitiskt” istället för ”kulturmarxistisk”. På Twitter skriver Dagerlind till mig att: ”Det är min text. Vi kom överens om att använda ett annat ord än kulturmarxism eftersom ABB infekterat ordet om man säger så”.

”Andreas” från Politiskt Inkorrekt mailar och skriver att: ”Nej det var faktiskt första gången, dessutom var det en insändare av Mats Dagerlind, som vi nu ersatt av det mer politiskt korrekta ”metapolitik”.”

Politiskt Inkorrekt har använt sig av terminologin tidigare. Jag kommer att återkomma med det.

Kommentarer (39)

Postat av: Ragnfast

Ni gör ett stort nummer av att koppla den här inkonsekventa galningen till SD och andra sunda nationalister. Att försöka förstå honom är att som att försöka förstå ockulta fenomen; de undandrar sig all beskrivning. Om han nu hatar islam så mycket, varför då inte gå in i en fullsatt moske´? Och vad skulle han på slottet att göra? Nej, åsikter är åsikter, mord är mord och galningar är galningar, och det är ohederligt att låta påskina något annat!

2011-07-31 @ 11:15:31
Postat av: Hampus

Haha, men seriöst alltså

2011-07-31 @ 11:23:35
Postat av: Claes

Galningar är galningar, mord är mord. Resonerar du så också när någon sjuk människa mördar folk och säger att det är i islams namn?

2011-07-31 @ 12:19:00
Postat av: TheBaggen

Bra artiklar Alex! Läser ofta och blir upplyst. Det är bara såhär att SD kommer aldrig kunna svära sig fri från att deras politik och åsikter är ABB´s - fast utdragna till det yttersta. Om man skulle fortsätta nära och utveckla SD´s agenda blir det tillslut som i Norge. Om de får fortsätta växa i oändlighet...Här var det en sjuk människa som drog upp det några pinnhål för mycket och för snabbt och det skrämmer t o m de mest inbitna SD:are, för de inser plötsligt var deras politik kan barka om det flyttas från ord till handling. Även fast de aldrig skulle erkänna det. Keep up the good work!

2011-07-31 @ 12:20:03
Postat av: Minsann

Läs Berit Seals inlägg i Kristianstadsbladet, norsk Senterpartist. Där står svart på vitt och detta borde läsas av ALLA svenskar, inte minst journalister och andra agitatörer i denna fråga.

2011-07-31 @ 12:29:32
Postat av: Ragnfast

Jag anser att organiserad religion i mångt om mycket är kollektiv galenskap, systematiserade tvångstankar om ni så vill. Religion är för mig en privatsak. Tyvärr blir det en smula svårare när det gäller islam, för där är tro och politik intimt förknippade med varandra, ungefär som i Europa under trettioåriga kriget. Vi måste ha i åtanke att den muslimska världen varken haft renässans, upplysning, demokratisering och emancipation som i västvärlden, utan att för den skull lägga in någon direkt värdering i frågan, men faktum kvarstår att det knappast går att överbrygga dessa världar på en generation. Frågan är om det ens är önskvärt.

2011-07-31 @ 12:32:45
Postat av: TheBaggen

@Minsann. Varför inte hedra offren och deras anhöriga med att söka var dessa tankar och formuleringar, som har lett till de här gärningarna, härstammar ifrån och bekämpa dem? Det är i SD, och andra europeiska högerpopulistiska partiers bloggar och medier, som ABB´s och likasinnades åsikter får ett fritt spelrum. Det har skapats en fåra där det är "helt ok" att prata nedlåtande och smutskasta muslimer och mångkultur. Det har sakta blivit mer och mer accepterat och det gör fler och fler människor rädda. Om vi inte vill att samma sak ska ske igen, då måste vi gå till källan! Det är inte konstigt att man vill söka förklaringar till det som skedde, det är bara hoppfullt att människor vill göra det så snabbt.

2011-07-31 @ 14:27:08
Postat av: Minsann

Hejsan TheBaggen Jag upprepar, läs Berit Seals inlägg. Hon är norsk senterpartist och därmed direkt drabbad av 22 juli. Det är möjligt att du vill förbjuda SD och att människor har åsikter, ok för det och det kanske din åsikt som du har rätt till, men det är inte demokrati. Inte på något sätt. Just denna drift att utestänga människor med andra åsikter än de man själv har har i alla tider varit förödande och det är just det som Berit Seal på ett bra sätt beskriver. Fundera lite över det.

2011-07-31 @ 14:43:35
Postat av: Magnus A

Metapolitik ett vanligt "nasseord" (första träff vid googling högerextrema nazi-nära Metapedia och engelska Wikipedia här: http://en.wikipedia.org/wiki/Metapolitics ). Så klart att PI känner sig hemma med ordet metapolitik och anser det är politiskt korrekt. :) LOL Varför de ändrade kulturmarxistisk till metapolitik svårt att förstå då ordens innebörd s a s är i olika universum. Men texten mest kritisk mot att det vitpixlas och liknande och därmed antiintellektuell, så man hade kunnat använda vilket ord som helst... Att det var extremt opassande av Mats Degerlind -- stolle som länkar Fria Tider och konspirationssajter och av någon anledning PI omfamnar (samtidigt som jag blockeras av PI för kritik utan negativa/fula ord eller invektiv) -- att använda ordet "kulturmarxism", själva nyckelordet i massmördare Breiviks text, borde han själv förstått, men jag är inte förvånad över att ha inte begriper någonting mtp twitter-diskussioner jag haft med honom. Att även PI missar det logiskt mtp hur vedervärdiga de är. PI hade häromdan en krönika av signatur "Maria", som inte hymlade om motsatte sig alla demokratiska partier och medier, men även det systemet i sig. Istället för att texten såg ett problem med dagens diskurs -- som jag ser problem med men som enskilda aktörer inte kan anklagas för och som inte ändras med att störta systemet -- var texten nationalsocialistisk i meningen elitistisk. Man menade på fullt allvar att "kommunistisk filosofi" (påhittat begrepp som ej förekommer; kommunism ett tillstånd, inte ideologi) som påstods härska i Sverige ledde till att jämna ut och stödja de svagare och att därför människor blev mindre kunniga och kunskap gick förlorad så att vi inte har verklig demokrati. Alltså även ett nytt demokratibegrepp. Jag säger det igen: En krönikan PI hade efter terrordådet exkluderade hela dagens svenska samhälle och var elitistisk på nationalsocialistiskt vis. (Är själv moderat men röstade med tveksamhet på SD i senaste valet pga invandringspolitik.)

2011-07-31 @ 15:42:54
Postat av: Magnus A

Här elitistiska och ordet demokrati omdefinierade krönikan av Maria (om den mot förmodan skulle försvinna): http://farm7.static.flickr.com/6129/5981200095_80df55d341_z.jpg

2011-07-31 @ 16:14:08
Postat av: Magnus A

Jag anser f ö att rationella skäl gör det klokt att vara försiktig med invandringspolitiken -- dvs föra den med ett visst mått restriktivitet (legitima regler minskande volym) -- och att svenska institutioner i olika grad misstänkliggör de som ifrågasätter denna (på ett diskursivt vis). Men konspirationsteoretikers och nationalsocialisters ryggradsmässiga anti-etablissemangskritik är helt improduktivt. Här avser jag inte att jag delar mål med konspirationsteoretiker eller nationalsocialister och att bara att sättet är fel. Nej, budskap har sin egen logik och kan inte separeras från målet. Vissa som gnäller må vara antietablissemangs-stollar, men att framföra kritik sakligt ett tålamodsarbete där taggarna utåt mot de som irriteras av vad man säger missgynnar saken. Det finns i SD de som sjunger nazilåtar på Tallinfärja och drömmer om ett samhälle fritt från liberalism och mitt råd avser inte dessa. Försök att utanför SD:s led adressera att de facto fri invandring blir så stor att den skapar segregation och ett splittrat samhälle.

2011-07-31 @ 16:36:06
Postat av: Mats Dagerlind

Som författare till den artikel som Alex Bengtsson hänvisar till har jag en del att säga i saken. Det gör jag här: http://demofon.se/?p=3190

2011-07-31 @ 17:17:14
demofon.se
Postat av: Peter

1. Expos grundare, kommunisten Stieg Larsson, stödde samma gerilla som nu håller Dawit Isaak inspärrad. 2. En av Arafats stora förebilder var Stormuftin av Jerusalem som var allierad med nazisterna. Så den svenska vänsterns gullegris under flera decennier, Arafat, hade i sin tur en förebild som slogs med nazisterna. Farväl demokrati Så Politiskt Inkorrekt är "antimuslimskt". Ja, med tanke på att det inte finns ett enda land med islam som religon som är en demokrati fullt ut, så säger det ganska mycket om Politiskt Inkorrekt. Islam är, precis som nazismen och kommunismen, helt enkelt en vidrig totalitär ideologi. Kanske är det därför som den svenska vänstern har omhuldat den; man måste ju ha en ny förebild nu när kommunismen är död och begraven.

2011-07-31 @ 18:25:20
Postat av: Kenneth

Jag håller med om att PI har många kommentarer som är rent vidriga. Man kanske skulle ta bort kommentarerna helt? Dock har man också viktiga inlägg från redaktionen som idag ang den presskonferens som ett antal konservativa muslimer hade i London. De vill bilda en nation i nationen i UK om man skall vara kortfattad med sharia lagstiftning. Vad tycker du om den tanken och har du sett videon? Man kan tänka fler tankar samtidigt. Det finns ingen anledning att inte kunna vara emot den värsta propagandan från vänster eller höger och bilda sin egen tro på vad som kan vara rätt eller fel. Du gör din resa men jag får personligen inte så stort förtroende för de som arbetar svart/vitt. 100 % för eller 100 % emot.

2011-07-31 @ 18:41:10
Postat av: TheBaggen

@Minsann. Jag har läst artikeln och jag är INTE emot demokrati och åsiktsfrihet. Men även Hitler i Tyskland och Breivik i Norge hade en åsikt. "Judarna ska dö"..."AUF´s ungdomar ska inte få finnas mer"...När drar man gränsen att denna "åsikt" inte längre får vara fri? När måste vi, i resten av samhället, vi som inte vill döda alla judar eller AUF´s ungdomar säga stopp? Att ha en rättighet - i detta fall åsiktsfrihet - innebär alltid en skyldighet. Annars kan vi göra vilka grymma gärningar vi vill i något som oskyldigt börjar i åsiktsfrihetens namn. Fundera lite över det.

2011-07-31 @ 23:51:56
Postat av: Minsann

Hejsan "TheBaggen". De "åsikter" du direkt nämner är redan totalt olagliga och åtalbara. Per definition och om någon uttrycker dessa i ord eller tal offentligt kan denna person dras inför rätta och kommer att bli dömd. Så här har redan samhället och lagstiftaren satt stopp. Därvidlag kan man dra slutsatsen att ni inte visste detta enkla ovan eller i värsta fall hade en annan och otäckare agenda, dvs att tysta den fria rösten att ha en annan åsikt vilket är demokratins grundpelare. Och det vore det bra att få svar på faktiskt,

2011-08-01 @ 04:20:18
Postat av: TheBaggen

@Jag vill inte tysta den fria rösten eller ha något annat än demokrati. Demokrati är inte bra - men det bästa vi har. Känns klyschigt att dra upp Hitler, men när han visade vad han verkligen ville, som i högsta grad var olagligt och åtalbart, så var det redan försent och det hade börjat i den "fria rösten" på en ölhall i München...Jag pratar om den ondska som tillåts gro p g a att den kan utnyttja demokratin, för att vi alla får säga vad vi vill. Varför har vi andra varit tysta och tillåtit detta har fått komma fram. Jag pratar om det mer filosofiska, och vad man kan påverka i diskussioner, uppfostran och synliggörande så att det inte slutar som i Tyskland och Norge. Och kanske Sverige. Det händer förresten redan. Att man inte accepterar och kämpar för att det ord och formuleringar som leder till dessa gärningar ska få slå rot. Att man inte accepterar att det här språkbruket får näring och tillåts växa handlar bara om att ta ställning! Man väljer sida. Sen kan ABB och hans anhängare stå och skrika hur länge de vill att de har rätt att säga vad de vill. Det får dem, men folk kan välja om de accepterar det eller inte -och förhoppningsvis accepterar de inte det och de forum och partier där dessa åsikter tillåts gro. Ett sådant parti är te x SD. Därför är det inte konstigt, och med all rätt, som diskussionen har uppkommit vem det är som för detta språkbruk framåt idag och det är SD - och då alltså deras väljare. De har röstat, valt sida, får stå för det och kanske nu också förhoppningsvis inser vad deras partis idéer och språk i förlängningen leder till. Vi som varit tysta och inte visat på andra alternativ och argument för dessa människor har också en skuld. Självklart går mina tankar till de drabbade och anhöriga men sen vill jag hitta orsaken till varför det kunde bli såhär - och det är bråttom! http://www.dn.se/kultur-noje/essa/ola-larsmo-sa-kan-spraket-bana-vag-for-massmord

2011-08-01 @ 17:16:10
Postat av: Magnus A

@thebaggen: "ondska som tillåts gro p g a att den kan utnyttja demokratin, för att vi alla får säga vad vi vill". Du förstår inte hur farligt du tänker. Öppenhet och frihet som heliga utgör ett värn mot totalitarism. Det är just genom att man inte har full yttrandefrihet som totalitarism kan slå rot, bl a då samma inskränkningar som i det förmenta försöket att stoppa antidemokrater används av dessa. Läs gärna J S Mills försvar av yttrandefrihet i On Liberty (Om friheten). Varje inskränkning gynnar endast okunskap och fördomar. Ett vanligt argument, att inte yttrandefrihet är absolut -- som tyvärr socialliberale skicklige debattören Kenan Malik anför -- där man menar att förtal, uppvigling mm finns. Men argumentet osakligt då förtal mm har egna formulerade paragrafer/argument och kritik av religion -- ryms inom begreppet hädelse -- aldrig ska accepteras. Att nämna problem med påverkan av starka kulturer om vi har så stor invandring av dessa att de utgör en stor del och t o m relativ majoritet av befolkningen detta århundrade är inte rasism (eller hädelse), utan en relevant sak. Massinvandring av unga konservativa kristna från USA till svenska universitet hade också skapat diskussion som vore fel att tysta med argumentet "kristofobi". Okej?

2011-08-02 @ 08:53:29
Postat av: TheBaggen

@Magnus A. Alla får säga vad de vill. Är helt med dig där. Det är också bra, för då upptäcks förhoppningsvis destruktiva avarter i tid. Om du hade fått möjligheten att följa ABB´s hela utveckling, i något som börjar i ord, som sen ledde till dessa handlingar. När hade du, som medmänniska, dragit din gräns? När tycker du man ska göra något? Är det när man av en händelse råkar komma in i ABB´s lada och upptäcka bevis för att han har kört in till centrala Oslo med ett ton konstgödsel och spränger inom en kvart? Vad är det för massinvandring du talar om? Den största gruppen invandrare i Sverige, 80%, är hemvändande svenskar (källa: Migrationsverket), de borde veta. Alltså inte farliga muslimer med bombbälten och sin kvinna i strypkoppel. Ditt sätt att tänka är farligare för den bygger på rädsla. Media, som vet att de säljer lösnummer om de piskar upp stämningen mellan de två lägren, de matar oss dagligen med ord som "massinvandring" och "Islamisering". Det är lätt att luras och följa den strömmen. Hur många muslimska terrorister finns det i världen? Fem miljoner, tio miljoner? I Sverige, tre-fyra hundra tusen? Var tar din rädsla slut? Islamiseringen är ett inbillat "hot" som numera existerar tack vare högerpopulistiska tankar och idéer som blivit mer och mer rumsrena. Och vi som inte ställer upp på detta, även du?, måste då sätta ner foten. Jag pratar om den tunna, sköra linjen, mellan yttrandefrihet och när det blir propaganda för illdåd. Man måste våga ge sig in i diskussionen när denna bryts och får växa. Och inte sätta på sig martyrtröjan och fortsätta odla rädsla.

2011-08-02 @ 11:22:34
Postat av: san

Tyvärr är det bara att inse fakta, hela den civiliserade världen är på väg att gå under och detta beror på vår demokrati och yttrandefrihet och inte minst vår religionsfrihet. Vi som har växt upp med detta vet hur den ska användas och vad som krävs av oss som medborgare. tyvärr har vi idag folk från andra länder med annan religion, kultur och tradition som inte vet hur demokrati och yttrandefrihet fungerar och använder den till sin egen fördel med att sprida budskapet om att islam är en fredens religion vilket vi alla innerst inne vet att den inte är. Tyvärr är det också så att islam anser sig vara den enda sanna religionen och accepterar inget annat. Om inte nuvarande politik ändras snabbt så kommer vi alla att få knäböja mot mekka flera gånger om dagen inom ett par årtionden. Vad är det som är så svårt att förstå om detta???

2011-08-02 @ 13:06:40
Postat av: Minsann

Hejsan TheBaggen Man ser att dina åsikter faktiskt är ganska lika både den tyska 30;tals ledaren och hans lika effektiva kollega i det gamla Sovjetunionen. "Tycker ni inte som jag - ja då tar vi hand om Er på bästa sätt". De båda ovan tillsatte kotroll organisationer som "Tjekan" och SS/Gestapo för se till ingen tyckte "fel" - med stor framgång. Efter det tyckte ingen "fel" mer och sedan gick som det gick. Just dessa maktens lydiga redskap, i dessa ligger alltid faran och Du, TheBaggen ser det på samma sätt - "tycker ni inte som jag" - bort med er...............

2011-08-05 @ 05:57:38
Postat av: TheBaggen

@Minsann. Du reagerar som en barnunge som har slut på argument...

2011-08-13 @ 15:21:16
Postat av: Minsann

Hejsan The Baggen, Tror inte jag har så värst fel. Handen på hjärtat - om Du fick möjlighet att förbjuda SD så visst skulle det smaka, eller hur..... Och, se, då fick jag rätt i mitt inlägg ovan.

2011-08-18 @ 19:48:41
Postat av: TheBaggen

Nej Minsann! Du har missuppfattat mig helt. Jag har, handen på hjärtat, endast rört mig i gränslandet när man ska reagera och agera på något som kan leda till förskräckliga handlingar - som i Norge. Den är inte helt enkel och det är där du missförstår mig. För man kan man inte vara helt blind av Yttrandefriheten. Man måste använda sitt sunda förnuft. Vi som inte vill att det som Breivik gjorde ska ske igen, måste se de destruktiva signalerna och dra en gräns innan det blir en faktisk handling. Sen var din gräns och min gräns går kan vi diskutera i evighet...Jag är för yttrandefrihet, demokrati, rätt till en åsikt och inte att vi ska tvinga in något som tycker annorlunda i något annat. Snopet, va? Men med rätten till yttrandefrihet kommer också destruktiva krafter. Alla ska absolut få säga och tycka vad de vill. Är så klart en mänsklig rättighet. Men, om jag hade upptäckt skrifter, inlägg på hemsidor, seriösa planer på att utföra terrorhandlingar etc så drar jag min gräns!

2011-08-19 @ 13:07:24
Postat av: Minsann

Hejsan TheBaggen. Nejdå, inte snopet alls. I fallet där någon vem det än vara månde, ser att någon planerar något med terrorhandlingar eller annat - givetvis. Klipp till direkt - saken skall till säkerhetspolis. Oavsett om det är skrivet av vänster, katoliker, höger, islamister, AFA, djurrättsaktivister eller terrorister eller vad som helst. I det fallet är vi överens helt och hållet. Men att förbjuda PI så länge de håller sig på lagens sida är helt enkelt inte korrekt. Var de destruktiva gränserna går för yttrandefrihet går - ja det inte lätt för att inte säga omöjligt att avgöra och därför skall allt misstänkt olagligt vara ett polisärende.

2011-08-20 @ 15:29:45
Postat av: TheBaggen

Exakt! Och min gräns går innan din.

2011-08-20 @ 16:10:02
Postat av: Minsann

Hejsan igen TheBaggen Går din "gräns" på annat ställe än lagens gränser inkluderas du ju själv i din värld av kontroll av tankar och skrifter. Ingen sätter sig över lagen - är det inte så enkelt?

2011-08-21 @ 08:25:09
Postat av: Anonym

Det finns något som heter "Hets mot folkgrupp" och det utförs oftast med ord. Det anses idag vara en kriminell handling. Vart går gränsen när te x Matte på rasten säger "Din jävla fitthora" till Lisa och tillåts säga det till henne gång på gång? År efter år. Har Matte rätt till att säga vad han vill? Är det hans mänskliga rättighet? Jag anser inte det för att det skadar Lisa. Matte har ett mänskligt och ett moraliskt ansvar. Har Jimmie Åkesson, Kent Ekeroth och PI m fl rätt att svartmåla och säga vad de vill om muslimerna? Jag anser inte det för det bidrar och eldar på negativa krafter och åsikter om en grupp - Hets mot folkgrupp. Det är en brottslig handling och där en rättslig påföljd kan tillämpas. Jimmie och co har ett mänskligt och ett moraliskt ansvar. Ord har en oerhörd kraft. SD och andra filar dagligen på sina formuleringar så att de ska få ut sitt budskap men ändå inte kunna ställas till svars för te x Hets mot folkgrupp. De hänvisar till "Yttrandefriheten". Precis som Matte tillåts av lärare och andra vuxna som borde sätta stopp för hans VERBALA terror att fortsätta såga "Fitthora" till Lisa. Jag drar min "gräns" när Jimmie Åkesson säger att "muslimerna är vårt största hot sedan andra världskriget" och när Matte säger "Jävla fitthora" till Lisa! By the way, hur tycker du man ska stävja och förebygga de främlingsfientliga krafter som idag ännu så länge, utom i Norge, i ord och åsikter strömmar genom debatter och tillåts få växa och normaliseras?

2011-08-21 @ 14:43:46
Postat av: The Baggen

Det var jag som skrev det ovan.

2011-08-21 @ 14:44:41
Postat av: Minsann

Hejsan igen "anonym/(Thebaggen). Avseende "Matte" i skolan är saken biff. Han begår ett lagbrott och skall dras inför rätta och dessutom dömas till höga böter och skadestånd till flickan han skadar. Just detta språkbruk fanns inte när övertecknad gick i skolan - men har idag och speciellt i förorterna blivit ren vardagsmat. Bra att "Thebaggen" tog upp detta. I den skola mina grabbar går och har gått är detta ett totalförbjudet uttryck, men det hade nog inte behövts eftersom jag bor i en lugn och säker del av Sverige utanför förortseländet. Man använder sig inte av sådant språkbruk där - en självklarhet helt enkelt. Sedan kan jag nog också hålla med om att säga att muslimer är det största hotet etc är fel, men det var inte det Jimmie sade tror jag. Ety, då hade han varit åtalad för länge sedan för detta vore faktiskt hets mot folkgrupp per definition. Uttalandet gällde ISLAM och då är det en annan femma, i det fallet får man tycka vad man vill.

2011-08-22 @ 00:39:28
Postat av: Minsann

Jaha, Nu börjar det inträffa - på samma sätt som på 30:talets Tyskland. Människor som kallar sig AFA ( kan ju vara en bluff ) har börjat krossa fönster hos politiskt aktiva men helt fredliga och lagliga meningsmotståndare. De som vet vad som hände i 30;talets Tyskland och hur det började borde nog börja tänka till nu. Att kasta in stenar genom fönstren hos en mamma till barn på natten bara för att hon ägnar sig åt politik? Detta är Sverige idag - skall 340 000 människor som röstat hennes parti också få sina fönster krossade - blir det en ny kristallnatt? Nejnu får nog alla begripa att det börja barka hän. Sverige är en demokrati ännu - men man börjar undra. Man får tycka och rösta på vad man vill. Therese Borg i SD hade inte brutit mot några lagar, ej heller har hon hetsat mot någon - aldrig. Men vänstern som det nog handlar om - vem annars, skall agera så här. Inga tidningar tar in detta utom något litet undantag - varför? Varför Varför Varför?

2011-08-22 @ 19:03:23
Postat av: "anonym/(TheBaggen)

Jag tror inte en sekund på att det inte förekom på din, eller förekommer på dina grabbars skola. Det är fullständigt naivt att tro något annat...mobbning uppfanns inte i Rosengård förra året. Har ingenting med att göra vilka områden du är i! Tänkt "Kapten Klänning". Det var väl inte en jävel som trodde att han var precis allt det som han, till synes, kämpade emot? Och han hette inte Muhammed och kom från Norsborg. Han var en högst respektabel, vit, övre medelklass-fullblods-svenne, som bar på denna mörka hemlighet. Men jag antar att det inte passar in i din samhällsbild överhuvudtaget. Men öppna då ögonen och inse att det förekom mobbning när du gick i skolan och det sker, as we speak, på dina barns skola. Bara för att man inte ser en smocka på rasten så betyder inte det att det försiggår något annat under ytan. På Södermalm som i Tensta. Är du en sk "blind vuxen"? Här är Jimmie´s debattartikel i AB som jag refererade till. Läs och tolka själv. Han ger sig på Islam som religion men också på deras utövare - muslimerna. Ska du och jag, gemensamt gå till polisen och anmäla honom för Hets mot folkgrupp? http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

2011-08-23 @ 12:54:55
Postat av: Minsann

Hejsan Thebaggen". Hade Herrn Åkesson kunnat bli anmäld för hets mot folkgrupp hade han blivit det för länge sedan och emedan jag inte är jurist är jag inte till mycket hjälp här. Situationen på skolor har ALLT att göra med var de ligger geografiskt. Det kan man nog inte resonera bort. Det är accepterat av ALLA, även av de politiskt helt korrekta. "Kapten Klänning" var ett politiskt korrekt praktexempel, det håller jag sannerligen med om. Tala om ulv i fårakläder - men detta var nog världsrekord i detta talesätt. Feminist ut i fingerspetsarna, hyllad av Mona Sahlin och innegänget och kommuners och kvinnoorganisationers föreläsare och polisens inre polis om kvinnans jämställdhet. Men bara på ytan - sedan kom ulven i dagen. Men vad han har att göra i denna debatt begriper jag inte. Man kan uttrycka sig på trevliga sätt, vi har t.ex denne helt politiskt korrekta Pentti Salmenranta med nedan intressanta ställningstagande i skrift - i Folkbladet, Norrköping igår; ""Hur kan ett folk överlåta ett så fint uttryck som politiskt inkorrekt till ett gäng hakkorsälskande tomtar, som ju faktiskt har representanter i riksdagen?"" En ärekränkning som troligen kommer att anmälas av någon - dock inte av mig. Som inte är någon jurist eller har tid med sådant.

2011-08-24 @ 07:32:02
Postat av: Anonym

Kapten Klänning var ett exempel på något som döljs under ytan, något som verkar helt otroligt för att vara sant - lika otroligt som du tycker att det verkar vara att dina grabbars skola skulle ha mobbning. Ta hustrumisshandel. Tror du, på allvar, att det inte misshandlas - om inte mer - på Östermalm än vad det görs i förorten. Men, Östermalm har ytan och det tystas ner. Under ytan. I förorten kör polisen dagligen till "familjebråk" - och tidningarna skriver om det. Det är väl därför du tror att det bara förekommer geografiskt på ett ställe. Det är farligt att tänka så. Och du verkar vara för ointresserad av Åkessons artikel och formuleringar, dels när du skriver "inte det Jimmie Åkesson menar tror jag...", i ditt förra inlägg - just "tror jag" och när du börjar snacka om att du inte är jurist osv. Den oviljan, att inte intressera sig mer, utan bara hålla sig med en enkel, rak världsbild. Den är också farlig. Du måste problematisera vårt samhälle mer än så. Och att påstå, pga av var ni bor, att det inte alls förekommer mobbning på din grabbars skola...gör dina pojkar en tjänst och gå in och fråga dem. På riktigt!

2011-08-24 @ 10:46:30
Postat av: TheBaggen

Återigen jag ovan...är så jäkla het på gröten:)

2011-08-24 @ 10:47:55
Postat av: Minsann

Hejsan igen "The baggen" Jodå, het på gröten kan man vara, men oftast tycker jag nog att dina inlägg är ganska sansade och inte bidrar till att öka näthatet. Och det är bra. Samhället behövs inte problematiseras av mig. Det sköter samhäller på egen hand. Men, en sak är klar, jag skulle aldrig ha mina barn i skola i en förort idag utan är ganska nöjd med den skola där de går. Kanske inte helt problemfritt där heller, men åtminstone jag och skolans lärare som alla är engagerade i ordning och reda har hygglig kontroll på vad som sig där tilldrager. Och det räcker för mig.

2011-08-24 @ 22:08:46
Postat av: TheBaggen

Bra, fortsätt så! Och välkommen ut till förorten på en kaffe nåndag. Den kan vara väldigt fin den också;)

2011-08-25 @ 23:02:59
Postat av: Mikael

Den massmediala eliten i det här landet får mig att skratta. De sitter i sina innerstadslyor (en rapport från SR från 2007 visade att journalister skyr områden av mångfald) på tryggt avstånd från den havererade massinvandringens epicentrum och konstruerar ett helt och hållet förvrängt narrativ vars kopplingar till den sociala verkligheten blir alltmer tveksamma.

2011-08-27 @ 14:05:14
Postat av: Johnny

EXPO är Sveriges egen Frankfurtskola där kulturmarxisterna arbetar på hur de skall förstöra det borgerliga samhället. Precis som Churchill förutspådde att den nya fascismen skulle bli antifascismen, så är det nu antirasismen som är den nya fascismen omfamnad av vänsterradikaler som inte drar sig för att använda våld mot oliktänkande. Nu försöker EXPO förbjuda ordet kulturmarxist för att skydda sig själva och anklaga kritiker av islam, mångkultur och massinvandring för att vara ansvariga för Breivik massmord. Så jobbar kulturmarxisterna, yttrandefriheten skall begränsas, kritiker skall stämplas och tystas. Alex Bengtsson är den nya STASI-chefen som skall fostra folket till goda multikulturalister och att acceptera islams förtryck.

2011-09-28 @ 14:13:30