Idag antog Sverigedemokraterna sitt nya partiprogram. Partiet plockade bort ett par skrivningar som varit problematiska för partiet. Men istället lade man till en skrivning som villkorar vad fan man ska få tycka för att bo och leva i Sverige. Jimmie Åkesson och hans parti vill alltså att man ska tycka “rätt”. När Sölvesborgssonen höll tal på Landsdagarna sade han att svenskheten inte sitter i hudfärgen eller skostorlek. Det sitter i värderingarna, menade Åkesson. Detta ligger helt i linje med följande skrivning som nu finns i Sverigedemokraternas partiprogram:
“På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur.”
Skrivningen kan och bör tolkas som att Du som inte tycker “rätt” inte har i Sverige att göra. Enligt SD har vi som människor alltså bara en identitet. Vilket är trams och nonsens. En människa är full av olika identiteter och politiker som SD ska inte rangordna vilken identitet som är viktigast för och en av oss.
När Sverigedemokraterna talar om “lojalitet” så kan man ju ställa sig vad man ska vara lojal mot? Tyskarna som gjorde motstånd mot sin nation under Andra världskriget – var inte dom tyskar? Proteströrelser i Mellanöstern som gör uppror mot islamitiska diktaturer – är inte dom längre en del av den berörda nationen?
När politiker börjar villkora vad man ska få tycka för att få bo i ett land eller till och med tillhöra en nationen då är demokratin i fara. Och inte bara det. Även om inte den sverigedemokratiska visionen skulle bli verklighet så splittrar Sverigedemokraterna med sin retorik och sin fascistoida hållning Sverige.
Jimmie Åkesson och hans parti vill faktiskt bestämma vad du tycker. Tycker du inte “rätt” så ska du nämligen inte få vara här. Det är något som alla borde få veta.
Nu är du löjlig Alex Bengtsson.
Samtidigt som du går till angrepp mot Åkesson för att “vill bestämma vad människor ska tycka” så skriver du för expo som enligt egen utsago har Skandinaviens största register över politiska motståndare. Dessutom så försvarar du odemokratiska lagar och metoder mot nationalister, invandringskritiker, anti-islamister och andra. Vad är skillnaden mellan det du anklagar Åkesson för och det du själv sysslar med?
Du har fel, Alex Bengtsson. Det är inte Jimmie Åkesson som vill bestämma vad folk ska tycka, däremot är det DU som vill bestämma vad folk ska tycka.
Ingen, ingen påminner mig så mycket om O´Brien i Orwells “1984″ såsom AB;S chef Daniel Poohl.
Ingen organisation påmminer mig så mycket om “Kärleksministeriet” som EXPO.
Om de senare får makten, vilket börjar skönjas, blir det till att fundera lite på att bli finsk – där man avfärdade EXPO;s egen O´Brien som en struntpratare.
Får jag tycka vad jag vill för EXPO? Svara på det någon intelligent.
Det är bättre om Jimmie bestämmer vad jag får tycka än att Alex Bengtsson bestämmer vad jag inte får tycka…….
Gölle – Visst var det en enkel reflektion. En enkel reflektion från ett ensidigt och enkelt sinne.
Kul att jag får stämpel som SD:are. Den som söker en diskussion som inte är binär kan råka ut för det.
Lukas – Jag försökte påpeka att det att SD är ett fascistiskt parti som avser att styra med järnhand just är en konspirationsteori.
Hur som helst så är det intressant att se hur olika man kan tolka SD:s politiska principprogram.
Tyvärr är diskussionen så polariserad och sådana som Alex Bengtsson eldar på polariseringen. Det verkar bara finnas “bra/dåligt”, “ont/gott”. Klart att A Bengtsson tjänar på det, hans uppehälle beror på hur mycket han kan skriva och föreläsa om SD. Om de inte karaktäriseras som djävular i kavaj så får han ju leta efter ett annat jobb.
Detta skadar debattklimatet och till och med det fåtal som verkligen vill diskutera och analysera, som t.ex. statsvetaren Anders Johansson Heinö, får epitetet “SD:arnas favoritstatsvetare” (av Aftonbladets Anders Lindberg). Johansson Heinö försöker belysa fenomenen ur olika perspektiv istället för att klistra begrepp på SD. Begrepp som blir alltmer urvattnade och meningslösa. Minns pojken som skrek “varg”.
@Kropotkins skägg
Uppenbarligen vet du inte skillnad på en analys och en enkel reflektion. Men jag är inte förvånad att dryga fem sex procent av vår befolkning är mottaglig för denna kassa retorik, tvärtom ganska imponerad att det inte visade sig vara fler. En liten andel antar jag vi måste erkänna som lågbegåvade i samhället och de visar sig vid tillfällen som detta. Vill inte racka ner på er på något sätt med detta, enbart ge er det erkännandet.
…åsså har vi de vanliga fanatikerna som undrar vart man ska “skickas”, att Sverige går under utan import av lågutbildade från fjärrkulturer – och kanske den bästa: att alla andra länder förutom Sverige har en alldeles egen, långtgående kultur som aldrig influerats av några grannar, och att alla kulturella uttryck är av godo och något värt att inspireras av.
Förstår inte varför det blir sånt liv, samhället är ju redan strikt uppdelat i två grupper – svenskar och resten. “Resten” utgörs av en stor homogen massa som skiljer sig enormt mycket från svenskarna, det har ledarna och etablissemanget tydligt poängterat. De är var och en bärare och representanter för hela kulturer och deras närvaro är tydligen hela skillnaden mellan Sveriges fortlevnad och undergång. På vilket sätt denna skillnad ser ut är svårare att definiera, men den innehåller, om man får tro högt uppsatta beslutsfattare, både en spänningsaspekt och större chans att vinna fotbollsmatcher.
Kropotkins skägg: Ekeroth ser ett hot från muslimer, där även ateister och agnostiker ingår enbart pga deras födelseort. Han saknar förmågan att se individer och väljer, föga förvånade, att svenskar är goda och muslimer onda. Märkligt hur personer som rangordnar människor alltid ställer sig själva överst! 1) Yttrandefriheten kommer inskränkas på iom man skall, som icke etniskt svensk, visa sin lojalitet och assimilation för att på så vis kunna få vara del av nationen. Att vara svensk är ett krav för vistelsen här. Sverige är för svenskarna. Konsekvensen av det här är att människor blir straffade om de väljer yttra “icke-svenska” kulturella yttringar.Hur tror du SD reagerar på ifall Sari skulle användas som en svensk folkdräkt, Kronprinsessans förstfödde får namnet Hu Lau/Parvati eller att statschefen enligt lag måste vara Buddhist?. 2) Jag har inget intresse av västerländsk demokrati. Demokrati i sig är eftersträvsamt, västerländskt är onödigt. Religion och stat skall hållas åtskilda. Det skall också kulturella identiteter och stat. Man kan inte tvinga människor till vara något specifikt eller kräva deras lojalitet. Följande mening finner du på SDs hemsida, klicka på “våra åsikter och sedan på “invandring”. “Utgångspunkten måste vara att de som invandrar till Sverige ska anpassa sig till svensk kultur och svenska värderingar” . Vad de menar är att de som invandrar skall bokstavligen imitera nativa medborgare, väljer de ta egna skilda initiativ så är de misslyckade invandrare. Jag ser SD som ett fascistiskt parti med inslag av rasism. Att de nostalgiskt drömmer sig tillbaka om en tid, många av dem inte varit del av, rättfärdigar inte deras idéer eller värderingar. Det kan Ibland vara vist att faktiskt ta ett steg tillbaka innan man fortsätter fram. Det är dock inte samma sak som att vända sig om helt, börja springa och samtidigt sprida hat och bygga politik på konspirationsteorier.
NEJ! Judar ska bestämma vad Svenska folket tycker, din jävla sionist gatuhund!
Utmärkt analys, Gölle! Du är journalist och arbetar på Aftonbladet, antar jag med tanke på din knivskarpa analys.
Snurrigt värre som vanligt i SD kölvatten.. Vi har ju fått bekräftat att ca 5% (helt jävla sjukt) av Sveriges befolkning är duperade stackare som svalt denna löjliga retorik. Inget dåligt jobb av Åkesson och hans gorillor. Men jag antar att de inte kunde dölja sin smutsiga byk i längden. Som befarat är de enbart renodlade fascister som vill penetrera vårt samhälle och göra det till ett ställe där man absolut inte vill vistas.
Ingenjören: Kom gärna med ett exakt citat från det nya partiprogrammet där det står som du påstår, dvs att “man ska kunna upphöra att ha svensk nationalitet om man byter identitet eller lojalitet”. Om inte så gör du som A. Bengtsson och andra: du är som fan som läser bibeln…
Lukas:
Vad jag menar är att Ekeroth ser ett överdrivet hot från islam på samma sätt som du ser ett överdrivet hot från SD.
1: VAD har du för belägg för att yttrandefriheten ska inskränkas enligt SD? HUR ska den inskränkas? Citera från SD själva och inte någons subjektiva (miss)tolkning. Jag har bara läst tolkningar ännu och de som ogillar SD skriker ogillande i högan sky, medan de som är mer objektiva, som t.ex. statsvetaren Anders Johansson Heinö, gör en mer nyanserad beskrivning./
2: VAD säger att invandrare direkt måste anpassa sig eller kastas ut? Har du läst det nya partiprogrammet? Jag har inte gjort det ännu, och i det gamla står det inget alls om det (jag vill ha direkt kunskap om det jag diskuterar om istället för att förlita mig på subjektiva tolkningar)./
Förvisso håller jag med de som säger att den politiska aspekten av islam ej är kompatibel med västerländsk demokrati. Det är intressant att den militanta islamism som vi ser nu inte fanns för 50 år sedan. Om man ser på gamla bilder från t.ex. Egypten så hade kanske 5 kvinnor av 100 slöja. Nu är det tvärt om. Jag har läst att detta är en reaktion på den “degenererade västerländska kulturen”. Klart att denna reaktion skapar en motreaktion i väst./
Det jag avsåg med citaten från Erlander & Hansson var att försöka visa att SD har mer gemensamt med dessa gamla folkhemsbyggare än nuvarande S har. SD strävar efter att återskapa den bild av folkhemmet som de har. SD är inte rasister eller nazister. Kanske missriktade nostalgiker och bakåtsträvare. Men i vissa lägen kan det vara bra att tillfälligt ta ett steg bakåt istället för framåt.
Kropotkins skägg: Utveckla gärna ditt resonemang gällande hur jag och Kent Ekeroth skulle ha samma resonemang. Jag skulle personligen se oss som vilt skilda då jag enbart ser individer och han enbart ser kollektiv. Även du skriver “vissa muslimer” och därmed erkänner att muslimer inte kan beskrivas som ett kollektivt med en vilja. Däremot kan man tala om Sverigedemokraterna iom det är ett parti med bestämda idéer. Allt står där, partiprogrammet, alla motioner de lagt, alla tal osv. Vad har däremot en homosexuell muslim i Albanien, en dansande sufier i Indien och en terrorist i England gemensamt? Vilka värderingar har de gemensamt? Jag hoppas du ser hur absurt det är att tala om över en miljard människor som ett homogent kollektivt. Du frågar, var står det att man blir utkickad ifall man begår “tankebrott”? Straffet för att inte tänka “rätt” och vara “svensk” ser jag som följande, just nu. 1: Yttrandefriheten skall inskränkas på så att enbart de kulturella yttringar som skapas i landet är “svenska”. Det innebär exempelvis föreningsverksamhet som stödjs enbart skall drivas med offentliga medel ifall de har “rätt” identitet, vi kan även se hur ledande Sverigedemokrater gärna vill sätta upp kameror i moskéer, bevaka vad som sägs, förbjuda byggnad av nya moskéer och förändra religions undervisningen så att Islam likställs med Nazism. 2, alla människor som flyttar hit måste genast härma allt vi gör här, hela livet ut. De skall dedikera all sin tid åt ta efter oss och aldrig göra det de själva vill, hur de vill. Allt osvensk är förbjudet och skulle de få för sig att klä sig annorlunda, för fram andra värderingar, tankar, kulturella yttringar så är de misslyckade och därmed inga svenskar. Deras närvaro ifrågasätts iom enbart svenskar får finnas här. Du skriver att det kan vara intressant att studera vad som är svenskt, rent akademiskt. det har du nog rätt i. Problemet är, som du skriver, när svenskhet är en norm. Att alla förväntas vara “svenska” istället för vad de själva må vilja vara. Annat än i legal bemärkning så ser jag ingen nödvändighet för medborgare skall vara svenskar. Frihet måste alltid i alla lägen ha företräde framför kultur och gruppidentiteter. Gällande de citat du förde fram så är jag inte övertygad. jag ser varken Tage Erlander eller Per Albin Hansson som större tänkare eller förebilder. I am not an Athenian or a Greek, but a citizen of the world / Socrates
Det är spännande hur många av kommentarerna som påstår att Jimmie inte alls menar det han säger. Man undrar, anser de att Jimmie ljuger eller att han helt enkelt inte ska tas på allvar? Om Jimmie säger att han tycker att man ska kunna upphöra att ha svensk nationalitet om man byter identitet eller lojalitet så ser jag ingen anledning att betvivla det han säger. En mer intressant fråga är varför så många vill stödja ett parti som har en företrädare som man inte tror menar allvar med sitt politiska program.
Lukas: trevligt att du har en tankefrände i t.ex. Kent Ekeroth. Bara det att du bytt ut “muslim” mot SD.
Muslimer följer förvisso koranens ord till punkt och pricka, så de har en gemensam vilja. Vissa anser att Ummah (alla muslimer) ska sträva efter Hizb ut-Tahrir (ett islamiskt kalifat) efter Koranens exempel. Jag tror dock att den muslimska världen är för splittrad för att detta ska kunna genomföras.
SD för en specifik agenda: en förändring av invandringspolitiken samt en hårdare kriminalpolitik. De vill även att kulturpolitiken ska främja typiskt svenska kulturföreteelser (fel att göra enligt mig).
SD vill INTE kontrollera människors tankar. Hur ska de göra det? Vad står det i det nya partiprogrammet?
Indelningen i svenskar/assimilerade invandrare och icke assimilerade invandrare är mer akademiskt intressant för mig. Det behöver inte bli normativt för det utan endast en önskan om hur SD:s medlemmar vill att det ska vara. Och så ser det ut i en del väl fungerande länder, t.ex. Japan där jag har bott.
VAR i partiprogrammet står det att man kan förlora rätten att bo i Sverige om man inte tycker “rätt”? Det har jag helt missat. Jag har förvisso sett att SD vill göra det lättare att utvisa kriminella utlänningar, men inget om “tankebrott”.
Så du verkar inte ha så mycket på fötterna.
Avslutar med citat från två socialdemokratisk politiker:
“Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.” (Tage Erlander 1965, angående raskravallerna i USA)
“Så kunna vi i dag hälsa vår blågula fana icke blott i den befriande känslan av en överstånden fara utan jämväl i starkare medvetande om en levande svensk vilja och förmåga till nationell hävdelse, till beslutsamt värn kring fosterlandet och dess dyrbara värden. Leve fosterlandet, leve Sverige!” (Per Albin Hansson i tal på Svenska Flaggans Dag den 6 juni 1945.)
Tänk om Erlander och Hansson visste att de var Sverigedemokrater. Vad hade de då gjort?
@ Kropotkins skägg: Din jämförelse håller inte. SD är ett parti som för en specifik agenda, bestämd av deras medlemmar. Muslimer världen över har inget med varandra att göra, de har därför ingen gemensam vilja. SD vill kontrollera människors tankar så att de tycker rätt, “svenskt”. De menar att endast svenskar skall bo här och svenskar är de som har vissa värderingar och skapar vissa kulturella yttringar. Man måste då tycka “rätt” annars förlorar man rätten att bo här. SD är ett fascistisk parti!
Sd är det enda partiet som har sunt förnuft och ser till sveriges och svenskarnas bästa.
Alla ni som bryr er om Sverige vårt underbara fosterland.
Rösta sd 2014!
Herr Banér: “Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan! Vårt land brer vid ut sig i världsdelen. Men vi är de få, de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor. I ensamheten i stora ödsliga skogar har svensk folksjäl danats genom tusendena år. ” Moberg säger ju rakt ut att vi bor i ett stort land, det finns alltså plats åt många, många fler. Om du sätter dig på ett av SJ:s undermåliga tåg och åker norrut, märker du säkert också att det finns gott om plats. Efter du gjort detta tycker jag att du ska läsa på lite om antropologi och historia. Nationalstaten Sverige har INTE funnits i “tusende år”, utan är något som pressades fram för inte alls så många hundra år sedan. Alla människor har rätt att leva på en plats utan förtryck, och som jag sade tidigare; härr finns det plats. skärp dig nu.
Nej Lukas, SD vill inte kontrollera människor så att de lever “rätt”. Det är en lika grov misstolkning som att tro att alla muslimer vill skapa muslimska kalifat i den icke-muslimska världen.
Men orka!
Ingen är emot SD pga. deras absurda migrationspolitik, så snälla get over it!
Det är för att SD för en fascistisk politik som de är ett hot för landet. Om SD, precis som andra partier, värnar alla individers rätt till leva sina egna liv och där utöver vill minska invandringen så skulle debatten se helt annorlunda ut. Nu är så inte fallet, SD vill kontrollera människor så att de lever “rätt” eller som de kallar det “svenskt”.
Så länge SD konsekvent ställer sig emot de grundläggande frihetliga idealen,exempelvis yttrande och religionsfrihet, så kommer de vara föraktade av alla demokrater.
Ett fritt Sverige är alltid bättre än SDs “svenska” Sverige!
Är tröttsamt att läsa de som upprepar kommunistmantrat “främlingsfientlig”. Verkar finnas gott om individer som inte tänker själv, och upprepar detta svammet om och om igen. Om man ser på migrationspolitiken med objektiva ögon så är den huvudlös och har havererat. Men det fattar inte dessa hjärntvättade vänsterrobotar. Allt ska granskas! Det måste vara ok att vara kritisk till invandringspolitiken.
Orkade läsa hälften av kommentarerna, det räckte för att förstå att några procent av befolkningen har fel.
Vafan hur svårt är det att förstå att SD är främlingsfientligt?
Jag börjar tro att en mindre smart på gränsen till korkad befolkning, liknande delar av den amerikanska södern börja växa upp i Sverige. Dessa har svårt att räkna till mer än 10 kanske 20 om dem är barfota. Ibland kan de räkna ända upp till 400 000Eur men efter det blir det svårt.
Förhelvete häng med det är 2011 vi har en befolkning av blandad ursprung, härligt!
Bengt Gralvik: du verkar precis som A. Bengtsson inte förstå.att det inte är SD som pekar ut vad som är svenskhet. SD pekar bara på att svenskhet är summan av vad majoriteten i landet Sverige definierar som svenskt. Enligt denna definition kan alltså influenser utifrån inkorporeras i den svenska kulturen. OM majoriteten tar till sig detta.
Skälet till att SD är i riksdagen är just att den svenska invandringspolitiken är misslyckad. Integrationen är helt åt pipan och segregationen växer hela tiden.
Jag tycker synd om de invandrare som hamnar i områden där det inte finns några svenskar. Sedan sitter caffe latte svennar i sina egna segregerade områden och diggar mångkultur, den mångkultur de läser om eller kanske till och med ser då de “go slumming”.
Bertil Gralvik skriver med syfte på mig och mitt inlägg ovan:
“Om han därmed vill bli Thailandsvensk eller thailändare framgår inte.”
Jag kan inte bli thailändare eftersom jag är svensk. Det är således fysiskt omöjligt för mig att bli thailändare, det borde du förstå Bertil. Min flickvän är thailändska sedan födseln och kan således aldrig bli svensk. Svensk medborgare kan han dock bli. Våra barn kommer att bli thai-svenska, halva thai och halva svensk. Vet inte om detta är överkurs för dig Bertil.
Bertil raljerar vidare:
“Vi måste motta våra immigranter med samma gästfrihet som Johan förväntar sig att bli mottagen i Thailand.”
Sjäv tycker jag det är gästen som ska anpassa sig och visa värdarna tacksamhet. MENA-männen har svårt med detta. De tackar med våldtäkter och stenkastning, anlagda bränder och att smuggla hit drogen kat osv. Bara att ta en titt på andelen invandrare i våra fängelser, det är ett fint sätt att visa tacksamhet mot värdfolket, eller hur Bertil?
(14 månader ska det stå.) F ö mycket bra och viktig artikel! (Men ett litet problem idag är tyvärr att diskutera upplysning i förhållande till en religion som inte är kristendomen; tyvärr finns de i Expo som kallat mig SD:are för att jag gjort det.)
Massutvandring av demokrater torde alltså vänta om SD får tvåsiffriga procenttal och stort inflytande i politiken.
Att detta är vad Åkesson kan kläcka ur sig, men 4 månader efter riksdagsvalet inte ens en vettig strategi torde vara symptomatiskt för kompetensen i SD och alltså även hos Åkesson.
-
(Skrev förresten i dag detta till en SD:are som undvek en fråga Patrik Ehn och SD:s tvivelaktiga ideologi med att raljera om att Reinfeldt inte erkänner att svenskhet finns:
“Att du…hängde upp dig på ordet svenskar beror på att ni i SD ständigt problematiserar ordet “svenskar”, vilket hänger samman med s a s i bästa fall ert exkluderande synsätt som liknar rasism, i sämsta fall direkt rasism. Av denna orsak svamlar ni även om Zlatan när han kommer på tal eller bara för att få svamla om era teorier om svenskhet. / Att tänka på svenskhet som en konstant som politiken har ansvar vårdas — alltså straffar den som inte “är svensk” och stöder den som “är svensk” — vore att förorda fascistisk politik som går stick i stäv med upplysning och det som hör till svensk tradition i demokratiskt hänseende. …/… Jag och de minst 95% av svenska folket som tänker som jag (av SD:s väljare tror jag endast en liten del tänker enligt SD:s ideologi) ger alltså Reinfeldt rätt!”)
Det är knappast någon drabbande och insiktsfull argumentation dagens SD-anhängare kommer med i sina kommentarer.
Kropotkins tolkning av vad Alexander säger är trams och nonsens. Han menar att det är att det handlar om att “skriva skit… om minsta lilla grej”, när det är en av SD:s grundpelare han kritiserar, nämligen deras syn på vad som är svenskhet – vem som är svensk. Att man är svensk om man ansluter sig till vissa regler, som SD ställer upp. Jag betackar mig för att låta SD, eller något annat parti för den delen, bestämma om jag är svensk eller inte. Det avgör jag.
Det har heller ingenting med Sveriges eller Kanadas invandringspolitik att göra.
Uncle TomBoy visar sitt förakt redan genom valet av alias och försöker inte ens argumentera.
Le Blatte väljer också med sin signatur att visa var han står i respekt för andra och bekräftar sedan med all kraft sin rasism i de åsikter han framför om folk från mellanöstern. En kommentar väl värd att glömmas.
Johan Banér vill i sin förvirring över sakernas tillstånd, emigrera till Thailand för att undkomma vad han ser som självförakt bland svenskar. Om han därmed vill bli Thailandsvensk eller thailändare framgår inte. Att det skulle göra Thailand mindre homogent, står dock klart. Till sin hjälp tar han Wilhelm Moberg, som hyllade stenarna där barn han lekt och som alltid, och med rätta hudflängde etablissemanget.
Johan är den intressantare här, men ändå ute i ogjort väder. Svenskarna är inte ett självföraktande folk och de som kritiserar SD:s människosyn påstår inte att araber eller kineser är vare sig svenskare eller bättre, bara att de är likvärdiga – att födelsorten inte bestämmer människovärdet.
Så var det Moberg och hans syn på det lilla utkantsland vi bebor. Det är inget fel i att älska det land man växt upp i, dess natur, dess folklore, dess upptrampade stigar. Wilhelm Moberg gjorde det och avskydde när han inte längre kände igen sig, när hans såg avfolkningen av landsbygden. Han levde också i en annan tid, då landet var mer isolerat från omvärlden. Men han lät Oskar och Kristina emigrera till det fjärran Nordamerika, för att de inte längre kunde försörja sig här. Han var inte främmande för de problem som möter den som skall skapa sig ett liv i det nya landet. Man måste anpassa sig till språk och kultur, men måste också bevara en del. Samtidigt som man vunnit något, har man också förlorat något.
Vi måste motta våra immigranter med samma gästfrihet som Johan förväntar sig att bli mottagen i Thailand. De kommer att behöva lära sig språket och mycket annat för att fungera väl i det svenska samhället, men behålla en del av sina ursprungsländers kulturer, precis som svenskamerikanerna i Nordamerikas svenskbygder. Men ingen skall skriva dem på näsan att de skall smälta in i Åkessons tapet för att accepteras.
Låt den utan synd kasta den första stenen, eller hur var det nu ordspråket gick?!
Vill minnas att en rullstolsburen man i Norrköping fick en yxa i sin ytterdörr för att han inte tyckte som Expo och AFA! Så, vart vill du komma med ditt gnäll? Är det bara NI som skall ha ensamrätt att bestämma vilka åsikter andra skall ha?
En av våra stora författare Wilhelm Moberg skrev följande i verket “Svensk strävan”. Ta er gärna tiden att läsa detta vackra och fundera vart vi är på väg med dagen religion Mångkulturen:
“Sverige är vårt, det är sex och en kvarts miljoner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.
Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk.
Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land.
Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.
Vad Sverige idag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund. Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan!
Vårt land brer vid ut sig i världsdelen. Men vi är de få, de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor. I ensamheten i stora ödsliga skogar har svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts har gett oss krafter, andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, givit oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkkyrka, den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens uthållighet. Det verkligt svenska är sålunda ursprunget – vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i dagg-gräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke.”
Något annat att beakta när man betraktar stämningen och det sociala åsiktsförtrycket i vårt land idag är begreppet DEMOKRATUR, något Moberg skrev om i DN redan 1965.
“I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.”
Svenskhet är påhittat, eller åtminstone fullständigt ogrip- och omätbart. Denna identitet är FÖ associerad med den s.kl. svenska kulturen, vilken är intet annat än summan och produkten av yttre och inre påverkan, vilken fortgår nu, alltid har fortgått och kommer att fortgå så länge som människor finns som anser sig ha åtminstone en kulturell identitet. Enligt SD, däremot, finns det en sann kulturell identitet som är identisk, oföränderlig och gemensam för alla som bor inom statens gränser och är del av ‘nationen’. Alla som inte hör till denna bör antingen skickas till ett land som SD anser överensstämmer med den enligt de av SD accepterade mänskliga rättigheterna okränkbara individens av SD uppfattade kulturella identitet, assimileras till denna odefinierbara svenska identitet eller ska få en egen stat. Sameland VS Jämtländska Republiken, då Jämtlänningarna i enlighet med den av SD definierade nationella principen har rätt att anse sig vara en annan nation än den svenska och därmed ha rätt till en annan stat, kanske?
På vissa skolor i Malmö sker nu undervisningen på arabiska istället för svenska. Säger väl allt om vad den staden och sedermera antagligen hela landet är på väg. Bara och ta en titt på nyheterna och se hur folk beter sig i Mellanöstern för att se hur framtiden kommer att te sig för våra stackars barn.
Själv tänker jag småningom emigrera till det hyfsat homogena Thailand, känner mig mer hemma hos ett folk som är stolta över sitt land och sin befolkning istället för detta mesfolket som det blivit av det svenska med sitt fruktansvärda självförakt. Förr var det något fint att vara svensk: ärliga, strävsamma, yrkesskickliga, tystlåtna, trofasta. Ryktet i värlen var gott, det svenska stålet bet. Numera tävlar personer som Alexander Bengtsson och all gammelmedia inklusive tv4 och svt att spotta på allt som är svenskt. Enligt dem är en arab det svenskaste som finns.
Visserligen kan jag inte äga någonting i Thailand och jag kan aldrig bli medborgare i landet. Men detta ser jag som något bra, jag har det bra ändå hemma i “byn”. Thailändarna må vara fattiga men de vill att deras land ska tillhöra dem, de har en respekt och stolthet för sitt folk och sitt land som svenskarna, Våra stolta anor med goter, vikingar, krigarkungar, folkhem, Per-Albin Hansson, Tage Erlander, uppfinnare, vetenskapsmän, författare osv i absolut världsklass – allt ska bespottas, ingenting är värt något. Svenskarna, ett litet en gång stolt folk, som om inget drastiskt händer kommer att möta sin undergång inom låt oss säga 100 år, då finns bara en spillra kvar.
Tack för ordet från en ledsen, nostalgisk, något uppgiven sydsvensk.
Alaqs, när är dina barn blir rövknullade av MENA-folk glöm inte att komma med ett beskrivande inlägg. Självklart kommer du att radera denna kommentar och jag kan acceptera.
Apropå, har du redan börjat lära dig arabiska? Om inte, sätt igång, pojk.
Tova och ni andra som tror att det fjärde riket reser sig: ta en höstpromenad och andas lite frisk luft. Läs sedan på lite om olika i-länders invandringspolitik.
Jämför dessa med SD:s invandringspolitiska program.
Det visar sig att t.ex. Kanadas invandringspolitik mer liknar SD:s än Sveriges nuvaranade invandringspolitik.
SD har långtifrån alla svar. Jag ser dem mest som en reaktion på ett fallerat system.
Jag undrar var de har tänkt skicka alla oss oliksinnade. Personer som har några rötter i andra länder är ju lätta att säga att man ska skicka tillbaka “hem” (trots att detta “hem” kan vara ett land som de själva aldrig bott i), men vi som är genom-svenska då? Jag hör personligen till en släkt som härstammar från de människor som man hittat spår från som är 10 000 år gamla, spår som bevisar att Sverige befolkades från norr först istället för söder som man tidigare trott. Men andra ord så har min släkt bott i Sverige längre än Jimmies och de flesta andra i det här landet. Så vart tänker de sig att jag ska skickas?
Håller med lol. Det är sorgligt.
SD visar sitt sanna ansikte ännu en gång.
De strävar efter att isolera Sverige gentemot resten av världen. Världen går mot globalisering, det har den alltid gjort. Att olika kulturer tar intryck av varandra är en förutsättning för utveckling. Sverige hade inte varit någonting utan kontakten med andra kulturer. Nästan hela våran “svenskhet” är lånad från andra länder.
Då är jag redan förrädare, för klassiskt svensk har jag aldrig känt mig. Jag ser ut som en äkta nordman, men har alltid känt mig mer hemma i Toscana, Piemonte eller Katalonien än i det här trista landet. Och kommer förrädareutnämningen från slipsfascistiska SD vet jag att jag gjort något rätt där.
Kommentarerna för SD här talar för sig själva, vilket pöbelparti.
Alex Alex. nu gör du det där igen: Fabulerar och halliucinerar om saker du inte begriper dig på. Kommer du ihåg “Epatraktorn” du fick förvandlad till nåt slags SD-pissoir i dina tvångstankar?
Lets face it Alex: INGEN PISSADE PÅ NÅGON! Spolarmunstycket var felställt. Nu förväntas av dig att du gör en pudel. Jag menar: Du lägger upp viktiga bitar av din argumentation och din roadshow “på Epatraktorn som användes av sd för att pissa ner små barn. Patetiskt ALEX!
Inte helt olik dagens situation alltså, bara en annan vinkling. Visst man blir inte utvisad om man inte håller med invandringspolitiken eller SD, men stigmatiseringen av oliktänkare skiljer sig inte från den vision du målar upp. Du den där om att man måste ha “rätt värdegrund” för att få behålla jobb o.dyl.
Bara hoppas att SD aldrig kommer i regeringsställning. Då skulle jag på grund av bristande lojalitet (mot SD) förlora min “svenskhet” och nationstillhörighet. Skulle jag dessutom begå ett brott, lär blir det spännande om vilket land jag skulle kunna tänkas utvisas till.
Alex Bengtsson, din tolkning av vad SD säger är trams och nonsens.
Tänk dig en djävul som läser en bibel. Det är du när du behandlar SD.
Fast det är ju ditt yrke att följa SD och skriva skit om dem likt skvallerpressen skriver minsta lilla grej om kändisar. Så du kan ju vara glad att SD finns. Då slipper du verkligen anstränga dig och verkligen ta upp rasistiska organisationer (som ju finns fast SD inte är en sådan)