Center for american progress har gjort en mäktig granskning av den amerikanska islamofobin och de som eldar på hatet bakom kulisserna. De visar vem som donerar, medias delaktighet, politikerna som legitimerar och den religiösa högerns roll.
Uppmanar er alla att läsa reportaget.
Gårdagens löjligaste rubrik
Jag blev direkt illamående av den rubriken, den underrubriken, och hela den texten. Allt på SVD. Så klart.
Benjamin Katzeff Silberstein, Bildt och oljan
Benjamin Katzeff Silberstein skriver återigen på SVD:s ledarsida att Carl Bildt borde använda sitt “omfattande kontaktnät” för att “få till stånd EU-sanktioner mot den syriska regimen” då “Europas köp av syrisk olja står för så mycket som 30 procent av den syriska statens intäkter”och ”sådana sanktioner skulle slå hårt mot Assad”. Detta är Katzeff Silbersteins andra uppmaning på ledarplats.
Katzeff Silberstein har några bra poäng i det han skriver. Sverige borde ta tag i taktpinnen och hjälpa folket i länder där medborgarna slåss för demokrati. Men är Carl Bildt verkligen rätt man att lyfta som problemlösare? Vi snackar om Carl Bildt, utrikesministern som är helt nedkletat med olja. Som har ägardel i företaget Lundin Oil som borrar i länder där demokrati kastats ut ur fönstret för att oljan ska pumpas upp från marken. Nä, jag tror inte det. Håll Bildt långt borta från allt som har berör “olja” och “demokrati”. Det skulle vara bäst för alla involverade.
Läs också:
Ahlin: ”Bildt är som en pelikan i Florida – nedkletad med olja”
Kerstin Lundell: Carl Bildt tiger om oljans offer
När ska Lundins olja kleta fast på Bildt?
Brott i Sudan kan prövas i Sverige
Det har även skrivits en hel bok om Bildts ägardel i Lundin Oils smutsiga affärer:
Bachmann är chanslös mot Obama
Att Michelle Bachmann ska ha en chans att slå Barack Obama nästa år är inte särskilt troligt – trots att hon i går vann republikanernas så kallade testval i Iowa.
Om man tittar på statistiken från tidigare Ames Straw Poll, som testvalet kallas, så är det knappast den som vinner den som nomineras till republikanernas presidentkandidat.
1979 vann George H. W. Bush testvalet. Han förlorade sedan nomineringen till republikanernas kandidat i presidentvalet till Ronald Reagan som även blev president.
1987 stod Pat Robertson som vinnare. George H.W. Bush blev trea. Han fick stryk av George H.W. Bush som sen blev president.
1995 var det Bob Dole och Phil Gramm som delade segern. Dole nominerades men fick storstryk mot Bill Clinton som fick ihop mer än dubbelt så många elektorer.
1999 var det George W. Bush som segrade. Och han nominerade och blev sedan USA:s president efter valfusket i Florida. Ett stort misstag för hela världen visade sig i efterhand.
2007 var det Mitt Romney som vann testvalet. Han förlorade sen nomineringen mot John McCain som bara blev tia i testvalet. I nomineringskampanjen hoppade Romney av med hela nio månader kvar till presidentvalet sedan han fått ihop 280 delegater mot McCains 1191. McCain fick sedan storstryk av Barack Obama.
2011 stod alltså Bachmann som vinnare. Hon fick hela 28,6 procent av rösterna, sammanlagt 4823 röster. Det visade sig att hon köpt biljett till 4000 av sina anhängare som röstade. Tvåa blev Ron Paul som vill sänka skatterna, utgifterna, och i stort sett stänga igen staten. Han fick hela 27,7 procent av rösterna. Ron Paul fick faktiskt hela tio procent förra gången det begav sig. Men fick endast ihop 14 delegater… En som fattade läget direkt var Tim Pawlenty. Han var först med att nominera sig själv till republikanernas presidentkandidat, men efter att ha kommit trea så drog han sig ur. Den annars så misslyckade Pawlenty tog för en gång skull ett vettigt beslut.
Vad testvalet visar oss är följande: Endast en av de som vunnit testvalet har sedan blivit president. Den personen heter George W. Bush som fuskade sig till president och körde landet i botten, på alla sätt. Clinton lämnade en blomstrande ekonomi, Obama fick ta över ett land i kris.
Det visar oss också: De som gullar och säljer sin själ till Tea Party-extremisterna (fårskallar) får stöd tidigt i valet. Men, och detta är ett stort men, det stödet kommer inte att räcka när man ska bli hela USA:s president. Då måste varje presidentkandidat visa upp sidor som många fler kan tycka om. Och just därför kommer Bachmann och Paul vara chanslösa när det väl gäller. De tilltalar endast sina egna, de extrema.
Och just därför kommer Obama att vinna på nytt. Om inte Mitt Romney lyckas övertyga landet om sin storhet.
Ny undersökning visar att Gustaf Almkvist är direkt korkad
Enligt Gustaf Almkvist, sommarvikarie på SVD:s ledarsida, så finns det inget samband mellan fattigdom och kriminalitet. Utan de som begår brott är bara helt enkelt sämre människor.
“Men det finns inget orsakssamband mellan sociala problem och kriminalitet.
Det finns måhända en viss koppling, en korrelation. Inte mer än så. Allt annat vore att säga något djupt fördomsfullt: att fattigdom leder till att man förlorar känslan för rätt och fel.”
Han bygger hela sitt påstående på en opinionsundersökning på YouGov/The Sun som frågade 2534 britter vad de TRODDE var huvudorsaken till upploppen. 62 svarade att de tror att det beror på ”kriminellt beteende” eller ”gängkultur”. Det var alltså vanliga människor, som jag och du, som svarade på frågan. Det är ingen forskning, utan en helt vanlig undersökning där folk får säga vad de TROR är orsaken till upploppen. Det var en så kallad “gut feeling” som en viss George W Bush sägs ha använt sig av ganska ofta, ska man bredda de så är det lite Truthiness över det hela, om det känns rätt, så måste ju det vara rätt.
Med största sannolikhet har majoriteten av de tillfrågade aldrig i sina liv forskat i sambandet mellan kriminalitet och fattigdom. De har säkert nästan aldrig diskuterat frågan tidigare, men om de “känner” så måste det ju stämma anser Almkvist.
Gustaf Almkvist (och SVD) får ju tycka och tänka som de vill, men jag tänkte ta och använda mig av Gustaf Almkvists egna metod för att avgöra om han är korkad. Så jag bad 10 personer på Nyheter24:s redaktion att svara på frågan: Är Gustaf Almkvist direkt korkad? De tillfrågade har förmodligen inte en aning om vem Gustaf Almkvist är, men det känns ganska tydligt att han är direkt korkad. 90 procent av de tillfrågade svarade att han är direkt korkad, tio procent menade att han inte kan bestämma sig och därmed inte kan svara. Jag kan därmed konstatera, genom att använda mig av Gustaf Almkvists metod, att Gustaf Almvist är direkt korkad.
Det är glädjande att redaktionen har förstått att så är fallet.
Carlos Rojas – vilken lallare!
Jag läste Gringo en gång för typ sex, sju år sedan. Det räckte. Jag kommer ihåg att jag tänkte: De är ju för fan helt dumma i huvet.
Senaste veckan har Gringoägaren Carlos Rojas varit aktuell igen. Och nu har Rojas publicerat ännu ett mästerverk på Shortcut.
Enligt Rojas – som säljer förortssafaris för 12000 spänn om dagen – så behöver man egentligen inte jobba mer än fem timmar om dagen, något han själv gör. Och det funkar utmärkt för honom.
“Back in the days så jobbade lantbrukarna så mycket som de behövde. De plöjde det som gick att plöja, mjölkade det som gick att mjölka och lagade eller byggde det som behövde byggas. Och när de var färdiga, så chillade de. De kollade inte på klockan och sa ”oj, två timmar kvar, jag kanske ska kolla lite mejl”. Att sitta av tid måste vara vår tids absolut värsta slöseri. Värre än sms-lån eller krogrundor.”
Han jämför alltså sitt jobb med lantbrukarnas innan industrialiseringen. OMG.
Min frågor till Rojas är då, jobbade du endast fem timmar när dina företag gick i konkurs och hade du kunnat rädda dina företag om du hade jobbade lite mer och chillat lite mindre?
När drottning Silvia sa emot sig själv
Nu har drottning Silvia själv avslöjat att hennes pappa inte var en nazist, utan egentligen hjälpte han en judisk man att fly från Tyskland genom att byta sin kaffefarm mot dennes fabrik i Tyskland. Walther Sommerlath var alltså en hjälte…
Men det finns några frågetecken. Drottningen säger bland annat helt emot sig själv.
Först:
– Jag var inte rädd för vad jag skulle hitta när jag började söka i arkiven, säger drottningen. Jag visste att jag inte hade anledning att vara orolig.
Sen:
– Allt detta har kommit som en fullständig nyhet för mig och mina bröder. Vår far berättade aldrig något om den här tiden och vi barn frågade inte heller, säger drottningen.
Vad gäller? Antingen visste hon eller så visste hon inte. Det kan inte vara så att hon var supersäker, men sen plötsligt inte visste nåt.
GP:s intervju med drottningen är så lång att hon förmodligen tappade tråden. Det är antingen det eller att drottningen helt enkelt hittar på.
Vad händer i England?
För tre år sedan brann invandrartäta Malmöstadsdelen Rosengård. Varje natt sattes bilar i brand. Stenar kastades mot brandmän och polisen som försökte släcka elden, på flera sätt. Missnöjda, i många fall arbetslösa ungdomar visade sitt missnöje på allra sämsta sätt. Det var en mörk tid för Malmö och för Rosengård.
Nu är det England som brinner. Efter att Mark Duggan sköts ihjäl av polisen (fortfarande oklara omständigheter) så satte kravallerna i gång. Hundratals har redan gripits, men det blir bara värre. Allt fler ger sig ut på gatorna för att delta i vad som kan bli en mardröm för premiärminister David Cameron som nu flugit hem från Italien och kallat till krismöte. Londons borgmästare Boris Johnson har också avbrutit semestern. Kravallerna har spridit sig från London till andra städer och ingen vet hur det kommer att sluta.
Det vore enkelt att säga att Mark Duggans död bara drog igång något som legat i luften länge. Det var inte många månader sedan det hölls stora demonstrationer i London mot de nedskärningar i pensionssystemet som föreslagits. Men det är för lätt att hävda att det är en missnöjesförklaring från folket vi får se. Just nu ser det mest ut som att det är anarkister som sett chansen att ställa till med kaos. Med sina BlackBerrys skickar de krypterade meddelanden och organiserar kravallerna. Och rastlösa och arbetslösa ungdomar från de fattigare delarna av London dras med i kravallerna – utan att egentligen förstå vad det innebär. Det blir lätt så när en mobb samlas.
Men. Det kan även vara djupare än så. Fattigdomen, arbetslösheten och därmed frustrationen i centrala delar av London är utbrett. Själv vill jag vänta och se. Det är alldeles för tidigt för att avgöra vad de kravaller vi ser beror på. Men oavsett vad, att slå sönder centrala London och andra städer är inte det rätta sättet att visa missnöje.
Birro, SJ och Expressen
Att Marcus Birro är världens bästa människa vet vi alla vid det här laget. Men hans senaste krönika, som inte går att kommentera, slår nog det mesta. Nyheter24:s Anna Troberg bloggar om det här. Läs och njut. Och just det, blogginlägget går att kommentera. Ni vet, tvåvägskommunikation och allt.
SJ – Sveriges mest misslyckade/hatade företag
Att SJ är värdelöst vet vi alla. Men att deras konduktörer slänger av 10-åringar mitt i ingenstans är skandal. Inte nog med att konduktören ställt till det, hon får först ledigt och “flyr” sen till en sommarstuga. Hon har det väldigt tufft just nu.
Fredrik Reinfeldt och Expressen
Det verkar som att Expressen valt att bli Fredrik Reinfeldt bästa kompis. Ni vet, en sån riktig kompis, som står vid din sida när det blåser som värst. De hyllar hans ledarskap när alla andra undrar var han håller hus. (Turkiet, förstås) Då belönar Reinfeldt Expressen genom att ge tidningen en exklusiv intervju om hur bra han skött sig efter de norska terrorattentaten. Man ska granska makthavare, inte hålla dem om ryggen för att i framtiden få intervjuer. Pinsamt.