Hör du mitt mullrande, Marcus Birro?
Hej Marcus. Jag börjar bli riktigt förbannad på dig. Skitsur, till och med. Du har nu gång på gång skrivit helt vansinniga saker och sedan vägrat stå för dem, antingen för att du inte vill kännas vid vad du säger implicit, eller i vissa fall för att du tycker att kritik även mot det du säger explicit är ett angrepp på din person.
När du försvarar en krönika (nu borttagen från nätet?) där du skriver om mordet på Elin Krantz genom att ”kritisera förorten” där du drar paralleller mellan mannen som mördade Elin Krantz och terrorister och ”skäggiga män i klänning” som om det var en indiciekedja med samband. (Vad är förresten detta ”förorten” att kritisera? Är det folk som bor utanför staden? Är det folk i Danderyd? Eller är det bara folk som bor i fattiga förorter? Eller är det bara folk som har en annan religion, kultur eller hudfärg?) Ändå har du mage att prata om ”mobbarna” som aldrig låtit dig vara ifred, som om det var det kritiken handlade om. Som om den kom ovanifrån.
När du skriver om hur du luras av ett teveprogram (det visste du dock inte när du skrev krönikan) och drar slutsatser om östeuropéer generellt. Jag blir förbannad. Jag blir också förbannad på hur du försöker förneka din makt och ditt privilegium. Jag blir förbannad när du vänder kritiken mot dina fördomar, dina slutsatser och ditt förakt för människor till ett angrepp på din person, ett angrepp med syftet att trycka ner dig för att du är känslig. Det är bullshit Marcus Birro.
När du nu spårar ur alldeles fullkomligt och skriver såna här saker i Dagen:
”Jag ber om Guds vilja, inte min egen. Min egen vilja leder mig nästan alltid fel och vilse.
Gud är inte en lesbisk kvinna som lagar mat i himlen. Gud är inte en bög i läderbyxor. Gud är en dömande Gud. Han är en mullrande kraft.”
Då gör du mig mullrande jävla dyngilsk. Det är ett frontalangrepp på homosexualitet och du kan inte svära dig fri från det. Vem fan är du? Och är du uppriktig i ditt angrepp på sekulariseringen (”en lögn”). Betyder det att du har problem med religionsfrihet?
”Sverige behöver Gud, kollektivt och enskilt. Nio miljoner och en enda. Riddarhjärtan för Jesus Kristus. Är ni med mig?” NEJ, Marcus, beskedet är glasklart: Vi är inte med dig. Vi är INTE med dig. Och hur tjatigt det än är att bemöta dina dumheter, för de är många och konsekvent återkommande, så är det nödvändigt.
Jag önskar att Malou von Siwers, som idag meddelar att du är hennes nya sidekick i TV4, ändrar sig. Jag hoppas att Expressen blåser av ”Birros bord”. Jag hoppas att Expressen slutar anlita dig som krönikör. Jag kräver ingenting, för de får göra precis vad de vill och anlita vem de vill. Men jag kan hoppas att läsarna och tittarna inte vill ha en homofob, halvrasistisk extremist som lyfts fram för att kommentera samhällsproblem.
Då Marcus, då kan du orera fritt i Världen idag och Dagen eller på Livets Ord-möten, och slippa få kritik. Men så länge du drar fram den här dyngan i bred offentlighet kommer jag ha svårt att hålla käften.
Mvh.
Tweet60 Kommentarer till Hör du mitt mullrande, Marcus Birro?
-
Så in i helvete bra. Marcus Birro kan preacha nån annan stans, han är en tomte. -
Tack. -
Och jag hoppas att du kommer att bli rövknullad i Helvetet, din jävla nihilist! -
Det var inget muller, det var ett råttpip!
-
Tycker Marcus Birro utrycker sig dumt ibland, så det håller jag med om, men du verkar också vara en person som inte är rädd för att säga vad du tycker och tror. Och angående Gud-grejen så tycker jag det var konstigt skrivet, men vet inte om jag tycker att det är ett påhopp. Det är vad han säger och tror och det måste han få göra. Sen om det kanske är onödigt att skriva är en annan sak. Och vad fick du livets-ord ifrån?
-
Det han har skrivit i Dagen tycker jag är bra, kanske just den meningen du tar fram är något onödig, men det är la sånna som dig och din reaktion han vill komma åt där... vilket han lyckas bra med. Annars är det bra och sant det han skriver.
-
Så bra skrivet!!! Man ska stå för sina åsikter. De som inte klarar av att stå för sina åsikter men ändå gör dem offentliga behöver få höra att de gör sig skyldiga till "åsiktssmitning". Jag är med dig, Eric! -
så jädra bra! ...av Birro, han är stygg hahaha men han har ju så inopportunt rätt den lille skiten, den hammardundrande poeten. Och alla nihilister, rövknullare och självuppblåsta viktigpettrar gapar, svär, orerar, rosslar, rasar och skummar av vrede...ett bra dagsverke och ETT MODIGT SÅDANT. Han har ruter och stake den grabben!!! -
Någonstans är det ju ändå rätt "nice" hur Herr B outar en normal fotbollsintresserad välutbildad KD:ares sätt att se på verkligheten. HUVALIGEN! -
Birro, som är kristen fundamentalist, ska överhuvudtaget inte yttra sig om skäggiga män i klänningar. När han kommer dragande med korsriddarsymbolik har han inget att tillföra i diskussionen om religiöst våld. Bra skrivet. -
Tack Eric, satan vad bra. -
Även om jag är från en alkoholist familj önskar jag inget annat än att Birro ska börja supa igen. Det skulle kanske göra han till en bättre människa och få han att sluta säga dumheter av det där slaget. -
bradär! -
Otroligt bra skrivet! Tur att mediasverige har dig, Eric!
-
Bra mullrat. -
Bra skrivet Erik! Tack. -
TACK för detta, Eric! Helt lysande skrivet och mitt i prick. Att homofober kommer till Birros räddning i det här kommentarsfältet understryker bara vem han är och vilka åsikter han har. -
ouuf där dog mitt intresse... -
Lysande skrivet. Nu har det slagit över fullständigt för honom... -
"Skäggiga män i klänning" Det är inte Jesus och lärjungarna han syftar på?
-
Fast hur kan han vara annat än dömande när han tror att den han älskar mest (Gud) är dömande? Han är rädd för den han älskar mest, det är nog därför han är så ängslig. Vill bara ge honom en kram för det kan inte vara lätt att leva med den tron. -
"'Gud är inte en lesbisk kvinna som lagar mat i himlen. Gud är inte en bög i läderbyxor. Gud är en dömande Gud. Han är en mullrande kraft.' Då gör du mig mullrande jävla dyngilsk. Det är ett frontalangrepp på homosexualitet och du kan inte svära dig fri från det." Det är inte ett frontalangrepp på homosexualitet. Det är en direkt passning till Jonas Gardell som i sin programserie "Å Herregud" hävdade just att Gud är en svart lesbisk kvinna som kokar makaroner i himlen eller något liknande. Till allas beundran, kan man tillägga. Gardell kan provocera och häckla troende utan att någon bryr sig. När Birro bara gör klart att han inte delar Gardells gudsbild så är han homofob. Håhåjaja... -
bra skrivet där david. men han får ju säga så för han är ju gay själv...? typiskt.
-
haha kristian
-
Säger som David - det är ju en direkt passning till Gardells medvetet provokativa beskrivning av Gud - och fattar man inte det har man hängt med dåligt i debatten kring homosexualitet och tro! Tycker också det är märkligt med kommentarer som "han kan preacha nån annan stans" - när det är det han gjort. Krönikan i Dagen är ju visserligen offentlig, men det i ett sammanhnag som främst läses av troende. Han skrev ju inte detta i Expressen, t.ex. Birro skriver dessutom inget nytt - att det finns något som heter synd och att Gud dömer synd har kyrkan alltid trott på. Den svenska före detta statskyrkans vrålliberala hållning är i extrem minoritet inom såväl lutherska kyrkan som i kristenheten i stort! Från ett bibliskt och världskyrkligt perspektiv är det alltså ni liberala flumputtar som är de konstiga, extrema och avvikande. Tål att tänkas på innan man sätter sig på höga hästar!
-
Bra inlägg. Jag tycker att du som nyhetschef på en etablerad nättidning ska skriva till expressens chefredaktör och fråga om han tycker att detta som Marcus Birro håller på med är okej. -
Vad jag förstått så är Marcus Birro troende? En troende säger också saker som inte är så passande, kristna är verkligen inte fläckfria. Det som är annorlunda med att vara troende när det handlar om att säga/göra dåliga saker är att man får så mycket mer skit för det. Jag är kristen men det händer ofta att jag gör och säger saker som inte alls är rätt. Vi är alla människor som lever i en och samma värld, detta betyder också att vi utsätts för precis samma saker. Vi är alla människor som gör fel. En kristen är inte felfri -
Håller med David. Rosen är dåligt påläst. Att Birro åsyftar Gardells text är uppenbart. Det måste man betänka för att förstå sammanhanget. Håller inte med bloggaren om karakteristiken av Birro i detta plumpa inlägg. Jag tycker Birro skrev bra i Dagen, varken homofobt eller rasistiskt. Däremot är det tydligt att det finns en stor ovana att tala om Gud hos vissa stöddiga sekularister. Men ni behöver ju inte läsa Dagen. Kristofobi och fördomsfullhet så det ryker om det! -
@Elli - Hur kan du som kristen inte vara felfri om moralen är en av Gud given gåva? Borde vara rätt lätt att göra rätt med en sådan kompass, eller gör du medvetet fel? @Christan - Heh, du sitter ju inte på någon shetlandsponny själv då du insinuerar att du studerat varje program samt läst varje text i detta ämne, trots att det är en nästintill oändlig sjö av information. -
@en härlig kille: Jesus säger ju att det är de sjuka (de kristna) som behöver en läkare (dvs Jesus). Var har du då fått det att de kristna tror att de gör rätt själva. När de hänvisar till ideal är det Gudens ideal de hänvisar till och inte att de lever upp till dem själva. Läs på! @artikelförfattaren: Var fick du luft ifrån? Exploderar du alltid när någon inte är politiskt korrekt? Det är du som är trångsynt och inte Birro. Frontalagrepp på homosexuella? Men du som då är kristofob - har du frågat vad de muslimska mullorna anser om homosexuella? Det kanske är ok ifall de stenar sina homosexuella och kristna och kommunister i sina hemländer eftersom det är mer politiskt korrekt att vara muslim? Vill du ha ett frontalangrepp på homosexuella kan du gå till dem. -
Birro har ju så rätt när han kritiserar förorten. Den är förfallen och ingen normal svensk vill bo där, och just det - det är för att förorten inte är svensk. Och vi alla vet om vilken förort det gäller, inte nån fakkin danderyd och täby här. Det gäller rinkeby, tensta, rosengård, seved osv - det vet vi alla. Man är inte rasist bara för att man kritiserar läget i förorterna idag. Det finns en anledning till att polisen, brandkår och brevbärare inte vågar befinna sig i Seved idag. Men såna som Rosén är väl som vanligt blinda för allt som försiggår. Rosén är en humorlös typ som bara morrar till och kallar nån rasist när det inte åsikterna är korrekta. Såna som Rosén ger Sverigedemokraterna rätt, samt bloggar som avpixlat likaväl rätt. Avpixlat hävdar att så fort någon uttalar sig negativt om mångkulturen så blir dom utfrysta, och det är exakt det som händer i denna artikel idag. Du mr Rosén lägger mer ved i sverigedemokraternas eld just nu. Lägg ner rasistkortet och debattera som en vuxen människa! -
Haha, seriöst? Det är halvrasistiskt att kritisera förorten för brott begågna av folk från förorten? Det är "ett frontalangrepp på homosexualiteten" att kritisera/rajera med ett uttalande innehållandes ordet "homo"? Finns det något känsligare än Birro själv skulle det vara de heliga korna "förorten" och "homo". Fortsätt leta efter halmstrån PK-kåren. -
Tröttsamt med dessa rasistanklagelser stup i kvarten! -
Kastar inte Rosén sten i glashus och i så fall begår samma misstag när han uttrycker sin Kristofobi? Dom kristna får inte säga nånting idag utan att få glåpord. Osunt.
-
Eric, du måste ha fått för lite kärlek av din morsa, annars hade du inte skrivit så debila inlägg. Tragisk barndom med övergepp ? Skriv en bok.
-
Hurså 'vi kristna'? Birro talar inte för mig. What's this 'we' shit, white man? -
Tja, vad säger man om denne Bonnierlakej som nu flyttat in på det media Södermalm han själv kritiserat. Karln är ju ett solklart exempel på att det är viktigare att komma med floskler och uppröra än faktiskt ha nåt att säga. En plattform som snasktidningen Expressen är därför den rätta platsen för denne poulistiske papist (poet?) Tragiskt dock att han drar namn som Joe Strummer i smutsen! -
PS: Hahahaha, sidekick till Malou von Siwers? Det är ju det jag säger. Den mannen är lika mycket punk som Ulf Ekman!
-
http://josefgustafsson.wordpress.com/2012/01/19/ta-av-de-ideologiska-glasogonen/ -
Birro är bara... jävligt märklig. Han tror att han är nutidens Strindberg men producerar bara fekalier på papper. Han har dessutom drabbats av någon sorts religiös totalknäpp och närmar sig fan i mig Behring-Breiviks tokerier med sitt tjafs om rena riddarhjärtan. -
Eric Vs Marcus, är det SM i att bli kränkt? -
Tyckte Birros artikel var bra. För övrigt. Slappna av Rosén bärlden går inte under för att någon menar att Gud inte är en bög i läderbyxor. -
Väldigt bra skrivet, skriver under på allt. -
Wow. Nu är ni bra rädda för en enkel personlig gudsbild när den plötsligt blir omgjord till homofobi. Beklagar om det är respektlöst men jag skrattade faktiskt så tårarna kom mitt i allvaret ;-). Kan kanske bero på att jag bor utomlands och inte har det här så nära inpå. -
ERic: snarare är man tacksam för att alla inte är strömlinjeformade som du och övriga pk-etablisseamnget. Sug du på din egen karamell och sluta jaga meningsmotståndare. Denna kristofobi är anmärkningsvärd och äcklar mig. -
@en härlig kille - man behöver inte ha läst varje uttalande eller artikel i just homofrågan - det räcker med ett någorlunda inifrånperspektiv av den världsvida kyrkan för att konstatera att den Svenskkyurkliga liberala hållningen i typ alla privatmoraliska frågor (iaf de som gäller sexualitet) är ett undantag om du ser till kristenheten i stort. Katolicismen är största kyrkan, och den starkt växande karismatiska rörelsen/pingstväckelsen är god tvåa - tillsammans kan de gissningsvis ha uppåt 1,6 miljarder medlemmar - lägg till det de ortodoxa kyrkornas dryga 300 miljoner, och vi närmar oss 2 miljarder medlemmar i kyrkor som bekänner sig till en helt annan syn på Bibeln och Gud än den som råder i svenska politiskt korrekta kretsar... ...och utan att säga att majoriteten alltid har rätt i sak så är det ändå ganska förmätet med snack om att den som verkligen förstått något om kristendom per automatik ska passa i en liberalteologiskt svenskkyrklig mall. - När det, som sagt, är den som är en udda avvikelse i den världsvida kyrkan.
-
Och jag hoppas Eric Rosén blir rejält rövknullad av någon lesbisk bög i läderbyxor... Typ. Att sänka debatten till att bara kasta dynga på alla som uttrycker en tanke som sträcker sig längre än till den egna nästippen - i det här fallet Birro - är riktigt lågt. Och att spy i kapp med den allestädes närvarande kristoobin, eller hatet, är varken intellektuellt hederligt eller modigt, bara så jävla förutsägbart. -
Aldrig har jag läst en text som i sådan utsträckning får mig att respektera den person texten är avsedd att angripa. Det den här Birro säger är ju sant - Gud är verkligen inte en lesbisk kvinna eller en läderbög. Och menar du på fullt allvar att det är ett angrepp på religionsfriheten att motsätta sig den aggressiva sekulariseringen, och det hån kristna utsätts för i Sverige? För övrigt en av de bajsnödigaste rasismanklagelserna jag sett i mitt liv, och det säger mycket, för jag bor i Sverige år 2012. En kille säger att det är för jävligt i landets värsta problemområden och vips är han i princip nazist, eftersom något progressivt geni kommit att tänka på att det ju bor utlänningar i dessa problemområden.
-
Hej Eric. Jag börjar bli riktigt förbannad på dig. Skitsur, till och med. Vem är du att tala om för oss kristna vad vi ska tro eller tänka? Vem är du att uttala dig om att Birros Gudsbild är fel? Vem är du att uttala dig om trons innersta kärna och bibelns uttryckliga ståndpunkter? Handen på hjärtat: hur ofta går du i kyrkan? Går du dit varje söndag tänker jag inte säga något mer. Går du dit mindre sällan ska du nog avhålla dig från att försöka reformera tron. Du kunde kanske lyfta blicken lite och se att den hållning som Birro intar knappast är unik för den världsvida kyrkan. Att Svenska kyrkan har en annan hållning i frågan om samkönade äktenskap gör inte per automatik att alla kristna, ens i Sverige, kan ställa sig bakom den. Innan du går till attack igen, tänk ett varv till. Tack. -
För det första: Birro skrev sin krönika i Dagen. En kristen tidning. Vad vi kristna skriver till oss emellan och vad vi tror på är inte riktigt er andras sak. Eller ska jag läsa något som skrivs i en kommunisttidning och låtsas bli jättechockad över att jag inte håller med dem och kalla dem för idioter? När Birro skriver i en kristen tidning att "Sverige behöver Gud", är det inte konstigare än om en Kronfågelanställd säger "Sverige behöver mer kronfågelmat". Att inte alla håller med om att Sverige faktiskt behöver mer kronfågelmat är inte mindre konstigt att inte alla håller med om att Sverige behöver Gud. Det är Birros personliga övertygelse och han måste få uttrycka den i en nischad tidning utan att bli kallad idiot. (Nu blev han inte kallad bokstavligt idiot, men du kanske förstår min poäng?) --- För det andra, så har Birro inte alls sagt att han är homofob. Bara för att Rosén har åsikter utan att vara påläst, så blir det inte sant när han säger att Birro inte kan svära sig fri från det. Hans kommentarer om vem Gud är, är ett direkt svar mot vem Jonas Gardell säger att Gud är. Men Birro skriver, i den kristna tidningen, att Gardells Gud inte är den som gäller, utan den kristna Guden - Den som beskrivs i Bibeln. Bara för att Gardell har blivit Sveriges mest populära amatörteolog, så är man inte homofob när man säger att man inte tror på hans bilder av Gud som en lesbisk kvinna i ett kök eller en bög i läderbrallor. Så Rosén får bli hur arg han vill av det Birro skriver. Precis som att jag kan bli upprörd när jag läser en tidning från nån annan extrem politisk grupp eller Helsingborgs IF (Jag är MFFare). Men det blir lite överreaktion av det om jag går ut på internet och plockar isär skribentens personlighet, som politisk, religiös eller fotbollsk motståndare. --- För det tredje, så tänkte jag inte blanda mig in i det Rosén skriver som inte handlar om artikeln i Dagen, men jag lägger ändå fram en tanke. Bara för att man påstår, med fakta på fötterna, att den ökande brottsligheten i förorten beror på invandrare, är man inte rasist. Precis som Birro (tror jag, efter att ha skumläst lite av artiklarna i fråga) säger. Att man påstår det betyder inte att man tycker att invandrare är sämre människor eller att de inte hör hemma i Sverige. Om Rosén läser in det i vad Birro skriver, så är det han själv som behöver jobba med sina fördomar. Faktumet att det är många invandrare som står för brottsligheten, behöver inte härstamma ur att de är sämre människor eller inte hör hemma i Sverige, även om Rosén verkar tro att det är så. Grunden till faktumet kan vara en mängd andra (som dålig integrationspolitik, ett resultat av fördomar, osv). Är man rasist om man påstår att den ökade brottsligheten, slagsmålen, osv, beror på t ex fördomar och dålig politik? Det tycker iaf inte jag, och jag ser heller ingen anledning till att kalla Birro för rasist. Rasist är ett väldigt viktigt ord i dagens samhälle, som inte får urholkas av att man ogrundat slänger ur sig det mot människor. --- (Observera att jag först skrev detta inlägg i ett annat forum. Kanske är det någon formulering som blir konstig här, när jag adresserar en kommentarstråd istället för enskilda människor) Borde man inte ha lite bättre underlag om man ska vara nyhetschef? Är det denna nivån av bakgrundsfakta vi kan förvänta oss av 24?
Kommentera
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Trött på PK på Föräldraförsäkringsfail
- dea på Föräldraförsäkringsfail
- Robert på Föraktet mot Frida
- doc på Föraktet mot Frida
- Daniel på Föraktet mot Frida