Mediebevakning är faktiskt inte nazism

Sverigedemokraterna granskas mer av oss än av de flesta andra medierna och det är vi stolta över. Det har bland annat inneburit att vi har bäst koll på Sverigedemokraterna bland breddmedierna och har gjort flera avslöjanden som flitigt citerats i andra medier, inte minst av Sveriges Radio och TT. Konkurrenter jag pratar med lyfter ofta fram att de tycker vi är skickliga på SD-bevakningen. Detta är väldigt bra och på många sätt logiskt. Vi är nätinvånare själva och Sverigedemokraterna är mycket aktiva på nätet, liksom deras väljare, och de har kommit in i riksdagen hösten 2010 och därmed hamnat i rampljuset samtidigt som vi skruvade upp vår politiska bevakning över huvud taget.

Men de är ofta väldigt missnöjda med att granskas på ett sätt som är inte bara oklädsamt för folkvalda -som ju har ett särskilt ansvar – utan också ibland direkt osmakligt. Som när Patrik Ohlsson, kommunfullmäktigeledamot och ordförande för Sverigedemokraterna i Ängelholm, skriver på twitter att vår granskning av Sverigedemokraterna är att jämställa med Hitlers förföljelse av judarna.

Det stora bekymret där är förstås inte det vansinniga i att jämställa vår rätt normala journalistiska bevakning med den besatthet och det hat nazisterna bar på. Det riktigt vidriga är ju att han anser att Sverigedemokraternas folkvalda utsätts för en förföljelse i klass med den som judarna i Tyskland utsattes för.

Det är som ett skämt. En folkvald politiker gör den jämförelsen. På riktigt. Och han gör det för att vi granskar hans parti. Är detta en uppfattning som delas av partitoppen? Är medias granskning en ondskefull förföljelse i stil med hur det gick till under andra världskriget?

Vad partitoppens svar skulle vara är tyvärr inte så självklart som det borde vara. När Kent Ekeroth och Björn Söder var på WKR-balen tillsammans med en massa andra företrädare på högerkanten demonstrerade kritiska röster utanför – varpå åsiktsfränden Heinz-Christian Strache, partiledare för Österrikiska högerkantspartiet FPÖ uttryckte just denna inställning: ”Vi är de nya judarna”, uppges han ha sagt när de häcklades av demonstranterna.

Kanske är självbilden just så grumlig, inte bara hos Strache utan också hos Patrik Ohlsson? Obehagligt är det hur som helst.

21 Kommentarer till Mediebevakning är faktiskt inte nazism

1. 
   Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
   Tack för uppmärksamheten, men fegt att inte låta mig komma till tals i din artikel. Det är ju ändå mig, mitt parti och mitt twitterinlägg du angriper. Men det tillhör ju det pressetik-fientliga sätt ni brukar rapportera på på Nyheter24. Nu upptäckte jag artikeln på egen hand, och har därmed möjlighet att bemöta den. Ett par reflektioner först. På Twitter skriver man små inlägg inom 140 tecken. Slagordsvänligt men resonemangsfientligt, kan man säga. Fenomenet att alla resonemang förr eller senare mynnar ut i Hitler och nazismen kallas "Godwins lag". Det borde jag känna till som själv är SD-debattör. Jag har milt sagt sett det några gånger genom åren, där riktningen allt som oftast varit från vänster mot Sverigedemokraterna, och inte som i detta fall tvärtom. Med detta konstaterat: Ja, jag jämförde i ett twitterinlägg Nyheter24's mediala förföljelse av SD med nazismen. Det var kanske inte den allra mest klockrena jämförelse jag någonsin gjort, men det håller för det som avsågs att jämföras. Jag kanske därmed uppfyllde "Godwins lag". Å andra sidan kunde jag jämfört med motsvarigt beteende i vilken diktaturstat som helst. Ni föredrar att kalla det för att ni "granskar" SD hårdare än andra partier, och det låter förstås bättre än "medial förföljelse". Men det handlar ju om särgranskning utan objektivitet, med förutsägbart negativt innehåll, grundat på hets mot individer i minst lika hög utsträckning som mot deras politiska uppfattning. En viss grupp anses som legitim att förfölja, och så gör man det, i någon form. Typen av förföljelse och dess slutresultat är en annan femma, och ej föremål för min jämförelse. Relevansen i jämförelsen ligger i er hatiska besatthet vad gäller SD och våra politiskt aktiva, där era ursäkter om granskande journalistik mest bara liknar ett taskigt försök till alibi. Jag känner inte till Straches uttalande mer än från din referens, men det kan ju, utan vildare fantasi, ha fällts i sammanhanget av att WKR-deltagare i samband med balen slets ur sina bilar och misshandlades av vänsterextremister (källa: bl.a. Björn Söder i uttalande på Sveriges Radio, saknar tyvärr länk). Isåfall håller Straches jämförelse i ett mer omfattande sammanhang än den jag gjorde. Skämtet i sammanhanget, och ett riktigt dåligt sådant, är Nyheter24.
2. 
   Ragnfast (16 Februari, 2012)
   Lika vansinnigt som att jämställa SD med nazisterna.....
3. 
   Anton (16 Februari, 2012)
   Att uppge Björn Söder som källa är ju som att referera till en femtonårig blöjnazist. Inte så hållbart. Patrik, Ängelholm, oavsett hur mycket du anstränger dig för att framstå i martyrdager lyser alltid sanningen igenom. Du är en vit man med jobb (?) i ett land där normen är just vit man med ett jobb. Det är inte särskilt synd om dig. Du tillhör ingen minoritet och personligen tycker jag inte att artikeln handlar om dig - utan om SDs verklighetsfrånvända syn på sig själv. Du nämns några gånger, men problemet är större än så. Det handlar om partiets självbild och hur ni porträtterar er själva som konstant utsatta små stackare.
4. 
   Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
   Till Anton. Martyrsnacket kommer per automatik såfort vi kritiserar media för bristande objektivitet. Ditt inlägg kunde lika gärna varit producerat av en robot. Björn Söder deltog på WKR-balen, därför är han en relevant referens. Normen i Sverige är tack och lov att vuxna människor skall arbeta, såvida inte skäl finns till motsatsen. Jag noterar att hudfärg är viktigt för dig. Du kan ha mer gemensamt med blöjnazister än du anar.
5. 
   Anna (16 Februari, 2012)
   Patrik! Om man kan göra så långtgående kopplingar och tycka att de är rimliga, Patrik, måste man väl utan omsvep kunna jämställa också SD:s inställning till invandring med Hitlers inställning till judar. Nej du. Det där var riktigt dumt, Patrik.
6. 
   Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
   Till Anna. "måste man väl utan omsvep kunna jämställa också SD:s inställning till invandring med Hitlers inställning till judar." Så sker dagligen i den svenska debatten. Är du lika kritisk då, eller byter du solglasögon efterhand som det passar?
7. 
   Erik (16 Februari, 2012)
   Nej Patrik. Björn Söder ses inte som seriös källa utanför Sd-sekten. Detta är alltså samme man som menar att homosexuella är att jämställa med pedofiler (källa hans egen blogg). Jag tror inte heller majoriteten anser Ekeroth och Söder som särskilt svenska. Deras allmäna korkade stil och att åka ner till österike och få Breivik-medaljer på en nazibal kan väl ändå inte anses som särsakilt svenskt?
8. 
   Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
   Erik. Ditt inlägg passar bra för att belysa i vilket sällskap en "seriös" nyhetsförmedlare som Nyheter24 befinner sig i.
9. 
   Erik (16 Februari, 2012)
   Äh, jag säger bara det alla tänker. Sanningen är ju att Söder och resten av Sd känns väldigt osvenska. Det är svårt att hitta den där gemenskapen som Sd snackar om när man ser vilka företrädare de har. Är Ekeroth verkligen svensk enligt Sd?
10. 
    Anonym (16 Februari, 2012)
    Erik. Ok du anser alltså att det är helt ok att bedöma människors svenskhet på individuell nivå. Annars brukar ju kritiken mot SD (iofs felaktigt) gå ut på just att det är det SD gör.
11. 
    Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
    Erik. Ok du anser alltså att det är helt ok att bedöma människors svenskhet på individuell nivå. Annars brukar ju kritiken mot SD (iofs felaktigt) gå ut på just att det är det SD gör.
12. 
    Erik (16 Februari, 2012)
    Det enda jag säger är att det är komiskt att Ekeroth och Söder sägr sig vilja försvara "svenkheten" när de framstår som så pass osvenska bägge två. Att vara vän med fjordman och snacka om att man ser sig vara en del av ett tusenårigt heligt krig som ekeroth är inte "svenskt" utan mer sekteristiskt och att Björn söder tror, som han gör på sin blogg, att romarriket gick under pga dess bögfrekverns är inte heller det "svenskt" utan bara korkat, Jag vill till skillnad från eran sekt inte göra något konkret politiskt av att jag inte ser dessa som "svenska". Jag anser bara att de är idioter.
13. 
    Janne (16 Februari, 2012)
    Om ni kunde bara låta bli o vara så himla klantiga, klumpiga och amatörmässiga så kanske media inte skulle behöva granska och hitta fel hos er i SD så himla mycket. Skärp till er helt enkelt. Det är så himla lätt att hitta fel i ert parti eftersom ni lockar till er en massa idioter som ni accepterar. Kan ibland inte fatta att folk röstade på er.
14. 
    Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
    Erik. Du gav, och ger nu åter, en tydlig uppfattning om hur du uppfattar ett par personers (o)svenskhet, och då måste du rimligen godkänna att andra gör likadant. Då undrar jag vad som blir kvar av din kritik mot SDs politik, som ju brukar anklagas för exakt det? För du har väl något mer än personangrepp att komma med? Jag kan också ha en uppfattning om vem som är idiot och inte, men jag grundar det bättre än på ett mishmash av larv och lögner, som du gör.
15. 
    Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
    Och där kom "Janne" också. Det kanske kan vara intressant för Nyheter24-redaktionen att kolla ip-adresserna bakom alla de olika förnamnssignaturerna och deras till förvillelse snarlika inlägg? Det börjar lukta troll såpass att jag tackar för mig. Det jag ville ha sagt fick jag med i första kommentaren.
16. 
    Erik (16 Februari, 2012)
    Ok Patrik, vad exakt av vad jag skrivit är lögner? Har Ekeroth aldrig pratat om att ha när del av ett tusenårigt krig? Att jag nämner att jag ser er som osvenksa måste väl t o m en sdare kunna förstå varför jag gör, just för att göra en väldigt enkel retorisk poäng av att hela Sds politik som utgår från att skilja svenskt från osvenskt, moralsikt från omoralsiskt osv, företräds av två stolpskot som inte ses som svenska eller moraliska av någon annan än just sin egen sekt. Sen så skiter jag personligen i hur "svenska" folk egentligen är, men det är väldit enkelt att påpeka hur bräcklig sds ideologi är.
17. 
    Patrik, Ängelholm (16 Februari, 2012)
    Erik. Du och jag är väldigt olika, inte enbart till politiskt uppfattning. Jag är intresserad av att debattera och prata politik. Du är ute efter att bryta mot ämnesrubriker, förolämpa folk med tillmälen, och hänga dina hatobjekt så högt som möjligt. Du vill sedan få mig att ödsla min tid på att gå i svar på din smörja (iofs inte helt utan framgång). Som jag sa innan så belyser du väldigt bra vilket sällskap Nyheter24 befinner sig i. Återigen så tackar jag för mig. Nu får du tävla med Anna, Janne och allt vad de/du/ni heter om att få sista ordet, och uppleva segern mot SD i debatten, som förstås bara handlar om att få sista ordet. Kan det bli bättre?
18. 
    Janne (16 Februari, 2012)
    Visst, ge upp bara. Alltid samma taktik. Ni skyller på "troll" eller "förolämpningar" så att folk ska tycka synd om er. Alla är emot er. Alla hatar er. Fäll en tår för SD. Dom är ju så ärliga och snälla.
19. 
    johan (17 Februari, 2012)
    Jag undrar vad partik tyckte om sin prestation i den här debatten
20. 
    Daniel (17 Februari, 2012)
    Kommentarerna är en intressant studie i gruppdynamik: den feta tönten som saknar social kompetens får en mobb av folk som tycker rätt på sig. Nej Patrik, SD i Ängelholm, SD:are är inte som judar i Nazityskland. Medlemmar i SD är dock de enda tillhörande ett demokratiskt parti i dagens Sverige som utesluts ur fackföreningar på grund av sitt politiska engagemang. Det där med mänskliga rättigheter gäller visst inte i det fallet. Patrik, du borde lära dig att i Sverige håller man käft om man inte tycker rätt.
21. 
    Hubbe (05 Mars, 2012)
    Socialism i alla dess former - kristen socialism, demokratisk socialism, nationalsocialism - leder förr eller senare till mänsklig misär, förtryck och samhälleligt förfall.