Det råder en viss uppståndelse över att Sverige är utsatt för nätattacker.
Media är alldeles till sig i trasorna. Och jag tror att det är det som är grejen för Anonymous – uppmärksamhet i media. Någon annan plan kan jag inte se.
För allvarligt talat, att man inte kan komma åt Riksbankens hemsida klockan 11 en kulen onsdagskväll… Big deal.
Det som sker är inte heller speciellt avancerat. Man skulle kunna jämföra det med att en massa människor konstant sitter och ringer till ett och samma telefonnummer, så att det tutar upptaget. Vilket sedan byggs på med alla som hör talas om detta, som då också ringer till samma nummer för att kontrollera att det verkligen tutar upptaget.
Vill man verkligen ställa till med något hos, låt säga Riksbanken – då kan jag tänka mig betydligt värre spratt.
Nej, detta är som sagt bara ett enkelt sätt att få press. De flesta gillar att vara en del av något som ger publicitet.
Ingen skugga skall falla över media – de skall naturligtvis rapportera om vad som sker. Men man skall vara medveten om att media och de anonyma busringarna på nätet lever i symbios. De behöver varandra.
Någon annan plan har jag svårt att se. Man skulle kunna spekulera i något slags Bader-Meinhof-taktik, det vill säga att man hoppas kunna provocera fram en så hård motreaktion från myndigheterna att folket till slut reser sig mot den repressiva staten. Men sådant där brukar ju bara stå på näsan. Och övervakningsstaten rullas ut i högt tempo ändå.
Så det vi ser är nog mest ett vanligt upplopp, fast på nätet. Och precis som de flesta upplopp är det mest destruktivt.
De enda som är glada är polisen, Säpo, FRA och några andra av storebrorsstatens funktionärer – som kan motivera höjda anslag och nya hemska övervakningslagar med den nätattack som nu pågår.
Därmed inte annat sagt än att den digitala motståndsrörelsen faktiskt skulle kunna förändra saker och ting. Men det kräver i så fall en mer genomarbetad politisk och taktisk analys än det vi ser utspelas just nu.
HAX
Se även Aftonbladet – Anna Troberg: Anonymous är mer larviga än hotfulla
Uppdatering: Marcin de Kaminski hos SVT ”Nätattackerna är inte farliga”
Läs även min privata blogg: www.henrik-alexandersson.se
På Twitter heter jag @hax
HAX, jag skulle säga att det i princip skulle kunna betraktas som likvärdigt. Syftet är att dels störa den man protesterar mot genom att bombardera dem med protestbudskap (= var tröttsam för dem man protesterar mot), samt att besökare ska märka protesten (= trångt med skrikigt folk här). Däremot får man vara försiktig med hur man jämställer nivåerna, och var gränsen för det acceptabla ligger. När går det över gränsen för skadegörelse? Finns knappast något konsensus där än. För min del så när det rör sig om botnet eller inkluderar intrångsförsök skulle jag säga att gränsen uppenbart är passerad. Om det bara är en stor mängd personer som manuellt sitter och trycker F5 så ser jag det som uppenbart Ok. Frågan är hur man ser på automatisering, eller grad av automatisering, men så länge man bara använder sin egen köpta bandbredd och inte utnyttjar svagheter i på hemsidan ifråga (ställer sig framför huvudentrén och inte personalingången) skulle man nog kunna göra ett case för att det är Ok.
Skulle vara principiellt intressant att ansöka om demonstrationstillstånd hos polisen, men troligen är tiden inte mogen än.
guapo: +1
Att PP inte har reagerat mot rättsrötan i Assangeaffären är väl en sak. Men att man nu aktivt går ut och sprider illvilliga och falska rykten som ytterligare spär på föraktet mot en redan jagad man känns faktiskt mycket olustigt.
Jag har dessutom mycket svårt att förstå motivet bakom Trobergs ängsliga och defensiva positionering. Hon framför ju exakt samma åsikter som resten av det politiska etablissemanget. Varför ska jag då rösta på PP?
Det som är riktigt oroväckande är att PP äger några av samtidens viktigaste politiska frågor. PP:s förfall blir därför ett tungt bakslag för alla oss som brinner för de här frågorna.
Funderade faktiskt på liknelsen… Skulle man kanske kunna säga att överbelastningsattacken mot t.ex. Riksbanken är att jämställa med en demonstration utanför nämnda bank, IRL?
Byt “anonymous” mor “Demonstranter” så kommer man nog sanningen rätt nära. Det finns proffsdemonstranter som hugger på allt, det finns de som gillar urspårade demonstrationer, det finns demonstranter med diametralt olika åsikter. Och de som utsätts för demonstrationer brukar inte gilla det (det är liksom idén).
Jag tror det rimligaste är att se det som någon sorts allmän protest mot svenska myndigheter. Jämför demonstrationer mot McDonalds.
Sedan håller jag med guapo att piratpartiet definitivt har sovit på posten i Assangefallet. Det blir allt tydligt att historien egentligen inte handlar om att tillvarata några kvinnors intressen.
Sorgligt att PP partiledare anser sig vara tvungen att hoppa på Assange utan någon som helst substans bakom. De riktiga piratpartierna finns numera utanför sveriges gräns. Det är sorgligt att se förfallet hos en så viktig rörelse som PP varit och skulle kunna vara.
När skall du bli partiledare?