Nyheter24

ons 16 april 2014

TIPSA OSS!

Syrien: Val, blodiga strider och strejk

Muzaffar Salman / SCANPIX

De flesta handlare strejkade efter uppmaning från oppositionen. De få som hade öppet väntade förgäves på kunderna.

Foto: Muzaffar Salman / SCANPIX

I likhet med Libyen är oppositionen i Syrien beväpnad. Men till skillnad från Libyen är en betydande del av oppositionen i Syrien obeväpnad. Väpnat motstånd varvas med fredliga protester. Sedan igår har handlare gått ut i strejk i flera städer.

Fredliga protester och strejk är att föredra, men det hindrar inte Assadregimen från att använda brutal våld för att bryta ner protesterna. Kanske är ett väpnat motstånd nödvändigt, kanske inte. Oavsett om det är nödvändigt eller inte leder det till ännu mer blodsspillan.

Det börjar alltmer likna ett inbördeskrig, vilket skulle vara förödande för befolkningen i Syrien. Under helgen dödades minst 60 personer, liksom under föregående helg. Mer om detta på Nyheter24.

Samtidigt som landet är mitt uppe i ett kritiskt, för att inte lägga till historiskt, skede pågår kommunval i Syrien under måndagen. Oppositionen har uppmanat till bojkott samtidigt som regimen lovar friare val, ett indirekt erkännande av att fria val är en gradfråga enligt Assadregimen.

Just nu eskalerar alltså våldet mellan beväpnade oppositionsgrupper och regimens styrkor. Situationen blir alltmer våldsam och landet står på randen till inbördeskrig. Det ter sig just nu vara oundvikligt om utvecklingen fortsätter på samma vis.

Frågan just nu är – kommer oppositionen trappa upp sitt väpnade motstånd? Och hur kommer kurderna, som hittills varit återhållsamma till en viss grad, att se på utvecklingen och vad kommer de att göra?

Turkiets förhastade slutsatser om Assad

Innan protesterna började i Syrien i mars var relationen mellan Assadregimen och Turkiet mer än goda. Men efter sommaren var kritiken från den turkiska staten mot Assad tydlig – Han (Assad) bör stiga ner från makten, sade man från turkiskt håll.

Efter den Arabiska vårens triumfer i Tunisien och Egypten var man säker på att även Assadregimen skulle falla till följd av massdemonstrationer. Men främst drog man slutsatser angående Syrien med Libyen i åtanke. Liksom Libyen för en del av oppositionen i Syrien en väpnad kamp mot regimen. Således drog Turkiet slutsatsen att Assad skulle gå samma öde till mötes som Khadaffi (hans namn kan skrivas på flera vis). Utifrån denna slutsats trodde man sig från turkiskt håll att det vore taktiskt att börja visa sitt stöd för oppositionen, främst de beväpnade grupperna som Syriens Fria Arme (SFA).

Det föranledde att SFA fick en fristad, i Turkiet. Därifrån har man kunnat organisera sig och samtidigt söka stöd hos Turkiet, som i sin tur varit generösa. Det var även i Istanbul som Syriens Nationella Råd bildades och som nu har etablerat ett kontor där. Det nationella rådet sade öppet att det nya Syrien (dvs. efter Assad) skulle bryta banden med Hizbollah och Iran, något som i Turkiets öron lät som ljuv musik. I synnerhet vad gäller Iran då Turkiet likt Iran har ambitioner om att bli en regional maktfaktor, både ekonomiskt och politiskt. Om Assadregimen faller skulle teokratin i Iran försvagas betydligt, vilket Turkiet skulle vara mer än glada över. Därav stödet till den syriska oppositionen och den hårda kritiken mot Assad.

Vad man omedvetet/medvetet gjorde i denna kalkylering var att underminera Assads kapacitet att hålla sig fast vid makten. Men även vad gäller Assads relationer till andra arabiska stater i regionen. Syriens geopolitisk läge är viktigt inte minst för Libanon, Irak och Iran, liksom många andra länder i regionen. Något Turkiet verkar ha bortsett ifrån. Man sköt sig helt enkelt i foten när man drog förhastade slutsatser om att slutet var nära för Assadregimen.

Emellertid har Turkiet inte gett upp hoppet om att Assad kommer att falla. The Telegraph skrev igår om att de skadade ur SFA som hamnade i strider med syriska armen vid gränstrakterna till Turkiet förts till en turkisk militärbas av turkiska militärfordon. Frågan är om inte SFA även får vapen från Turkiet?

Nu är Turkiet inblandad och understödjer SFA, för att inte säga att de redan tidigare varit inblandade. Frågan är nu om Turkiet kommer att intensifiera sitt stöd till SFA och Syriens Nationella Råd med kontor i Istanbul? Eller kommer de att tänka om och göra en helomvändning? Det förra låter mest troligt. Inte för att det är helt klart hur situationen i Syrien kommer att utvecklas, utan för att Turkiet verkligen vill få bort Assad och det vore illa om man gjorde en helomvändning nu. Det är nog ingen idé att reparera relationen till Syrien. Men det återstår att se. Kanske ska man inte göra en Turkiet och dra förhastade slutsatser.