Kommentarer till Att piska upp stämningen i abortdebatten

Av: Jenny Rönngren

Jenny Rönngren — Tue, 09 Oct 2012 19:13:30 +0000

Vi har varken diskuterat abortskäl eller pekat finger. Läs gärna våra artiklar, inte bara pressmeddelandet. Om avsikten med motionen hade varit att försvara personer med Downs syndroms rättigheter hade den sett annorlunda ut, tagit hänsyn till kvinnors rättigheter och med största sannolikhet inte avvisats av Europarådets byrå.

Enligt Sofia Arkelsten är detta den svenska linjen: “Varje kvinnans okränkbara rätt att bestämma över sin kropp måste respekteras.” Om vad du kallar “en enskild ledamot” som är utsedd att driva den linjen istället motverkar den är det helt klart av allmänintresse. Därför valde vi att lyfta den nyheten i veckans pressmeddelande. Jag uppfattar att du vill läsa in andra avsikter och diskutera andra frågor. Det står dig fritt.

Av: martin-edgelius

martin-edgelius — Tue, 09 Oct 2012 15:26:42 +0000

Jenny: Självklart är debatten om abort viktig. Därför tycker jag att det är tråkigt att ni inte framför några argument utan endast agerar utifrån positionen att moderaterna bör känna skuld och skam för vad en ledamot i Europarådet gör och tycker. Anser ni till exempel att utvecklingen i Danmark är önskvärd? Det vore intressant att veta. Om inte, varför är i så fall abort pga Downs syndrom “värre” än abort av andra skäl? Är det inte det vi borde diskutera? I stället för att peka finger alltså.

Av: Anna-Klara Bratt

Anna-Klara Bratt — Tue, 09 Oct 2012 13:56:01 +0000

Viktigt att understryka att Feministiskt Perspektiv är en feministiskt oberoende, partipolitiskt obunden veckotidning utan andra kopplingar till Fi än feminismen.

/Anna-Klara Bratt
chefred Feministiskt Perspektiv

Av: Jenny Rönngren

Jenny Rönngren — Tue, 09 Oct 2012 13:27:11 +0000

Här finns den ursprungliga artikeln som innehåller länk till hela motionen: http://feministisktperspektiv.se/2012/10/05/moderat-stod-for-antiabortmotion/

Av: Jenny Rönngren

Jenny Rönngren — Tue, 09 Oct 2012 13:15:09 +0000

Ja, vi tycker att aborträtten är en viktig fråga som borde intressera fler nyhetsmedier. Inte minst med de försök att inskränka den som pågår i Europa, och som påverkar oss alla. Läs gärna Anna Dahlqvists kartläggning I det tysta om du vill veta mer om det som få andra skriver om. http://www.bokforlagetatlas.se/bok/i-det-tysta/ Vi anser också att de ledamöter som får förtroende att företräda Sverige i internationella sammanhang ska försvara aborträtten. Det verkar utrikesutskottets ordförande, Moderaternas Sofia Arkelsten hålla med om: http://feministisktperspektiv.se/2012/10/09/sofia-arkelsten-vi-varnar-ratten-till-lagliga-aborter/

Av: Ingrid Wetterstrand

Ingrid Wetterstrand — Tue, 09 Oct 2012 12:28:06 +0000

Är förundrad över varför det överhuvudtaget behöver disskuteras. Varje individs rätt till liv. Och att ingen människa får ta sig rätten att bestämma över en annan människas rätt till liv. Det är ju solklart. Oavsett ålder (5 dagar gammal i magen på en kvinna eller 107år gammal) ska vi behandla dom så som vi vill bli behandlade själva.

Av: martin-edgelius

martin-edgelius — Tue, 09 Oct 2012 11:46:53 +0000

Det står var och en fritt att diskutera vilka frågor man vill. Frågan här är på vilket sätt man gör det. Vad vinner man på att i en diskussion fara med osanning samt försöka skrämma den andra till tystnad? Om FI hade varit intresserad av en riktig diskussion så hade de dels varit ärliga med vad motionen verkligen innehöll, dels framfört sina argument på ett annat sätt.

Av: Anonym (partipolitiskt obunden)

Anonym (partipolitiskt obunden) — Tue, 09 Oct 2012 11:24:57 +0000

Hej!

Jag gissar att FI vill att vi ska diskutera
sånt här lite mer och väcka debatten?

Det är klart att frågan känslig, den är viktig
och brännhet för många människor.
Varför KRITISERA när någon lägger upp
en viktig fråga på bordet?
Är abortfrågan en öm tå för “Nya Arbetarpartiet”?

Är det någon mer fråga som du tycker det
ska tigas om, Martin?