Om jag inte redan sagt det så ska denne lille låtsasqueer gå och heterogifta sig, i kyrkan också, i augusti. Delvis är det förklaring till lite långsammare uppdatering på denna blogg, pga fan vad med jobb det är.

Dock gör vi vårt bästa för att undvika allt gammalt bröllopstorgsmög, men det är inte helt lätt. Om detta och att vara bröllopsintresserad man fick jag prata en liten stund om i Cissi Wallins Radio1-program häromdagen. Jag och Julia Skott kom på att man borde styra en bröllopsplanerarkarriär som riktar in sig på det otraditionella (obs! ej bungy wedding och sånt crap). Kanske blir man Tha Wedding Planner på allvar en dag.

Just nu harvas det i min twitterfeed och facebookfeed en rolig sågning av Amelia-sextips. Det är alltså Parisa på Nöjesguiden som bloggat om en artikel i Amelia, vilken nu hånas brett. Med rätta förstås. Men! Pillow Talk är en generös blawg ibland ska jag tala om. Därför ska jag välvilligt gå igenom Amelia-tipsen och bedöma dem.

1. Lyft varandra

Ungefär ”ge komplimanger”, och så en övning att sitta mittemot varandra och krysta fram dessa under en tid. Pillow Talk säger att det låter som en bra generell grej att lyfta varandra men övningen är korkad. Som skratterapi eller annat krystfanskap. Min motövning är: under en viss tid eller 4 life, tänk på att säga allt fint du tänker om partnern högt istället för att bara tänka det.

2. Öka lusten med hjärtmassage

Ungefär ”Sitt mittemot varandra och säg ”jag älskar mig” varvat med ”jag älskar dig”". ”Övningen kan väcka starka känslor. Det är okej.”

Asså. Detta är stört. De starka känslorna som kommer väckas är i så fall, om det fungerar, att likställa med religiöst tungotal och därför bara farligt (Isobels reaktion är mycket rolig förresten).

3. Bonda med beröring

Ungefär ”ta på varandra, och obs, ej sex jämt för det!”. Övningen är lite styltig men annars säger Pillow Talk att det bara är att köra. Inga problem här.

4. Skojbrottas till sex

Exemplet som inledningsvis hånats mest. Med rätta, i sammanhanget, eftersom det ser så jävla töntigt ut på bilden (fejkad spontanitet OMG!) och övningen är …. mer än lovligt fjantig. Fast egentligen tror jag detta funkar rätt bra och jag är lite förvånad över att inte fler skojbråk i ungdomen mellan tex killkompisar leder till hångel. Bara att testa.

6. Skapa vi-känsla

Ungefär ”Andas i takt eller med din andning in i hens mun och tbx”. Visst, myzigt om det är spontant men i övningsform bara konstigt. Passa på att synka lite andning när ni ändå skedar eller liknande.

Tanken är alltså god men övningarna undermåliga. That’s it 4 me.

- – -

Cred till Joel Josefsson för tips och rubrikinspiration.

Kan det göras tydligare än i aktuell Facebook-fail att heteronormen skadar folk till att tro att homosexualitet = utövande av knulla? (Well, i alla fall om det gäller män.)

Att en bild på två män som kysser varandra togs bort med hänvisning till regler om att något sexuellt explicit inte får publiceras på Facebook säger liksom allt. Heterokärlek, närhet, whatever = kärlek, närhet whatever. Homokärlek, närhet, whatever = PORR. Eftersom att vara bög är lika med att leva porrliv och bara tänka på sex? Det är inte bara genom historien man helst sett kärlek mellan samma kön som böjelse. Det blir ”explicit” endast för att heteronormshjärnan direkt fantiserar om nästa bildruta.

Nevermind att de bett om ursäkt och hävdar att det var ett misstag (hurdå? explain plz), och betänk att det kan ha hänt förr. Själva borttagandet är inte ens det stora här, de får väl ta bort vafan de vill som privat företag, utan den nedslående uppvisningen i fördomar.

Episkt roligt fynd idag: The 7 best unintentionally sexual church signs. Enjoy!

Jag blir så nedslagen av Nanok Bies tomtiga debattartikel i Aftonbladet om ”samlagskontraktet”. Tänk att så många verkligen inbillat sig att detta kontraktskrav existerar! Det mest deprimerande är inte bara att han är obehaglig i denna vurm för patriarkatsdoktrinen ”hennes läppar sa nej, men hennes ögon sa ja”, utan mest det tragiskt ironiska i att hans avslutande farhåga istället beskriver exakt det problem vi har idag.

”Men om lagen om ”samlagskontrakt” ­genomförs lär den inte få önskad effekt. Kan den inte i ­stället ­tolkas som ”fritt fram” av män med sämre samveten efter att de ­lurat av kvinnan en underskrift? ”Jamen, titta, hon har ju skrivit på”.”

För det första: Nej. Eftersom ett skrivet kontrakt FORTFARANDE inte är bindande för vad som helst, exempelvis inte sex eller misshandel eller what have you, skulle det ändå inte vara rimligt ens om lagen faktiskt handlade om uttalade avtal.

Men, för det andra: Nej. Eftersom grejen med samtyckeslag FORTFARANDE inte är ett statiskt kontrakt utan raka motsatsen: att kontinuerligt ta det ansvar man kan för att veta om partern vill ha sex. Det handlar inte om att fråga om sex, prata sönder sex eller vad man kan tänkas tro. Om hen inget säger men rodnar, sväller och kysser dig tillbaka är det lika mycket ”ja” som att du fått det tatuerat i din panna. Tills gensvaren upphör, för det är ju skillnaden. Ett tyst medgivande räknas inte, eftersom man med ”tyst” inte menar ordlöst utan helt passivt – inget kroppsspråk, ingen tyngre andning, ingenting.

Det är NU folk ser sex som förhandlingsbart, det är nu som någon kan hävda att hen ville eftersom de redan börjat, legat en gång innan osv. Det är nu som heteronormen gör det till att män ska fråga, be, eller tigga kvinnor om sex och svaret är det viktiga, inte om de hade lust eller inte. Utan samtyckeslag underkänns framför allt kvinnors kåthet, gör sex till något en tar och en annan ger och inte något man har tillsammans. Det är nu som man inte behöver bry sig mer så fort man fått ett ”ja”.

Ni som är livrädda att åka dit oskyldigt: Nej, en ”snabbis” blir inte olaglig om du inte är inkapabel att läsa reaktioner och kroppsspråk hos en ovillig. Nej, du måste inte försäkra dig med underskrift då beviskraven fortfarande är desamma. Nej, kvinnor är fortfarande inte ute efter män. Och fortfarande kommer det gälla att om hen säger ”knulla mig” och du knullar henom är det inte brottsligt, även om hen ljög om villigheten. Att bli aktivt duperad kan man inte ta ansvar för och således är det inte olagligt ens med samtyckeslag.

Ni kvinnor som vill bli ”tagna med storm” får gärna önska detta och får vad ni vill, men ge fan i att säga nej men mena ja – den skiten är inte bra för någon. Om det nu var någon som verkligen sysslade med sånt.

http://www.youtube.com/watch?v=b4hNaFkbZYU

- – -

Läs gärna detta av Ia också.

Vad händer? Bred front mot kondomen?

Först var det några världsfrånvända jeppar i DN Debatt som helst ser att unga tjejer drar i sig lite extrahormoner istället, och lär sig lite farmaceutisk kroppskontroll. Eventuell graviditet är tydligen värre än dödsherpes och superaids. (Läs gärna Hanna Fridens kommentar på detta.)

Nu är det norska kristdemokrater som ser det som principfråga att gömma undan kondomerna med ca ett fort byggt av biblar så ungdomen inte får för sig något. Asså jag vet inte om kondomautomater i skolan är fullt nödvändigt, jag tror det är bättre att gratislanga via tex skolsköterska, men följande snedsyn på världen är alltid kul att rasa mot:

”- Detta kan leda till en onödig sexuell press bland tonåringar. Vi anser att det är fel att uppmuntra 13-åringar att ha sex. Kondomer finns redan tillgängliga hos skolsköterskan och på apoteken, säger [Rigmor Andersen] Eide.”

Jaså, Eide? Tyvärr är det ju inte ens med synen att 13-åringar ska undvika sex till varje pris så att kondomfrånvaro hjälper ett jävla dugg. Det är helt enkelt inte en uppmaning till sex att kondom finnes. Lillgrabben går förbi automaten och ba ”Ånej samhället kräver att jag knullar min kaereste!”????

Ljug, båg och hjärncancer.

Hej alla glada, vill ni bli sura?! Läs Malin Siwe i dagens Expressen då. Hon skriver, angående den där Länsförsäkringar-historien, ungefär att det är för uschligt ställt med dagens sexualsyn. Inte så att man förtjänar stryk utan försäkringspengar för det, såklart, men hetero som HBT är det hemma som hångel ska ske, ute max en liten puss adjö. Hon hänvisar till någon tweet om en tågresa med hångelpar som håller på i två timmar och ”slaskar” och att det ”privataste blir publikt utan att åskådarna tillfrågats”.

Grejen är att Siwes lättäcklade inställning är lika mycket en privatsak som hon kånkar med sig i offentligheten som ett par kärglada människor som tar med sig kyssarna dit. Vi kan förbjuda eller normativt förtrycka offentligt hångel lika lite som vi kan göra det mot hennes rynkade näsa. Jag har lika lite rätt att säga åt henne att hålla sin jävla käft om detta som hon har att kräkas åt dessa tydligen hemska och ”långa smekningar”. Men vi gör det ändå. Vi har inte ensamrätt på omgivningen oavsett inställning, det är vad offentlig miljö ÄR.

Ut och vårhångla järnet nu!

Ursäkta slappheten men jag har inte tid att skriva mer än detta OUMBÄRLIGA TIPS från Tanja Suhininas blogg, om ”sex som hobby”, övning och blandade nivåer av engagemang. Gillar särskilt denna mening: ”Jag blir nuförtiden lite obekväm när uppenbart sexintresserade människor förfasar sig över ”vanligt folks” liggande.”

Och jag tror att skälet till varför man inte kan säga att man gillar sex utan att mötas av ”det gör väl alla!” delvis är att många som brukar säga att deras intresse är sex inte riktigt menar det som Tanja utan snarare som ”det gör väl alla”-svararen. Too bad.

Själv har jag sex som intresse mer på ett politiskt/nördigt/analytiskt plan, men det är svårt att undvika att övning och praktik tillkommer.