I går skrev Alex Bengtsson om hur “Breivik inspirerades av folkmordet i Srebrenica”

I ett stycke ur hans krönika lyfter han hur “folkmordet på 1990-talet har inspirerat inte bara Breivik utan även andra nationalister”.

Bengtsson skriver:

“Den som synar den antimuslimska miljön och dess propagandister upptäcker snart att just kriget i det forna Jugoslavien är en oerhörd viktig beståndsdel. Anledningen är mycket enkel. Man finner helt enkelt, likt Breivik, samhörighet med de som låg bakom folkmordet i Srebrenica för snart 17 år sedan.”

Samma dag som krönikan publicerades intervjuade jag Sverigedemokraten Richard Jomshof om hans uttalanden “Islam ett värre hot än nazism“. Efter intervjun ville han gärna läsa sina citat innan publicering med motivering: “Jag står för vad jag tycker, men det ska vara rätt också.”

Som ni kan läsa i artikeln hävdar Jomshof att han inte är ute efter att provocera. Han anser att islam och nazismen är två antidemokratiska totalitära ideologier med skillnaden att den religiösa aspekten inom islam är värre. Och åsikten delas av “flera inom SD”.

Jag blev därför inte förvånad när flera Sverigedemokrater på onsdagskvällen sprider artikeln på facebook och håller med Jomshof i hans resonemang. Artikeln får även “likes” och kommentarer som “Jag SKÄMS inte heller”, “helt rätt” och “hoppas inaveln knäcker dem”.

Vart vill jag komma med detta då? Och hur kopplas detta till Alex Bengtssons krönika om Jugoslavienkriget?

Jo, i intervjun säger Richard Jomshof att måste man våga diskutera problemet med islam och hur det påverkar samhället. Han nämner att det finns ett stort problem med att till exempel Al-Shabaab (en terrorgrupp som anslutit sig till al-Qaida) åkte runt i förorterna och rekryterade muslimer förut.

Jag ställde då följdfrågan om det inte är de extrema grupperna som är problemet då? Och inte Islam.

I artikeln svarar han:

– Naturligtvis är de extrema grupperna ett problem. Men de hämtar sin näring i koranen, i islam, och det måste vi våga diskutera.

Här slutar artikeln, men i själva verket fortsatte intervjun. Jag ställer ytterligare ett par frågor och innan intervjun är slut ber Jomshof om att få citaten på mejl. Han lägger då till svaret som ni precis läst här ovan. Jag valde att ta med det i artikeln då hans första svar var längre och mer fördjupande och gled in på varför han ändrat åsikt i invandringsfrågan.

Men hans första svar på frågan “Men är det inte de extrema grupperna som är problemet då? var:

– Så tyckte jag att det var i början. Jag var jätteliberal på 80-talet då jag hade en flirt med Muf och var för öppna gränser.

– Det som fick mig att ändra mig var Jugoslavienkriget när vi tog emot 80 000 människor på ett bräde.

– När kriget är över ska de hem. Vi ska ta vårt ansvar och hjälpa dem, men det ska vara tillfälligt och sen så ska folk åka hem igen.

Richard Jomshof nämner alltså, likt Breivik och andra islamkritiker, Jugoslavienkriget som en “vändpunkt”. Det blir därmed tydligt att Richard Jomshof likt Breivik ser islam och muslimer som ett hot mot västvärlden. Något som även Jimmie Åkesson uttryckte i Ekots lördagsintervju då han kallade det en “ödesfråga”.

Men att Sverigedemokraterna och Anders Behring Breivik delar samma världsbild om att Islam är ett hot är väl knappast någon nyhet? Jag tycker dock det är väldigt intressant att de båda nämner Jugoslavienkriget, där det bedrevs folkmord mot muslimer, som ett vägskäl där de tar ställning mot Islam.

UPPDATERAD.

Richard Jomshof har nu valt att utveckla sitt uttalande i en kommentar nedan. Har även frågat honom på twitter varför han tycker att “de ska skickas hem igen”.