Tokmoderaten

nyheter

EN UNDERSÖKNING SOM SADE FÖR MYCKET…?

Det har kommit en undersökning från det största landet i väster, till ytan – inte befolkningsmässigt. Det är en undersökning som kan vara till stor hjälp för Jimmie Åkesson och Björn Söder när de börjar fundera på var och mot vilka de skall kraftsamla i valrörelsen 2014. Jimmie och Björn, som uppenbarligen inte är dumma i huvudet, bör fokusera på det som är det. Det är bland de med lägst IQ som Sverigedemokraterna kan hitta sina väljare, om man skall tro på en kanadensisk undersökning. Gäller det som gäller i Kanada även i Sverige så är det förmodligen redan så, att den genomsnittlige Sverigedemokratiska väljaren är underbegåvad, har lägre intelligens och mycket väl kan anses vara lite dum i huvudet…

Det finns inga skäl att inte tro att så är fallet, och att Jimmie Åkesson och Björn Söder måste anses vara undantagen som bekräftar regeln. Det räcker med att räkna ut att 400.000 euro inte alls motsvarar 40.000 miljarder kronor för att se att det som gäller i Kanada även gäller här. Det räcker med att se och höra SD:s motsvarighet till Tommy Waidelich prata ekonomi för att fatta att SD inte är Sveriges intelligentia samlade för att med djuplodande analyser och utan förutfattade meningar ta sig an samhällsproblemen och lösningarna som krävs. Naturligtvis finns det puckon i andra partier också, men skall man ta kanadensarna på allvar så ligger inget annat parti lika risigt till som SD när det gäller att fostra nya politiska tänkare.

”Låg IQ ger fördomar” sägs det i rubriken i DN som sedan stövlar in som en snedtänd elefant i Jimmies Sverigedemokratiska porslinsbutik. Det fortsätter med en mening som säger mer än 1000 bilder på folk i en gul pikétröja – ”Som forskarna misstänkte hängde låg intelligens i barndomen ihop med rasism i vuxen ålder” och Björn Söder hade slitit sitt hår – om han hade haft något på sin skinnskalle. Studien sätter ett finger med en oklippt pekfingernagel i ögat på hela SD – ” Lågintelligenta vuxna dras dessutom till socialt konservativa ideologier ”.

Vilket parti var det som vid som nyss började kalla sig för ett socialkonservativt parti istället för nationalistiskt. Jo, Jimmies och Björns Sverigedemokrater. Å andra sidan kan studien vara till hjälp när man skall värva väljare. En SD-valstuga utanför KI eller KTH är totalt bortkastat valarbete, medan det finns andra platser att sikta in sig på…

Visst är det underbart när forskningen bevisar det man redan visste, att det krävs ett annat sorts tänkande för att utveckla intolerans och rasistiska värderingar. De kanadensiska forskarna pekar på det som vi alla redan misstänkte starkt. Det enda jag oroar mig för är att mina fördomsfulla åsikter om SD-folket är beviset på att jag också har ett osedvanligt lågt IQ. Förvisso inte någon nyhet, ungefär lika torrt nyhetsmässigt som att en förutsättning för rasism och intolerans är dumhet.

Länkar: DN, SvD,
Bloggar:

Kommentarer (23)

Postat av: Per Persson

Skulle sverigedemokrater ha låg IQ? Inte då... http://www.youtube.com/watch?v=vwgR792Jkx4

2012-01-27 @ 21:30:34
facebook.com/md2perpe
Postat av: Bengrot

Det var bland den mest korkade och fördomsfulla artikel jag har läst om SD. Snacka om låg nivå!

2012-01-27 @ 21:52:24
Postat av: Erik

Är Tokmoderatens IQ hög nog att hålla isär orsak och verkan? Låg IQ => lågbetalt jobb => hyresrätt i miljonprogrammen => närkontakt med mångkulturen => upplevd svenskfientlighet m.m. => röst på SD. Så visst kan det hända att det blir en övervikt där, men det betyder inte att åsikterna är korkade. Moderater blir också invandringskritiker om de får mångkulturen inpå knutarna. Läkaren och aktiva moderaten Eva Bergqvist fick en flyktingförläggning i kvarteret och började då ta reda på fakta och ge ut en invandringskritisk tidning.

2012-01-27 @ 21:56:38

Postat av: tokmoderaten

Jag skrev väl i sista stycket att jag med tanke på mina åsikter om SD mycket väl kan vara ett bevis på att min IQ är precis lika låg som de jag anklagar för att ha lågt IQ.

2012-01-27 @ 22:04:17

Postat av: Peter J

Egentligen är det under min värdighet att kommentera sådant skräp som har skapats ovan. Att mitt inlägg inte kommer att läggas ut räknar jag kallt med då intellektet för dig som författat ovan dravel är lägre än en hönas. Jag ber hönsen om ursäkt för jämförelsen. De om några är ju betydligt klarsyntare än vissa människor som är rädda för det okända, för fakta och i många fall det uppenbara som sker på våra gator och torg. Men fortsätt du att leva i din insnöade värld tillsammans med dina ryggdunkande vänsterkamrater och tro att ni lever "von oben" från vanligt folk. Att ni anser er förmer än "vanliga" arbetare och att ni anser det vara fult att ha ett jobb i industrin säger mer om era fördomsfulla åsikter än om Svensson som tycker att vissa saker borde få diskuteras öppet i en sk demokrati.

2012-01-27 @ 22:11:57

Postat av: tokmoderaten

Varsågod. Och hönorna godtog ursäkten, från källor som är lika pålitliga som det kanadensiska forskarteamet.

2012-01-27 @ 22:16:42

Postat av: wake up

Va bra, då kommer SD få stadiga 2 siffrigt valresultat, så många somaliska anknytningsfall som väntas, då denna låg IQ grupp väntas rösta på SD

2012-01-27 @ 22:43:10
Postat av: Elisabet

Själv fick jag 136 i ett engelskspråkigt iq-test och blev bedömd så här: "we can tell your Intellectual Type is a Visionary Philosopher. This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns. And that's just some of what we know about you from your IQ results." Enligt dig är detta resultat inte förenligt med min röst på SD. Kanske beror på att du fel-klassat SD. IQ-test är ju också en hårt kritiserad metod att mäta intelligens eftersom den utesluter andra viktiga parametrar än just de som testas, inte tar hänsyn till individens kontext etc. Kanske just det test jag utsatte mig för är illa hopkommet. Vad vet jag. Annars tror jag inte man behöver ha hög iq för att begripa att ett samhälle som inte tillåter vissa åsikter att dryftas inte är något gott samhälle. Och de som totalt sett har lägst förmåga att bidra till ett bättre samhälle är just de som bräker med de andra lydiga fåren i maktens stora, vida flock. Dig klassar jag som extremt oförmögen att se din egen position i det givna sammanhanget. Men tyck till, du. Kanske kommer du på bättre tankar. Adios.

2012-01-27 @ 22:59:47
Postat av: Elisabet

Funkar den här kommentarsfunktionen? Får ingen feedback.

2012-01-27 @ 23:14:38
Postat av: Anonym

Givetvis är det så. Sverigedemokrater saknar förmåga att inse att om man ska bygga ett så pass harmoniskt samhälle som möjligt bör man låta folk från vitt skiljda kulturer och delar av världen utgöra det. Faktum är att ett samhälle utan dessa diversiteter, utan mångfald, kan det gå illa för, varför Moderaterna, efter att ha uppmanat till moskébygge i sin vallåt, givetvis tackade ja till ett muslimskt kulturcenter i Täby. Och då Sverige kontinuerligt misslyckas med att utbilda folk krävs det att man blickar mot mellanöstern och Afrika där man kan hitta flest högutbildade människor - alla föredömligt vidsynta, jämställda och toleranta - och spetskompetens överlag (exempelvis somalier, som är kända för sin företagsamhet och entreprenörsanda). Ett annat problem vi står inför är att svenskar föder för få barn. Detta vill alla de övriga anti-rasistiska partierna göra något åt. Genom att importera folk från andra delar av världen som ska fylla svenskarnas plats visar man sitt tydliga avstånd från intolerans och främlingsfientlighet. Sverigedemokraterna visar däremot sitt rätta ansikte, säger nej till detta, och vill istället föra en politik som främjar svenskars barnafödande. De vill att svenskar ska födas - i Sverige! Tror de verkligen på det själva? Innerst inne? Ska det födas svenskar i Sverige? Och vem är förresten svensk? Nej, Sverigedemokraterna är inte ett parti som andra.

2012-01-27 @ 23:23:22
Postat av: lennart larsson

Är en röst på SD är synonymt med lågt IQ? Nja, jag hävdar utifrån min egen forskning att antalet röster på SD förhåller sig till kvadraten på antalet människor som på stan rånats på sina mobiltelefoner eller blivit sexuellt antastade. Trots mitt, enligt undersökningen låga IQ, uppskattar jag din blogg. Vad säger det om dina krönikor?

2012-01-27 @ 23:28:54
Postat av: Johan

"A textbook example of confused data, unrecognized bias, and ignorance of statistics. ....What makes the study ludicrous, even ignoring the biases, manipulations, and qualifications just outlined, by the authors’ own admission the direct effect size for “g” on “racism” is only -0.01 for men and 0.02 for women. Utterly trivial; close enough to no effect to be no effect, and statistically “significant” only because of the massive sample size. The effect size for “conservative ideology” directly predicting “racism” is higher (0.69 and 0.51). But all that means is that the questions the authors picked for these two attitudes are roughly correlated with one another. In other words, “None of the political parties would do anything to benefit me” is crudely correlated with “I wouldn’t mind working with people from other races” and so forth....Truly, statistics can “prove” anything." http://wmbriggs.com/blog/?p=5118

2012-01-27 @ 23:35:18
Postat av: Bo Sidén

Härmed bevisar bloggaren själv att han är gravt mentalt efterbliven. Hur kan man annars bara offentligöra sån här sinnesjukoch osmaklig smörja? Hur kan en seriös tidning tillåtata der? Javisst ja seriös..........näää.

2012-01-28 @ 00:31:10
Postat av: Sven Nilsson

Jag tror det är så enkelt att det är Alex Bengtsson , blogg kollega på nyheter 24 som är "spökskrivare" till tokmoderaten för denna artikel Det förklarar allt.

2012-01-28 @ 07:08:34
Postat av: Lennart Andersson

Det finns mer seriösa undersökningar när det gäller IQ. Dessa har berört hela nationer och på nationsnvå baserat sina medianvärden. Östasien,Kina,Korea och Japan ligger högstca 103 följt av västeuropa 98-101.När det gäller Afrika och mellanöstern är variationerna större 75-85 i IQ-snitt. Utgår man från DN:s IQ-resonemang så ökar inte bara dumheten utan alla samhällsområden kommer att lida. Hur kommer det att gå för Sverige som ledande kunskapsnation?

2012-01-28 @ 08:57:34
Postat av: Per Persson

Oj, vad sverigedemokrater är lättkränkta.

2012-01-28 @ 09:42:48
facebook.com/md2perpe
Postat av: lennart larsson

Saxat från Fria Tider: Vänsterväljare har lägre IQ Publicerat 20 september 2011 kl 23:10 Forskning. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har starkast stöd i kommuner där invånarnas intelligensnivå gravt understiger snittet i Sverige. Samtidigt lockar Moderaterna flest väljare i de kommuner som har Sveriges smartaste befolkning. Sverigedemokraterna sticker ut genom att ha lika starkt väljarstöd i både de dummaste och smartaste kommunerna.

2012-01-28 @ 09:54:48
Postat av: Anonym

:D Inte nog med att de har lågt IQ, de har ju här bevisligen kort stubin också, men det kanske hör ihop... Elisabet, ja du framstår verkligen som blixtrande smart. Snälla, säg att du inte satt och fånstirrande på skärmen och oavbrutet tryckte på reloadknappen tills du kom dig för att fråga varför ditt inlägg inte postades direkt? Peter J, om jag inte har helt fel så är det väl just rädslan för det okända som SD brukar gå till val på..?

2012-01-28 @ 10:21:18
Postat av: Skeptisk

Jag såg ingenstans i den åsyftade artikeln att man undersökt just SD-väljarnas intelligensnivå. Den åsyftade och kritiserade studien hävdar att "Lågintelligenta vuxna dras dessutom till socialt konservativa ideologier". Därmed borde väl moderaterna ha en del potentiella väljare i den gruppen? ;-) Du har i alla fall viss självinsikt då du i slutet av artikeln konstaterar att du trots allt generaliserar rätt mycket och har vissa fördomar om dina politiska motståndare. Jag tycker själv inte SD:s väljare är "dummare" än ex. moderater eller socialdemokrater. En del kanske t.o.m. är f.d. moderater eller socialdemokrater t.ex.? Den som baserar sina politiska ståndpunkter på vad andra tycker kanske själv borde studera ex. det aktuella partiets partiprogram och valmanifest och därmed skaffa sig en egen uppfattning. Jag har gjort det själv och kommit fram till att den bild som ges i vissa artiklar inte alltid stämmer med verkligheten, så som jag uppfattar den. Vad är det förresten som säger att din bild av verkligheten är bättre än min bild, och vice versa? Ditt vardagsliv kanske skiljer sig från mitt vardagsliv? Man röstar givetvis på det alternativ som man tror påverkar ens eget vardagsliv och Sverige i en bättre riktining och sen får man bara hoppas att en större andel av medborgarna delar ens egen uppfattning. SD för f.ö. inte en rasistisk politik. De vill minska invandringen till en hanterbar och hållbar nivå och det är inget fel med det ty integrationsproblemen i t.ex. Malmö och Södertälje är ju uppenbara. Dessutom förespråkar de en hårdare kriminalpolitik, vilket även det tilltalar en större väljarkår. Slutligen så behöver man inte valstugor utanför ett universitet. Välutbildade, intelligenta och datorvana människor söker reda på information själva, ex. på nätet, när det passar dem och behöver således inte trängas i valstugorna.

2012-01-28 @ 11:29:45
Postat av: Nicklas Foresti

Vilken oerhörd tur för er överklassvin att den här undersökningen kom då. Nu kan ni sitta och avfärda alla som vill ha en quickfix på det skitsamhälle de lever i som dumma i huvudet! Och är de inte liiiiite white trash också där de bor i sina husvagnar? Skärp dig moderat! Jag spenderar tio gånger hellre tid med en ung förvirrad SD-väljare från arbetarklassen än jag gör med dig eller en ungmoderat. De är kanske inte så pålästa som de fiiiiina MUFarna, men intelligensen är det sällan något fel på. De har bara blivit förblindade av era ideologiska släktingars skitsnack och tror inte så mycket om sig själva.

2012-01-28 @ 11:36:57
Postat av: Hans Odeberg

Lite beskedlig SD-bashing verkar vara ett säkert sätt att få fart i kommentarsfältet. Det får jag pröva. Sen undrar jag vem som egentligen har hög IQ, om låg IQ och konservatism hänger ihop. Vi gammelmoderater åker dit direkt. Alla vänsteryttrar i S, som längtar tillbaks till sitt rosa sjuttiotal, likaså. Kommunisterna som drömmer om ett utopiskt samhälle vi aldrig ens haft ligger också risigt till. Det lutar åt att de enda intelligenta är Liberala Partiets dussintalet medlemmar.

2012-01-28 @ 11:41:59
bubbavel.blogspot.com
Postat av: Claes Lundgren

Ganska låg artikel! Själv var jag bäst i en skola med 600 elever (Vällingby 1966) och långt bättre än medel på tekniska högskolan (KTH Stockholm) när bara en bråkdel av dem som utexamineras idag utexaminerades. SD i Värmland har tre civilingenjörer och i övrigt en genomsnittlig blandning av människor. Stackars Du Lågt och nedrigt

2012-01-28 @ 14:48:10
Postat av: Peter Nicklasson

Du vill retas lite med SD:are, ironisera över deras fördomar - det fattar t o m jag ;) Men dessa forskare kan inte ha genomfört deras undersökning korrekt, eller så har de dragit för höga växlar på små avvikelser. Som en av kommentatorerna ovan sa skiljer IQ beroende på var i världen man bor. Generellt är Östasiater smartast, Europa och USA på medel, medan fattiga länder i Afrika har markant lägre IQ. Korrelationen fann dessa forskare i utbildningsnivån och välståndet, vilket nog kan stämma. Om man antar att för enkelhetens skull att summan av alla nyfödda barn i befolkningen var genomsnittliga IQ 100 (neutraliserar arvets betydelse) beror skillnaden mellan den vuxna befolkningen på hur stimulerad man blivit som barn och ungdom, vilken kvalité på födan varit, och omgivningens ambitionsnivå (föräldrar, skola, allmän trygghet). Det är ingen slump att kineser, sydkoreaner och japaner toppar IQ-ligan eftersom de tidigt tvingar/stimulerar - eller både och - sina barn att arbeta hårt i skolan. Konkurrensnivån är allmänt sett också högre i dessa länder. Det har inget samband heller mellan ideologier då Japan och Sydkorea är kapitalistiska medan Kina fortfarande är kommunistiskt, det enda gemensamma är att de är auktoritära stater och väldigt slutna samhällen. Som kontrast kan vi titta på länder som Kongo och Afghanistan. De ligger geografiskt långt ifrån varandra, det de har gemensamt är fattigdom, låg utbildad befolkning, krigshärjade, styrda av krigshetsande auktoriteter osv. Ideologiskt oklart. Konflikterna grundar sig snarare på stamstrider respektive religion. Inget västerländskt vänster-höger-tänk i vart fall. Barn som lever i så torftig miljö stimuleras inte, och som vuxen kan man inte ta igen detta. En persons IQ toppar runt 20 års ålder, sedan går det bara utför.... Och de viktigaste åren är den tidiga barndomen. Ett barn suger ju åt sig allt som svampar når de är små, det vet alla föräldrar :) Undersökningen jag hänvisar till finns sammanfattad här: http://sv.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality Det är dessutom skillnad på intelligens och fördomar. Det finns inget naturligt samband skulle jag vilja påstå. Jag tror fördomar grundar sig på känslan av svek från andra, upplevd felfördelning, brustna egna ambitioner, otrygghet, rädsla, olycka, osv. Ta t ex en man som haft otur med kvinnor som inte velat ha honom. En del utvecklar hat (ur sin rädsla) mot kvinnor. Det har inget med intelligensen att göra, det är en rationell förenkling denna person att förklara en irrationell åsikt. Men åsikten har inget med logik att göra - det begriper nog t o m den här personen. Politiska åsikter är också baserade på fördomar, vare sig man är röd, blå, grön eller brun. Dessa åsikter är mer eller mindre genomtänkta (vilket iofs har med personens tankeförmåga) men varför man röstar på ett visst parti beror inte alls på en ideologisk överlägsenhet jämfört med övriga partier. Många gånger är det just fördomarna som man sökt bekräftade i en ideologi. Har du gott om pengar, vill du behålla dem och röstar blått. Då är alla som vill ta dem ifrån dig snyltare och lata. Naturligtvis barnsligt och naivt tänkt, men ratificeras logiskt av en konservativ värdegrund. Är du utsatt för något upplevt hot, reagerar du negativt också. Den där undersökningen du så villigt länkade till är troligen bara bajs (brunt det också :)

2012-01-28 @ 15:04:48