Eskilstuna kommun är en röd kommun, det är sossarna som styr och har styrt staden sedan urminnes tider. Eskilstuna kommun består av två städer – stora Eskilstuna och lilla Torshälla och några byhålor. I lilla Torshälla ligger det kommunala demensboendet Torsiliahemmet, ett boende som inte drivs av några giriga riskkapitalister och med vinstintresset som enda drivkraft. Det är den trygga kommunen – kommunen som står upp för människovärdet till skillnad mot till exempel utsugarna i Carema  - som driver Torsiliahemmet. Allt borde vara frid och fröjd enligt de algoritmer som sosseriet använder sig av när de vill diskutera brister i omsorgen om våra äldre…

Äldre som sitter understimulerade i soffan med nedkissade blöjor, med intorkad avföring i akterpartiet och med långa, vassa naglar som orsakade köttsår i den egna handflatan då kontrakturerna slog till. Det är själva sinnesbilden av vanvård, den bild som de som är motståndare till vinster i välfärden vill klistra på de som ger mångfald. Problemet den här gången är att det är ett kommunalt boende. Men se det spelar ingen roll när de värsta lågpannorna ger sig in och kommenterar nyheten på Aftonbladet.

”Vi får glömma värdigheten så långe dessa ställen drivs med vinstintresse. Nu gäller endast en sak och det är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Tur att det finns de som inte accepterar och anmäler”, ”Ansvaret ligger hos dom som röstade fram denna regering, svårare är det inte” – två kommentarer som visar på noll insikt om vad de kommenterar och varför. Vinstintresset finns inte, Eskilstuna bryr sig inte om att tjäna så mycket pengar som möjligt och ansvaret för äldreomsorgen är ett kommunalt ansvar, inte regeringens.

Hade det handlat om Carema hade det varit krigsrubriker och extraupplagor. Nu är det ett kommunalt demensboende och nyhetsrapporteringen är ovanligt sansad medan den röda dagstidningen Folket i Eskilstuna tydligen tycker att nyheten inte ens är värd att rapportera om på de lokala sidorna – utan som en undangömd notis under inrikesnyheter.

Torsiliahemmet har anmälts för samma saker tidigare, men problemen fortsätter – men ingen skriker om att kommunen skall ställas till ansvar och låta Carema ta över. Den förenklade debatten där bara de privata aktörerna kan vanvårda faller platt till marken, när även kommunens verksamheter kan låta våra äldre sitta med bajs i baken och nedkissade blöjor. Men så kommer det fortsätta att låta från vänster, där vinster i välfärden är värre än att det finns äldreboenden som fungerar som de skall.

Det handlar inte om utförare, det handlar om politiskt ledarskap i kommunen och om hur arbetsledningen fungerar på våra äldreboenden – privata och kommunala. Det går inte att demonisera det ena eller det andra, fel och brister finns överallt. Så varför är det så enkelt för våra politiska motståndare att ta billiga poänger på valfriheten och mångfalden, när inte kommunala Torsiliahemmet är ett dugg bättre än Caremas Koppargården? Är de verkligen så trångsynta och korkade…?

Länkar: EKuriren, Folket, AB, DN, Expr, SVT, N24,
Bloggar: Västros,