Dagen började med bomb

Dagen började med en smärre bomb. Roswall droppar hälften av alla brott han hävdar har begåtts och som Pirate Bay-killarna åtalas för medhjälp till och förändrar radikalt tolkningen av vad resterande brott avser.

Förlåt, vad sa han? Alla var nog mäkta förvånade och tycks undra nu:

Vad gäller åtalet egentligen??

Roswall har alltså hävdat att de åtalade har främjat att andra personer framställt exemplar av musik och film. Han droppar allt vad exemplarframställning heter. Nu säger han att åtalet bara omfattar att man främjat folks tillgängliggörande.

Men vi åhörare satt med tappade hakor när Roswall DESSUTOM sa att tillgängliggörandet nu ENDAST avser torrentfiler. Hörde vi rätt? Fattade vi rätt? Fattade åklagaren vad han sa???

Jag ville kolla i pausen och försökte få Roswall att förklara sig.

– Jag har en hel del annat att tänka på nu förstår du, sa Roswall med blossande ansikte.

Han hade nämligen blivit ganska tufft åtgången av Gottfrid som avbröt och idkade prickskytte i Ragnar Skanåkers klass:

–Ursäkta ett ögonblick, jag har en fråga till åklagaren. Är det så att åklagaren hävdar att när åklagaren *påstår* att mjukvaran använder Pirate Bay använder så *använder* den verkligen Pirate Bay?"

Frågan kom sig av man inte kunde se detta av de bilder som åklagaren visade. Det framgick alltså inte att målsägarna verkligen hade kopplat upp sig mot Pirate Bays tracker när de visade bilder där de själva deltog i fildelningen för att kartlägga fildelares aktiviteter.

–Har åklagaren möjligen kopior av torrentfilerna att lämna ut, undrade Gottfrid sedan när det visade sig att åklagaren själv sa att målsägare av misstag hade anslutit till fildelare som *inte* använde Pirate Bay och att det inte riktigt framgick när eller hur. Målsägarna hade dock inte lämnat in några sådana kopior. Får man förmoda. För de höll tyst.

Desutom fanns en rad tekniska detaljer som piratpojkarna snuddade vid, såsom DHT och multipla trackers och inbyggda routingfunktioner i BitTorrent som åklagaren verkade omedveten om.

Jag frågade pojkarna under kafferasten men de sa att de skulle utveckla detta senare. "Det går inte på en kafferast. Roswall har nog bestämt sig för att droppa mycket av åtalet när han satt och Googlade på DHT hela natten!", sa Peter Sunde och Fredrik Neij uppsluppet.

Bedömningen är att det blir svårt att med säkerhet visa vad som egentligen hänt utifrån det presenterade materialet. Men juridiken hänger ju inte alltid upp sig på vad man anser är tekniska detaljer när det gäller att fastställa ansvar. Men i princip kan man nog säga redan nu att Pirate Bay-pojkarna kan tekniskt riva ned varje form av säkerhet runt det som påstås bevisas av MPA:s, Antipratbyråns och IFPI:s material. Vi vet ju sedan tidigare att vanliga skärmdumpar kan räcka för att övertyga nämndemän och domare dock.

Men om jag och andra förstått det rätt gäller åtalet nu bara följande: The Pirate Bay har underlättat för människor att tillgängliggöra TORRENTFILER, inte att tillgängliggöra upphovsrättskyddade verk. Hmmm??

Men att detta i legal bemärkelse skulle vara kriminaliserad medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, som ju är den första åtalspunkten, verkar märkligt. Det känns som om åklagarens väg till att utkräva ansvar blev rejält mycket längre plötsligt. Väl??

Ja, det är så märkligt att jag undrar om jag har förstått det rätt. Man jag tror det. Roswalls enda kommentar var bara att en skriftlig förändrad sakframställning skulle delas ut i morgon, onsdag.

Skrivet av: