Swartz: En medial katastrof

Skivbolagen verkar inte ha några bra mediestrateger. Flinthårde advokaten Peter Danowsky attackerar vittnet professor Roger Wallis på sätt som kommer att sätta avtryck i media minst sagt. I stället för att ställa frågor om forskningsresultat valde Danowsky att uteslutande misstänkliggöra Wallis som person:

Hur var det med professorstiteln? Var han inte adjungerad professor? Och var det inte bara deltid? Vad hade han publicerat när han var Research Fellow på City University i London?

Wallis blev mycket agiterad och började leta fram listor över publiceringar och sitt Curriculum Vitae på datorn för att kunna visa upp.

Han hade till och med tagit med sitt professorförordnande från Kungliga Tekniska Högskolan i original eftersom en "man vid namn Pontén" hade ringt runt till hans chefer på KTH och undrat hur det kom sig att Wallis forskningsresultat och åsikter skilde sig så mycket från de forskare man i musik- och filmindustrin väljer att tro på.

Jag förstår den juridiska poängen. Han vill försöka hävda att Roger Wallis är någon form av politiker eller aktivist, snarare än oberoende forskare.

Fast det hela är en katastrof för åklagarsidan rent medialt. "Där förlorade de målet", tyckte en journalist nu i pausen.

Wallis doktorsavhandling handlade om hur musikkassetten revolutionerade musikbranschen men hur den motarbetades med stämningar från mediebranschen. Videokassetten gick ända upp i högsta domstolen i USA som bekant. Wallis såg paralleller med motarbetandet av fildelningen och har deltagit i forskning runt detta.

Danowsky undrade om det är riktigt att Wallis skrivit under en artikel på SvD Brännpunkt med titeln "Olyckligt fildelningskrig". Vilket han förstås gjort. Tillsammans med fyra andra forskare. Speciellt graverande enligt Danowsky var denna formulering: "Vad vi nu bevittnar är dock unikt: att de förbisprungna företagen skickar sina advokater på vad som med uppdaterade affärsmodeller borde ha varit deras kunder."

Medverkade du på ett seminarium ordnat av Karl Sigrid? var en annan fråga. Katastrof som sagt. I varje fall medialt. Skivbolagen kan inte tåla att någon kommer till ett annat resultat än de själva.

Wallis hävdar att om man betraktar musikindustrin som helhet med konserter och olika former av licensintäkter och kassettskatt kommer han till denna slutsats: "De senaste åren har lett till den största överföringen av medel från medieindustrin till upphovsmän någonsin!".

Som kompositör och upphovsman (han har haft låtar i schlagerfestivalen samt startat skivbloaget MNW en gång i tiden) säger han att den utveckling han som forskare pekar på är bra. Just det som retar skivbolagen förstås.

Wallis berättade just att han redan fått blommor hem från någon som gillade att någon äntligen talade om upphovsmännen.

-----

Skrivet av: