4. Avskaffa alla punktskatter

+1

Haha. "Det är en mänsklig rättighet att få ta riktigt korkade beslut." Det där var ett löjligt argument. Det är inte en rättighet att få ta beslut som orsakar andra människors död. Det är inte som att vi kan avgöra vad som är korkat eller inte. Det är det som är principen, principen är att du är fri att göra det som du vill så länge du inte hindrar andras frihet. Principen är att individen får avgöra vad som är korkat eller inte så länge det sker på endast individens kostnad. Jag har inte rätt att fatta korkade beslut som drabbar andra. Gällande rökning och alkohol så är det bevisat att konsumtionen av dessa leder till att andra skadas. Därför kan man mötas på mitten och begränsa användandet istället för att förbjuda det helt. Då har du fortfarande rätten att nyttja men ändå under ansvar.

Mmm..., en favoritmodell. Det är i alla fall inte en chokladcigarett, där tog jag fel i min inkrökta fördom. Just dom där ska man röka i en skogsbacke medan man tittar ut över
sjön. Känna de ljumma sommarvindarna, innan man kastar sig in en äkta finsk bastu.

Återigen hamnar ert fokus lite snett. Det enda som nämns är punktskatter på konsumentvaror som riskerar individens hälsa. Så långt håller era argument (särskilt med Andreas Erikssons tillägg nedan). Det finns dock betydligt trixigare externa effekter som är svåra att komma till rätta med på andra sätt. Det är framför allt den typen av effekter som på lång sikt orsakar kostnader för en stor grupp människor. Ett exempel är utsläpp av kväveoxider från förbränning (visserligen inte belagda med punktskatt, men väl med hårda lagkrav) som orsakar försurning och övergödning av hav och sjöar, men också (vilket är ännu värre ekonomiskt) marknära ozon som kraftigt påverkar jordbrukets skördar.

Vissa (ny-)liberaler brukar hävda att den här typen av problem ska lösas parterna emellan i skiljedom eller civil domstol. Det är naturligtvis en god tanke, men det finns potentiella problem. Till att börja med riskerar transaktionskostnaderna att överstiga vinsten av att kompensera effekten; domstolar är inte direkt effektiva ur nationalekonomisk synvinkel. Det kan också vara svårt att identifiera parterna i målet. Att all världens lantbrukare, fiskare, hotellföretagare kring Östersjön m.fl. skulle dra bilägare, villaägare med oljepanna, förbränningsanläggningar m.fl. inför domstol ter sig som synnerligen absurt.

En punktskatt blir förstås aldrig exakt, men den kan hjälpa till att korrigera de fall där den totala samhällskostnaden av en aktivitet är avsevärt större än enbart kostnaden för arbete och kapital.

Bra skrivet! Nu blev jag glad.