Maktkampbloggar / Hanna & Johanna

  •  

13. Avskaffa public service

Drygt två veckor kvar till valet och det är dags för punkt 13 i vårt liberala manifest, att avskaffa public service.

Kommer ni ihåg Alliansens första kulturminister? Cecilia Stegö Chiló som fick avgå efter bara några dagar då kulturvänstern kom på att hon inte betalt sin tevelicens, och de befarade att få mindre bidrag från staten.

Hon avgick och i stället blev Lena Adelsohn Liljeroth kulturminister. Adelsohn Liljeroth har sina mindre politiskt korrekta stunder (vi gillar sådana), som att hon har vikt ut sig och dömts för vapeninnehav. Tyvärr har hon inte förändrat kulturpolitiken med samma radikalitet, utan snarare gett saker och ting ännu mera bidrag, och låtit public-service-kanalerna få fortsätta sin verksamhet rätt så ostört.

För i dag har public service spelat ut sin roll. Det är hur lätt som helst för vem som helst att starta nyhetsförmedling, och tevesändningar borde lika gärna kunna ske via internet som via det digitala marknätet. Att låta en viss apparat och mediemottagare vara licensbelagd är så förlegat idiotiskt att det knappt ens går att formulera. Tevens särart existerar inte ens längre i praktiken, den senaste tevelagen är formulerad på så sätt att datorer med internetuppkoppling snart kan omfamnas av licenskravet.

Samtidigt gör public service-bolagens särbehandlade position att det inte finns något större utrymme för andra aktörer att ta den marknadspositionen.

Det finns egentligen bara två vägar att gå. Det ena är att avskaffa tevelicensen direkt och låta public servicebolagen finansieras via skattesedeln. Om man inte vill att pengarna ska gå en vända via statskassan så räknar man ut en procentsats likt kyrkoskatten och formar det som en allmän medieskatt.

Eller så avskaffar man tevelicensen direkt och låter public servicebolagen finansiera sig själva, gärna via en utförsäljning. Om så många som man säger nu gillar svt så mycket kommer företagen att överleva ändå, men systemet blir valfritt.

För, är det inte rätt mycket 1900-tal att tro att staten behöver driva egna informationskanaler?

 

/Johanna

 

Dela
hanna johanna Skrivet av:  hanna johanna 5/9 2010 18:09
Maktkampbloggar / Hanna & Johanna

Kommentera här

Namn: E-post:
Känsla: Avbryt
Visa alla Visa 5 kommentarer Visar 1-3

Besökarnas kommentarer

I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg. Läs mer i vår policy om kommentarer!

  • Björn, Jag har läst Bourdieu's om televisionen (hey, jag har nästan en master i kulturproduktion!), men nej, jag tycker inte man kan tala om Public Services oberoende, inte minst för att televisionen som teknik faktiskt är förlegad. Den har inte längre en särposition som medium för rörlig bild, och det finns inte längre (i prinicp) några större hinder för vem som att starta egna konkurrerande kanaler.

    Borde vi ha offentligt drivna tidningar eller webbsidor också för att garantera oberoende? Och kan vi ens tala om oberoende, eller är det viktigare att se till att tydligt märka och visa på de olika intressen som alltid finns från avsändare?

    8/9 2010 av Johanna Anmäl Svara

  • Stegö Shilo, som ville ta fram den tvehövdade yxan, och visa vad kultur är värt.
    blev lite av en idol - om hon inte blivit sparkad, hade jag nog huggit med henne ordentligt, men hotat att hugga henne om hon rörde vissa saker. Hon hotade att hugga mig. Hon svingade yxan i luften, men missade tack och lov.
    jag sprang ner, men det fans ingen stans att fly, det va bara stup. Jag försökte resa mig så snabbt jag kunde. jag tog krafter jag inte trodde jag hade, och kom upp på det plana stället på klippan. någon kramade mig och drog mig uppåt
    sen bad jag om pannkaka och fick det, pannkaka gör alla glada, luftade onda näsan och svävade på en gammal disc. Jag behövde använda ett hål, o drog.

    7/9 2010 av Anmäl Svara

  • Alltså det känns som ni missar den mest vitala poängen. Den största fördelen med PS är att den är oberoende. Detta oberoende är oerhört fördelaktigt för landets innevånare att ta del av. Hur det ska finansieras, jag är helt klart emot sättet som tvlicensen fungerar idag. så det kan jag inte svara på, men det finns en en sammhällsfördel med en vital PS kanal, på nätet, på tv, och på radio. Det kostar, men fördelarna för befolkningen i helhet är mkt större än kostnaderna. Varför tror ni PLUS har blivit så uppskattat? inte bara i sverige.... sådana program kan aldrig finnas på en reklamfinansierad kanal. Skillanderna mellan tex tv4 och svt kan på ytan se små ut, men är i grunden oerhörda. Det som skiljer är vem som är "agent" och vem som är "principal".. i korthet, man kan inte tjäna dubbla syften. Detta är även orsaken till att utförsäljning av vården är tvivelaktig imo.

    ps
    Jag rekommenderar att ni läser Bourdieu "Om televisionen"..

    /Björn. Moderat!!!

    7/9 2010 av björn Anmäl Svara

Nyheter24 ansvarar inte för innehållet i kommentarerna.

Vilka är vi?



Hanna Wagenius

Ålder: 21
Politisk historia: Medlem i CUF sen 2005, förbundsstyrelseledamot för CUF sedan 2009 och riksdagskandidat för Centerpartiet i Jämtlands län.
Gillar: Min skvallertråd på Flashback, The Very Secret Diaries of the Lord of the Rings och riktig mjölk.

Johanna Nylander
Ålder: 23
Politisk historia: Två riksdagsval med aktivt medlemskap i Folkpartiet/Luf. Partipolitiskt oberoende libertarian sedan 2007.
Gillar: Kramliberalism, blodiga överglorifierade våldsfilmer och bubbel.

Besökarnas kommentarer

  • Hela den här bloggen genomsyras av vad som är nyliberalismens kärna - tänk på dig själv och strunta i alla andra Frihet ja men frihet för vem? Skulle alla ovannämnda skattesänkningar genomföras skulle bara de med höga inkomster tjäna på det. Alla andra från sjuka arbetslösa till alla knegare med små och normala inkomster skulle vara förlorare. Vi skulle få kraftigt ökad kriminalitet, hemlöshet mm mm. Tycker man det är ett idealsamhälle så OK, men det tycker inte jag.

    Därmed inte sagt att jag försvarar höga skatter i alla lägen. Arbetsgivareavgiften är t.ex väldigt hög. Där skulle jag mycket väl kunna tänka mig en halvering. Istället kunde dessa pengar avsättas till t.ex privat pensionssparande.

    Sen punktskatter på fet mat mm? Absolut för alla fetmarelaterade sjukdomar kostar samhället enorma belopp - men det struntar ju en sann nyliberal i, eller hur?. Men de ska i så fall kombineras med sänkt moms på annat. Annars blir den typen av extraskatt orimlig.

    FRA-lagen. Tja, den hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle, punkt slut!

    Och om nu Sverige är så ofritt, varför inte packa resväskan och flytta till något oljeland till Persiska viken istället för att gnälla och klaga?. Noll % i inkomstskatt, hurra!     om  Hanna & Johannas liberala manifest
  • Självklart skall inte samhället lägga sig i vad vi gör i vårt privatliv (om detta inte skadar någon annan på något sätt). Att bruka droger gör inte det, det är ett brott utan brottsoffer, alltså är det befängt att det är illegalt.

    Vi kan inte begränsa individen att göra saker som är dåligt för denne. Vi kan uppmuntra de att inte göra det, men inte begränsa det.

    I dagens samhälle är det självklart att det är olagligt att bruka knark eftersom det drabbar andra människor. Brukar du droger så att du behöver vård tar staten pengar från andra individer för att betala dennes sjukvård. Det drabbar andra individer och därför är droger olagligt. Men i ett sant libertarianskt samhälle drabbar inte detta någon annan då ingen blir tvingad att betala drogmissbrukarens vård genom skatt. Det får den helt enkelt betala själv, alternativt att ideella föreningar.     Emil om  14. Avkriminalisera knark
  • Att läsa kommentarerna här för er som tycker knarket är såååå farligt är ju skratt retande.
    Lille Karl - Kan förstå ditt namn när du inte vet mer om droger med andra ord. Jag har själv brukat Cannabis i 7år utan att jag slagit min fru eller dödat någon i trafiken osv.. Dina argument håller inte.. Läs på mer..
    Cannedheat - Som sagt, jag har 2 sjukdagar om året MAX! Cannabis tex är dyrt pga man inte själv vågar odla när man får så sjukt höga straff tex. Varför skulle man bli sjukskriven för cannabis tex? Mycket mycket större risk att bli sjukskriven när du inte får ditt kaffe på morgonen. Skadeverkningar på Cannabis är betydligt lägre än Cigaretter och Alkohol! Men du ska kanske läsa lite mer än skräck propaganda!
    Tycker själv det är skrämmande att folk inte läser på mer innan folk uttalar sig ang andras liv!
    Missbrukare finns det inom allt från spel till socker.. Ska brukare behöva straffas för detta? Lovar er alla att nästan alla möter någon under en vanlig vecka som har rökat Cannabis bara någon timme innan och ni har inte en blekaste aning om det. Bara för ni är så blinda för sanningen, vill inte veta och rädda för den.

    Älskar alla fast folk är trång synta och ego trippade.

    PS. Bra artikel men själv skulle jag bara vilja avkriminalisera Cannabis i ett första läge.
     Kristofer om  14. Avkriminalisera knark
  • Detta är en fråga som inte går att driva förrän ALLA bidragssystem är borta. För övrigt hemskt trisst att ni kallar oss idioter som vill fortsätta existera som folk. Prova att hetsa på samma sätt mot japaner, judar eller valfritt annat folk så får vi se vem som kommer förföljas, kallas nazist osv... Linus om  18. Inför fri invandring på riktigt - öppna alla gränser
  • Skönt att det finns politiker som faktiskt hänger med i den här frågan och inser fakta, vad en repressiv narkotikapolitik faktiskt orsakar: organiserad brottslighet är bara ett exempel. Avkriminalisering borde vara en självklarhet, missbruk är en vårdfråga! Men även en legalisering av cannabis, borde också vara en självklarhet, då örten har så otroligt många positiva medicinska fördelar, att det borde vara tillgängligt för alla. Är dessutom ett säkrare alternativ till alkohol. Nell om  14. Avkriminalisera knark
  • Do it. om  14. Avkriminalisera knark
  • Lille Karl - anledningen till att så mång dör av alkohol och tobak och så relativt få av knark är ju för att de förra preparaten är legala och de senare är illegala! Gör man knark till en drog för massorna, så kommer det att ha en katastrofal inverkan på folkhälsan, trafiksäkerheten och alla andra av livets områden! Just därför! om  14. Avkriminalisera knark
  • Alltså ska folk få knarka - är man då A)Lämplig på något som helst arbete? B) Om man är arbetslös - kan det då räknas som att man står till arbetsmarknadens förfogande? C) Om man är sjukskriven - följer man då sin läkares ordinationer och är det verkligen den diagnosen som man är sjukskriven på som gör att man saknar arbetsförmåga - eller är det knarket? D) Om man går på socialbidrag - har man rätt till bistånd av skattemedel om man har råd med dyrt knark?

    Varför ska jag vara med och bidra till de vårdkostnader på säkert mer än 3000 kr/dag som blir följden med att tätare intervaller och längre perioder? Ska verkligen personer som utövar kemisk självstympning på sitt centala nervsystem ha rätt till hjälp och stöd av de som inte beter sig så vansinnigt? Att legalisera är vansinne - det skulle krävas en skyhög skatt på preparaten för att täcka kostnader och skadeverkningar, och då skulle medlen börja smugglas in och säljas svart liksom nu är fallet med cigaretter, och då faller skatteintäkterna bort och kriminaliteten består.

    Tills sist: Har man som knarkare rätt att ha vårdnaden om barn? Barnen har ju ingen möjlighet att välja om de ska knarkande föräldrar eller inte.     Cannedheat om  14. Avkriminalisera knark
  • Skönt att det även finns svenska politiker som är "up to date" med den internationella narkotikapolitiken nu! Avkriminalisera! Janne om  14. Avkriminalisera knark
  • Behandla brukare som människor och missbrukare som patienter. :) Tomb om  14. Avkriminalisera knark
  • Skönt att någon vågar stå upp för sina åsikter! Anton om  14. Avkriminalisera knark
  • Det är betydligt färre som dör av olagliga droger än vad statistiken påpekar. Alkohol och tobak är tillsammans med legala-läkemedel de största livstagande substanserna.

    Dekriminalisera och få stop på denna häxjakt och hjälp dem med problem med att få riktig vård.     Karl om  14. Avkriminalisera knark
  • Avkriminalisera! Låt dom som är fast våga söka vård utan risk för fängelse! Någon om  14. Avkriminalisera knark
  • Huh... hur skulle tullfritt lösa alla fattigdomsproblem. Jag är inte den som är den med det finns flera länder som har tullfrihet men det har inte tagit bort fattigdomen alls. Jag struntar i spexiga exempel som Norra Somalia (som saknar en fast regering eller nån form av statschef och därför styrs av en sorts spexig nattväktarsystem vilket ger dom Norra Afrikas bästa telenät och hundratusentals som flyr söderut, trots att dom inte är muslimer för att Sharia är bättre än inget tydligen), men Gran Canaria innan 2007 (? tror jag det var eller har dom kvar delar av frihandelavtalet?). Enligt dom flesta canarier så är ön fattig fortfarande. Osmo om  17. Inför frihandel på riktigt - avskaffa alla tullar
  • Polymörösa förhållanden är något jag verkligen vurmar för, men är det någon som driver den linjen, förutom Fi, jag avskyr nämligen vänsterfeministerna. tobbe om  9. Avskaffa äktenskapet
  • HAAHHAHAHA, så har ni Rand där. Mama. om  Vårt liberala manifest
  • Kort fråga; Vill ni legalisera Cannabis? Andreas om  15. Avkriminalisera organhandeln
  • De här 3 verkar inte själva veta vad de snackar och skriver om. Peter om  27. Montera ner socialförsäkringssystemet
  • @Matilda Oh, vad jag älskar när människor uppmanar mig att läsa på i den här frågan!
    För det första; det är ingen rättighet att få sälja eller köpa sex. Det är en rättighet att ingå vilka avtal man vill.
    Precis som jag skriver i inlägget mår sexsäljare på Nya Zealand bättre efter att deras verksamhet avkriminaliserats.
    Det finns inget som tyder på att sexköpandet har minskat i Sverige sedan lagen infördes. Sexsäljare själva vill inte ha lagen.
    Varför inte ta och googla "Hanna Wagenius sexköpslagen" och läsa på lite själv?
    Kram kram     Hanna om  1. Avskaffa sexköpslagen

I kommentarer på Nyheter24 är du själv ansvarig för vad du skriver. Läs mer i vår policy om kommentarer!

Redaktionens val