Det hävdar i dag Dagens Nyheter i en artikel som placerar framför allt Henrik Alexandersson - mer känd som HAX och som kungen i bloggbävningen mot FRA-lagen i försomras - samt nätverket Svart Måndag, med Amanda Brihed i spetsen, i pr-byråernas sold. HAX ska på halvtid ha ägnat sig åt att bilda opinion mot FRA med stöd av pr-konsulten Erik Lakomaa. Det talas om mystiska kunder i bakgrunden.

Är det så?

Till en början påminde hela historien om när jag själv anklagades för att ha låtit mig påverkas av någon pr-konsult när jag hävdade att den vettiga kompromissen vore en FRA-lag där övervakningen regleras av en riktig domstol och med ordentlig genomlysning. Tyvärr fick jag inget pröjs för att tycka så. Och min första tanke var alltså att det också denna gång - som så ofta när just denna anklagelse, att någon är köpt av pr-konsulterna, luftas - var uttryck mer för en konspiratorisk agenda än för sanningen.

Men de inblandade - Erik Lakomaa, Henrik Alexandersson, Amanda Brihed - erkänner ju att att de haft med varandra att göra.

Men nu råkar det också vara så att Erik Laakoma och Henrik Alexandersson har ett gemensamt förflutet i de nyliberala kretsarna kring Frihetsfronten (där HAX var ordförande och Erik Lakomaa chefredaktör för Nyliberalen) och att båda därmed delar ett patologiskt driv för personlig integritet och ett djupt känt förakt för ideologiska förrädare i den moderatledda regeringen.

Att pr-konsulten Erik Lakomaa i det läget, kanske med någon it- eller telefonikund i ryggen, låtit HAX jobba med FRA-frågan torde förmodligen inte i första hand vara uttryck för ett kommersiellt uppsåt. Det är också en historia värd att berätta. Det gjorde inte DN.

Och därför måste jag som en brutalt uppriktig publicist säga att du inte ska tro på allt du läser. Inte ens hos oss. Däremot ska du gräva vidare på egen hand. På internet hittar man allt. Till exempel en bloggstorm mot DN:s artikel om att FRA-motståndet avlönats av pr-konsulter.

Skrivet av: