Att Nyheter24 valt att publicera "Artistens" namn - alias Papa Dee, alias Daniel Wahlgren - framkallade kuling över redaktionen. Det vill säga någonstans mellan frisk bris och halv storm.

Till er som inte gillar att jag hänvisar till det nya medielandskapet vill jag bara säga en sak: testa att googla "vem är artisten". Funkar som synes lika bra utan citationstecken.

Att i denna verklighet hävda att vi som jobbar med media har som plikt att agera smakdomare är inte bara en smula förmätet. Det är helt överspelat. Det finns ett allmänintresse och det finner sitt uttryck. Att agera publicistiskt ansvarsfullt betyder i det här läget för mig att föra en seriös diskussion och påminna om att alla borde ha rätt att få sin sak prövad i domstol innan man fäller ett omdöme i skuldfrågan.

En känd medelålders artist som gjort karriär på att agera "sjysta killen" är på mycket goda grunder misstänkt för mycket grov misshandel av sin unga hustru. Jag besparar er de vidriga detaljerna.

Men kändiskotteriet runt honom är arga på oss. Sluter leden. Det reser ganska många frågor. Eller kanske snarare: ger en del svar.

Argast av alla blev de som till en början såg ut att ta sig ut ur den här soppan med hedern i behåll. Kanal 5 och programledaren Ann Söderlund. De gav Daniel "Papa Dee" Wahlgren sparken från programmet "Världens härligaste män". Och hur hade det sett ut - Papa Dee i rollen som världens härligaste man?

Men när vi publicerat Daniel Wahlgrens namn vill Ann Söderlund plötsligt inte längre stå för vad hon sagt till oss. Och vill, av allt att döma, inte ens stå för att hon inte vill stå för det. I stället blir jag uppringd av Kanal 5:s presschef Dan Panas som skäller tills öronen blöder.

Ett hedervärt beslut är inte hedervärt om man inte vågar stå för det, Kanal 5 och Ann Söderlund. Då är det ett marknadsföringstrick. Ledsen att PR-jippot sprack, Dan Panas.

Avslutningsvis:

Vårt namnpubliceringsbeslut - lex Papa Dee - är inte uttryck för någon låt-gå-politik. Det bottnar i en ordentlig diskussion med varandra och med våra samveten. Det här innebär inte att vi till höger och vänster hänger ut misstänkta gärningsmän med namn och bild. Än mindre brottsoffer.

Väljer man att bli en offentlig person är man väl medveten om att det har sitt pris.

Det har förstås också sitt pris att hänga ut någon. Men jag är mycket trygg i uppfattningen att detta pris den här gången är värt att betala.

Skrivet av: