-
Wanna be my Facebook gal?
Foto: Sean Kilpatrick / Scanpix
Handle your Facebookery
Frågeställningen en måndag som denna är hur vi ska göra med relationship status på fejjan egentligen. Jag älskar Facebook-etikett som ämne.
- Alltså de som är ihop med nån men inte vill sätta upp det som relationship status på Facebook - de vill ju bara inte skylta med det för att kunna flörta fritt, sa jag bergsäkert till en kompis för ett par år sen.
Sen fick jag äta upp den där inställningen när det senare tog slut i ett eget förhållande och jag konfronterades med situationen att det står på allas nyheter. Eftersom hela Face-vänskapen avslutades innan förhållandet togs bort blev nyheten om min status dessutom det förvirrande "Gustav is now in a relationship", fast utan nån person kopplad till detta. Jag blev ihop med mig själv, enligt Facebook, tills jag bytte status själv. Just snyggt.
Att slippa den potentiellt förnedrande avslutningen av ett förhållande är alltså ett ytterligare ganska gott skäl att inte ha nån status. Även om man kör säkert under egen kontroll och inte kopplar det till nån specifik person.
För Facevägrare kan det vara lägligt att droppa alternativen som finns för relationsinfon:
- Single
- In a Relationship
- Engaged
- Married
- It's Complicated
- In an Open Relationship
- Widowed
Jag ska erkänna att jag verkligen älskar möjligheten att välja att det är komplicerat. Varför man skulle proklamera ett öppet förhållande när alternativet complicated finns är en gåta för mig. Man kan förstås argumentera för att alla former är komplicerade, men det är ju bara ytterligare ett plus.
Riktigt lulzigt också att det går att koppla "complicated" till en person. Beslutar man en sån sak ihop? Är inte det vanligaste skälet att det är komplicerat just att den ena parten är lite svår? Borde vara knepigt att ta sig för att fråga om man kan vara complicated ihop då. Som ett halvt avslut kan jag däremot förstå det.
Nota Bene att det inte går att sätta open relationship med fler än en person, vilket känns lite halvdant om man ändå ska öppna för öppet och poly. Hur man blir ihop med Berlinmuren är inte heller helt klart, men den har säkert en fanpage.
Skulle jag ta i med grovyxan kunde man säga att Facebook-offentligheten har nästan samma status för en nätgeneration som en förlovning eller till och med The Ring kan sägas ha, men det är nog inte helt sant. För många är det nog självklart att man bekräftar en tvåsamhet på alla communities, precis som det för andra kan vara tvärtom - ett trist sätt att flytta fokus från sig själv till vem man är ihop med. Så det kan ju vara bra att prata om hur man ser på saken istället för att ligga sömnlös över hur man ska lägga fram frågan "Vill du bli min Facebook-official girl?"
Många får sömnlösa nätter ändå över vad man är och har egentligen, så komplicerat läge eller inte är ju ett samtal alltid rekommenderat. Ett bra botemedel både mot osäkerhet och mot att den ena plötsligt kallar sig pojkvän efter två veckors dejtande.
- - -
Och xkcd säger sitt.
Kommentera här
Känsla: Avbryt
Besökarnas kommentarer
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg. Läs mer i vår policy om kommentarer!
-
Okay att man inte kan vara i öppet förhållande med fler än en, men att man inte kan vara complicated med flera... DET suger.
9/12 2009 av Tanja Suhinina Anmäl Svara -
AndersH: Gåta var kanske att ta i, men vad jag menar är att jag tror varje öppet förhållande (och varje förhållande i allmänhet men mindre uttalat) är väldigt olika definierat och därför gör det komplicerat - att förklara med en status, men kanske inte att ha.
8/12 2009 av Anders H Anmäl Svara -
\"Varför man skulle proklamera ett öppet förhållande när alternativet complicated finns är en gåta för mig.\"
8/12 2009 av AndersH Anmäl Svara
Svaret är förstås att man kan ha ett mycket tryggt och stabilt öppet förhållande som inte är det minsta komplicerat. -
Min pojkvän bytte till relationship-status på fb medan vi fortfarande var 100% complicated. Eftersom jag är den enda i min generation som inte har fejjan, blev förvirringen på hans wall total med typ 40 \"vem är det??\"-kommentarer. 2 veckor senare hade vi en off-period och han tvingades, efter mycket ångest, byta tillbaka. Nu har vi varit stabila i ett drygt halvår men vad jag har sett, har han inte ändrat sin status igen...
7/12 2009 av marie Anmäl Svara -
Det går att fixa i inställningarna så att ens relationsstatusar inte kablas ut.
7/12 2009 av Anna Anmäl Svara
Känns f.ö som många som gjort slut på fejan aktar sig för att bli officiella i ruten med persnlig information igen. Så även jag. Å andra sidan spelar det ingen roll om det står skrivet vad för sorts relation en är i. Det går oftast att lista ut genom att kolla igenom foton och kommentarer.
Nyheter24 ansvarar inte för innehållet i kommentarerna.
-
Looking for some groupie love
0 -
Knugens knuk, och din
0 -
Freak eller fru
0 -
Fried brain?
0 -
Högkonjunktur för sex
0 -
How to date European men
1 -
Måndagsrykten4u.com
2 -
Männens stora dag
2 -
Good news, bad news
0 -
Jag, pornograf
1 -
Män är fett äckliga
3 -
Vad är övergrepp? / Baby don't hurt me
0 -
En inblick i The Dark Side
1 -
Porrparadoxer
0 -
Storlekens betydelse
5 -
Bedöma Bodil
0 -
Klamåndan
2 -
Två absoluta måsten
1 -
Vetenskapen!
1 -
Frågan är felställd
2 -
Ännu ett käckt idiotiskt sammandrag av något mycket större än så
3 -
För härdade, för cyniska, och för blödiga
0 -
Liggmixer
0 -
Tickande pedobomber
2 -
Sorry but no minister, tack
0
Besökarnas kommentarer
- Men om en tittare upfattar en naken man som homoerotisk så är det snarare sexistiskt och inte bögnojigt. Männens stora dag
- Även i boken Rädslans Geografi av Anja Snellman utförs denna udda sexakt. Måndagsrykten4u.com
- LOLGAAWD. jag tänker hela tiden att det ska utmynna i en porrfilm. m u s i k e n How to date European men
- Nån som läst Peter Høegs "Fröken Smillas känsla för snö" från 1992 uppenbarligen. Måndagsrykten4u.com
-
"utan vanlig kulturjournalistik går gärna och kallar alla manliga objekt för "homoerotiska"."
WORD och puss! Männens stora dag -
Fan vad kul! GRATTIS! Här ska köpas erotisk novellsamling!
Kram Johanna Jag, pornograf - Gretzky: Point taken. Dock menar jag inte hockey bokstavligt utan målar bild av viss typ av man. Samt förstås - vilket är viktigast - syftar på en miljö där homofoba uttalanden kan hagla utan att det för den sakens skull är faktiska homofober bakom. Min personliga erfarenhet är att killars omklädningsrum är mest böghatande miljö, därav ordval. Män är fett äckliga
- Homofoba hockeygrabbar? Vad har du för erfarenhet av det, eller generaliserar du precis som i reklamen? Män är fett äckliga
I kommentarer på Nyheter24 är du själv ansvarig för vad du skriver. Läs mer i vår policy om kommentarer!