Det är fest på redaktionerna när sommartorkan får politiker att svettas och bjuder på såna här snaskiga pseudonyheter. Det är handen för pannan hos mig när jag ser hur Expressen försöker ta ledningen mot Aftonbladets inledande övertag genom att "avslöja" att exministern haft ett sexliv. Sex-chattade! Med OKÄNDA kvinnor.

Okända för vem? För Expressen och allmänheten? Och vore det skandal om de var okända för honom? Längre in i tidningen får Anette Kullenberg yra om att det ska principsympatiseras med hans exfru för nån slags jämställdhet. Om hon hade lämnat honom för en yngre man då?

Den moraliserande tonen till trots tror jag dock inte att det är meningen att vi ska uppröras över en sexchattande exminister. Jag tror inte Expressen förutsätter att man blir arg. Snarare ska vi kittlas lite. Frossa i sammanblandningen av det olagliga, oetiska, tabubelagda och eggande. Ärligt talat tror jag det var samma sak redan vid intervjun med "Anna" och om anklagelsen var för ett skattebrott skulle allt berättats annorlunda.

Allt detta gör är att ta fokus från frågan om en exminister begått brott eller inte. Lägg ner.