Sir mix a lot-baby got back

Igår skrattade jag gott åt en idiotisk artikel i Aftonbladet om vad svenska män tycker är manligt och kvinnligt, eller specifikt vilka (kändisar) som är "manligast män" resp. "drömkvinnor". Madeleine - om männen får välja, är rubriken. Bara där liksom. Men som bonus får man också Eva Rusz som uttalar sig som om en sån här popularitetslista verkligen kan sägas representera alla män och inte bara en liten subgrupp till svenne banan: "Det är klockrent evolutionärt. Vi går fortfarande på biologiska aspekter som den moderna människan inte kan tvätta bort."

Alltså att man tycker käkparti  och breda axlar är trygghet och att kvinnor ska vara naturliga och normalviktiga. Det är tur att evolutionen enligt Rusz kan suga min blogg, annars hade jag fått leva i spinkig ensamhet och aldrig ligga. Men för säkerhets skull ska jag nog ta mitt ansvar och hädanefter aldrig riskera genspridning ihop med en "normalviktig". Endast heroin chic och Baby Got Back från och med nu. Naturlighetsidealet är fan inget att hurra för, det skapar minst lika mycket ångest som nåt annat.

Det här var i alla fall en del av en större undersökning, och vem förvånas av att Aftonbladets lökdel Wendela helst fokuserar på löjlet, men man ska nog inte heller förvånas över att rapporten även visar att erektionsproblem uppges av de deltagande som näst största manlighetsdödare. Detta eftersom rapporten heter "Viagrarapporten" och är gjord av Pfizer som tillverkar ståndpillret.

Precis som jag fick svara till SVT-webben är hela rollen som aktiv, och den som ska prestera, vad som verkligen är problemet. Utan den saken skulle erektionsproblem vara mindre betydande. Och förmodligen inte uppstå (#höhö) lika ofta om man inte hade oron för det.

Det man också ska komma ihåg med såna här undersökningar är att manligheten, när du tvingas svara på rak arm, sällan beskrivs i annat än klyschor. Man svarar lite som man tror andra kommer svara. Jag som kräks på hela diskussionen skulle till och med svarat likadant. Jag har precis som alla andra bara schabloner att utgå ifrån eftersom begreppet kräver sådana. Min inställning är att vad som är manligt är skit samma. Jag inte är intresserad det minsta av att finna vare sig ursprungsmannen, någon alternativ manlighetsbeskrivning, eller något motideal.

- - -

(Oh, med käckt idiotiskt sammandrag menar jag förstås bara Wendelas och inte SVT:s hantering, även om man kunnat önska ännu mer kritiskt förhållningssätt vad gäller företaget bakom undersökningen.)