På Aftonbladets debattsida försöker nu även Thomas Bodström plocka narkotikapopulistiska poäng inför valet. Det på grund av att Alliansen beskyller Vänsterpartiet för att vara drogliberaler (läs humanister med intresse och nyfikenhet på harm reduction).

Ironiskt är det med tanke på att riksdagskandidaten Björn Fries (S) i ett tidigare debattinlägg inledde med frasen "Johnson och Fries: För regeringen intrycket av att ta krafttag mot knarket viktigare än resultaten". Så nu har alltså förre justitieministern Thomas Bodström slagit näven i bordet och bekänt Socialdemokraternas sanna drogpolitik och verkligen visat vart skåpet ska stå. Inget daltande här inte, så släng dig i väggen med dina visioner Björn Fries - som på den helt andra sidan plockar populistiska poäng genom att kritisera Alliansens hårda tag mot narkotika.

Med andra ord, förre narkotikasamordnaren Björn Fries - nu riksdagskandidat för Socialdemokraterna, beskyller Alliansen detta: "För Ask och Larsson spelar det inte någon roll huruvida lagstiftningen fungerar eller inte. För dem handlar kriminaliseringen om signaler och symbolpolitik, om att ge intryck av att ta krafttag mot knarket. Rationalitet och konkreta resultat struntar man i.

De båda ministrarna utgör i och med det ett avskräckande exempel på den kunskapsfientliga, populistiska inställning vi vände oss emot."

Ja du, Björn Fries. Din partiledare och statsministerkandidat Mona Sahlin menar samtidigt att det behövs en "oresonlig" syn på narkotikapolitik, och gärna kastar pengar i sjön på det som i folkmun kallas skrämselpropaganda och att det är vid allra högsta vikt att behålla förbudet. Även tidigare justitieministern Thomas Bodström verkar gå i god för denna politik. Vad sägs om en intern diskussion innan du börjar briljera på debattsidorna utan någon som helst intern förankring inom partiet, tidigare narkotikasamordnare Björn Fries?

Såhär lät det från Björn Fries i en tidigare debattartikel:

Om Beatrice Ask verkligen tog narkotikapolitiken på allvar – och inte bara såg den som ett lämpligt område för populist iska utspel – skulle hon skyndsamt låta genomföra en förutsättningslös utvärdering av konsumtionsförbudet. Detta borde i själva verket ha gjorts för många år sedan.

Visst att delade meningar präglar det egna partiet, men vad sägs om att ta dessa delade meningar internt - och inte på debattsidorna offentligt? Det är tämligen omöjligt att inte bli förvirrad som röstande medborgare att veta vad Socialdemokraterna egentligen vill med sin narkotikapolitik. Att ena stunden beskylla Alliansen för att vara populistiska med sin restriktiva narkotikapolitik, för att sedan slå ifrån sig alla beskyllningar om att vilja göra något annorlunda och istället plötsligt vilja göra precis samma sak.

Att välja ståndpunkt efter behag eller att vända kappan efter vinden verkar precis vara den form av populism och dubbelmoral som Socialdemokraterna gör sig skyldiga inför samtidigt som Alliansen beskylls göra likaså. Carl Bildts uttryck passar väldigt bra angående detta. Den Rödgröna röran!