På Nyheter24:s fråga ifall Thomas Bodström tänker låta sig drogtestas av Nyheter24 så svarar Linda Romanus med att direkt kontra med en ny fråga i klassisk försvarsposition:

– Nej varför skulle han göra det? Vi anser att det ska vara frivilligt.

Direkt gör pressekreteraren bort sig totalt vad gäller frivilliga drogtester. Poängen och syftet med frivilliga drogtester överallt där de används - är att alla som nekar är skyldiga tills motsatsen är bevisad, då alla som har rent mjöl i påsen förväntas utföra testet utan vidare. De som vägrar förlorar alltid något vilket är själva syftet och motivationen till att de finns. Det brukar vara någon sorts avstängning eller förlust till jobb eller förtroenderas för den nekade personen.

I USA används frivilliga drogtester i skolor som straff för de elever som uppfört sig dåligt och missbrukas av lärare i maktposition vilket går att läsa på Expressens debattsida. Det är precis vad motståndarna till drogtesterna påstår i debatten, att de används felaktigt och att frivilligt bara är ett förfinat ord för något som egentligen innebär sociala påfrestningar eller hot om konsekvenser.

Johan Pehrson, som anses vara Folkpartiets motsvarighet på Thomas Bodström, anser i sin blogg att frivilliga drogtester är en jättebra idé sålänge de inte används för riksdagsledamöten. Det börjar bli påtagligt att Thomas Bodström delar någon form av samma åsikt, att toppolitiker inte ska beröras på samma sätt som resten av Sveriges befolkning när det gäller integritetskränkning. Ironiskt, då Thomas Bodström förväntas stå för ett solidariskt och ett för arbetarnas parti - Socialdemokraterna.

Pressekreteraren Linda Romanus upprätthåller sin defensiva ställning till Nyheter24.

– Vi är mitt i valrörelsen och har fokus på valet. Vi tänker inte gå med på ett drogtest bara för att tillfredsställa er

En pressekreterares uppgift är kanske allra främst att tillfredsställa medier för att få så bra reklam som möjligt. Att svara såhär rimmar dåligt med hennes arbetsuppgift. Det krävdes exempelvis endast två Centerpartisters misstanke för att berättiga ett drogtest på Fredrik Federley, skriver Expressen. Inte samma parti förvisso, men nu när kanske miljontals svenskar misstänker drogbruk hos Thomas Bodström så bör det ligga i partiets intresse att påvisa dennes oskuld. Sålänge svaret inte hade resulterat i en bekräftelse på dessa misstankar - att Bodström går på droger.

Om så är fallet så ligger det inom partiets intresse att förminska frågan och försöka sopa hela skandalen under mattan så fort som möjligt vilket partisekreteraren påtagligt önskar.

När Nyheter24 deklarerar till henne att de äger en bit av Bodströms hår som de ämnar drogtesta i hopp om att få ett slut på skandalen, så svarar hon återigen väldigt defensivt, så som att hon på förhand visste att håret skulle påvisa ett eventuellt drogbruk. Hon kände uppenbarligen inte heller till att hårets äkthet enkelt prövas genom ett DNA-test.

– Då vill jag påpeka, att hur skall man kunna veta att det är Thomas hår? Hur skall man kunna vara säker på det? Detta visar bara att hela den frågan är ganska uttömd.

När då Nyheter24 upplyser henne om att det går att DNA-analysera håret blir det tyst på pressekreteraren.

- Den här frågan är som sagt uttömd.

Visst är det tråkigt att överanalysera en händelse som Thomas Bodströms agerande vid det frivilliga drogtestet. Men det är viktigt att ha i åtanke att det är samma parti som sparkade två politiker för att de misstänktes nyttja sexarbetares tjänster. De sparkades trots sina nekanden och utan att de blivit dömda. Så glöm inte bort att Socialdemokraterna bidrar till att låta moralens piska vina genom debattklimatet - vilket betyder att de har ingen rätt alls att i praktiken bestämma vad som ska synas i media för att således plocka pluspoäng före valet.