Debatten blommade först upp på Magnus Lintons blogg, vilket sedan resulterade i en debatt i Medierna på Sveriges Radios P1 - länk.

Magnus Linton menar att Lasse Wierup intar en moralistisk inställning och som nyhetsjournalist inte är tillräckligt objektiv i frågan. Att denne inte har tillräcklig kunskap inom ämnet då han aldrig köpt, konsumerat eller känner till något om narkotikakonsumenternas livsstil och problemställningar, och att boken intar en mer polisiär vinkling. Som exempel på det upplyser Magnus läsarna om att Lasse varit på kalas hos honom i Buenos Aires, där ett stort antal besökare rökte cannabis utan att Lasse märkte någonting alls.

Lasse Wierup menar att det är omöjligt för honom att spegla ett ämne där författarna till boken inte klargör att de aldrig tänker stödja den kriminella marknad som de försöker förmedla, och att det blir en form av hyckleri, ungefär som om de skulle skriva en bok om prostition i Brasilien, samtidigt som de nyttjade sexarbetare i Sverige.

Logiken från Lasse i debatten är inte helt glasklar när han tycker att det är bra att Magnus Linton tidigare har köpt narkotika och brukat det för att bidra med den erfarenheten till boken, samtidigt som det vore totalt oacceptabelt om garanti inte ges på att det aldrig kommer att upprepas. Vi skulle framstå som "Blåögda idioter"  ifall vi skulle göra det, kontrar Magnus, som vill nå ut till personer genom att förmedla verklligheten som den är, vilket går i linje med hans roll som kulturjournalist - att ta ett steg längre och inte se lagen som den journalistisk utgångspunkten.

Hur som helst så avbröt de tre journalisterna sitt planerade samarbete, som nu har resulterat i att det släpptes två böcker under sommaren istället för en, som även berör samma ämne vilket alltid är bra då olika synvinklar är en nödvändighet för ett så svårt ämne som narkotikapolitik.