OS-HOCKEYNS SPELORDNING

Om vi lägger Slovakien på rygg i morgon bitti, blir det först i semi vi möter ett storlag i en riktigt viktig match.

Mot finnarna häromdagen (3-0) stod ju ärligt talat inte så mycket på spel.

Vi hade alltså ett gruppspel utan ett enda högoktanigt möte. Trist.

Tycker därför man ska snegla på junior-VM - och konstruera OS-hockeyn därefter. Typ.

2 6-lagsgrupper, alla möter alla i gruppen.

En grupp A, med exempelvis Ryssland, Finland, USA, Schweiz, Vitryssland, Norge. Och en grupp B med Sverige, Kanada, Tjeckien, Tyskland, Slovakien, Lesotho. (Eller Ecuador?)

Det blir då fem omgångars seriespel i vardera gruppen - varav två matcher mot huvudkonkurrenterna för The Big Six:(tjecko, russko, kanadicker,  finnpajsare, jänkare, tre Kronor.)

Och - detta är det riktigt coola! - dessa matcher blir riktigt betydelsefulla!

Hur? Jo, man skickar gruppettan direkt till semifinal - och gruppens tvåa och trea till ett slags kvartsfinal mot den andra gruppens tvåa och trea.

Alltså mycket viktigt att komma bland de tre första - men utöver det: en jättbonus att faktiskt vinna gruppen! Tänk en "seriefinal" om direktplats i semifinal mellan t ex  Finland och Sverige.

Jämför med Vancouver2010-scenariot: Finland kanske inte ville vinna mot Sverige.

Och jämför med Turin 2006-scenariot: Sverige la sig mot Slovakien för att få gynnsam lottning i kvartsfinalen (Schweiz).

Det system jag föreslår producerar mer dramatik och fler viktiga möten mellan storlagen.

Och dessutom mer rättvisa.

Är jag kungen, eller?