KDU:are: "Skolplikten behövs för att göra skolan rättvis"
"Vi tror på en skola som ställer tydliga krav. Skolplikten är en del av detta. För tack vare skolplikten har alla ungdomar oavsett socioekonomisk bakgrund samma möjlighet att utvecklas"
Daniel Englund och Borhan Bajati är konservativa debattörer som är aktiva inom det Kristdemokratiska ungdomsförbundet och Kristdemokraterna.
Följ dem på twitter: @Danielenglunddd och @Borhanbajaati
Hur vill vi att densvenska skolan ska se ut? Den frågan ställer sig Matilda Moberg ochLinnea Hyllén i en debattartikel på Nyheter24. Debåda framför där i förslag vi anser snarare stjälper än hjälperden svenska skolan.
För det första, vivill inte ha ett system som skulle missgynna majoriteten av Sverigesungdomar. Vi är övertygade om att alla i Sverige inte har sammaförutsättningar och därför är det både själviskt ochoansvarigt att framföra förslag på ändringar som endast skullegynna en minoritet priviligierade. Hur tror ni att era förslagskulle hjälpa Erika 13år som blivit deprimerad? Vem ska se hennenär är hon hemma från skolan med en sjukskriven ensamståendemamma? Är det CUF som ska prata med henne när hon gråter omdagarna eller hur ska samhället fånga upp denna unga kvinna om inteskolan finns där?
Skolplikten spelarnämligen en central roll när det gäller att ge alla ungdomar sammautvecklingsmöjligheter oavsett social bakgrund. Därför blir detskevt att skriva en artikel som endast baseras på erverklighetsuppfattning, en uppfattning som kanske delas av enminoritet, om ens en promille. Det påvisar bara hur ni likt mångaandra politiker är verklighetsfrånvända och hellre använder er avsnabba á-la Gustav Fridolin-lösningar än och lyssna på verklighetensfolk. Som ett bevis på det här vansinnet väljer vi att citeraMetta Fjelkners (fd Ordförande i Lärarnas Riksförbund) tankar omslopandet av skolplikten ”Detsom förordas tycks alltså vara en orättvis och olikvärdig skoladär elevernas socioekonomiska bakgrund blir helt avgörande.” ärdet en sådan skola Linnea och Matilda vill ha?
Fördet andra, så skriver Linnea och Matilda hur det bedrivs en”häxjakt” på de elever som skolkar, eller som de beskriver de”lär sig bättre på en annan plats”. Ja för CUF kanske det ären häxjakt när man kräver en motprestation för utbetalatstudiebidrag. Ja för CUF kanske det är en häxjakt när man menarpå att Adam måste gå upp ur sängen och ta sig till skolan föratt få tillgång till de här 1050 kronorna. För oss är detnaturligt att ställa krav, vi tror inte på en passiv politik somendast gynnar de som har krav på sig hemifrån. För Matilda ochLinnea spelar det kanske inte så stor roll då de har dettahemifrån. För Borhan Bajati vars föräldrar inte fått möjlighetenatt gå i skolan är situationen en helt annan. Han har inte dekraven hemifrån, så samhället har fått ställa de kraven.
För att summera, vitror på en skola som ställer tydliga krav. Skolplikten är en delav detta. För tack vare skolplikten har alla ungdomar oavsettsocioekonomisk bakgrund samma möjlighet att utvecklas. Det handlarinte om tvångskollektivisering utan om vanligt vett. Vi förespråkarett Sverige där ingen hålls tillbaka och ingen lämnas efter, detär det Sverige vi båda har växt upp i och det är det Sverige vihåller kärt.
BorhanBajati,
DanielEnglund,
Konservativadebattörer och medlemmar i KDU
