Skärp eller – eller så tar vi de sociala medierna ifrån er

I går kunde vi läsa om det föreslagna EU-direktivet. Den förordning som har antagits på EU-nivå säger att det ska vara en 16-årsgräns med möjlighet att gå ner till 13-årsgräns. Inom två år ska reglerna börja gälla. Många har vänt sig emot detta.

Det var mer än elva år sedan jag var under 16 år gammal, men det händer fortfarande att jag tänker tillbaka till internet på den tiden. Det var glada tider på nätet. Vi unga var hyggliga mot varandra, men vi umgicks också över generationsgränserna. Vi läste och diskuterade på plattformer som Playahead (eller Lunarstorm och Apberget för de rurala), MSN, ICQ och phpBB-forum. Rörlig bild hade inte riktigt hunnit etablera sig online, det var fortfarande mycket sällsynt, och när det väl fanns så spelades videon upp i verktyget RealPlayer i stället för direkt i webbläsaren.

Det var en annan tid på alla sätt. Men den väsentligaste skillnaden är att det var en konstruktiv tid. Vi använde internet för att lära oss och för att vara snälla mot varandra.

I dag är det annorlunda. När människor under 16 inte använder sin surftid åt att misshandla språket, så skickar de smileys eller anonyma hot till varandra. Vem minns inte Instagramfejden mellan skolorna i Göteborg? Eller alla de barn som drivits till självmord av sina klasskompisar?

Självklart gapas det nu mycket från svenska barn, kanske världens mest bortskämda, och från oreflekterande vuxna. Men ärligt talat? Vad gör egentligen dagens ungdomar på sociala medier i dag – och varför är det så viktigt?

Mitt perspektiv på detta är ungefär det samma som i fråga om kvotering i bolagsstyrelser. Jag är i grund och botten för att bolagen själva ska få bestämma hur de formerar sina styrelser, just som jag är för att även unga ska få ha sociala medier. Men samtidigt är jag för själva hotet om kvotering, precis som jag är för hotet om att införa ett sociala medier-förbud. För det överhängande hotet sätter en sund press som kan driva på förändring.

”Om ni inte börjar se er om efter kompetenta kvinnor på egen hand! Då kanske vi tvingar er!”

”Om ni inte ägnar er internettid åt något vettigare, då kan vi överväga ett totalförbud!”

”All options are on the table” är ett bra ingångsvärde i alla förhandlingar. Jag var 2009 i Washington DC och träffade en högerorienterad tankesmedja. De berättade om sin syn på internationella förhandlingar. ”We like discussions, but we also like sending one of our aircraft carriers to the site of the discussions.” På samma sätt kan vi använda hotet om förbud för att åstadkomma en skärpning i vår kollektiva förhandling med Sveriges unga.

Kanske kan det vara bra om politikerna höjer rösten och skickar ett budskap till Sveriges unga; skärp eller – eller så tar vi de sociala medierna ifrån er!

Simon Strand,
PR-konsult och skribent