Sanningen är irrelevant – trollen är för upptagna med att förfasas

Högsta Domstolen beslutade i fredags att inte tillåta medicinsk åldersbestämning på en misstänkt brottsling.

Trollen i sociala media står beredda. Dag som natt. Drevet kommer nu starta på alla cylindrar. Rubrikerna blir nattsvarta. Invandrare kan slippa straff genom att ljuga om sin ålder. Samhällskollaps!

Jag och mina likar, som dristar sig till att mana till sans, hånas och skrattas ut. En och annan föreslår tjära och fjädrar.

Anledningen är att frågan är så het. Så het att drevet inte kan vänta på att få klarhet i sakfrågan.

Sakfrågan är enkel.

Kroppsbesiktning får göras på den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa om syftet är "att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet".

Kan den misstänktes ålder ingå i uttrycket ”utredning av brottet”? Nej, men ålder är viktig för påföljden. Alltså viktigt för att ge rätt straff.

Syftet med en kroppsbesiktning av en skäligen misstänkt är att hitta spår som kan leda till att det blir klarlagt vem som har begått brottet.

Det är logiskt. Ta det aktuella fallet i Högsta Domstolen. En person misstänks för stöld. Lagen tillåter i detta fall kroppsbesiktning som kan lösa frågan om personen är skyldig till stöld. Att i det läget bedöma personens ålder gör inte att brottet löses. Att ta ett DNA-prov kanske kan lösa brottet.

Att Riksåklagaren ändå driver det till högsta instans är en skam som sänker tilltron till vårt rättssamhälle.

Kränkande bli utsatt för kroppsbesiktning

Både Sveriges grundlag och Europakonventionen har förbud mot påtvingade läkarundersökningar. Man är tydlig med att det är kränkande att bli utsatt för en kroppsbesiktning. Det ska man inte behöva utsättas för om man är oskyldig.

Domen i fredags handlar om en person som bara är misstänkt. En misstänkt är inte dömd.

Ändå vill Riksåklagaren utsätta den misstänkta för tandröntgen, handledsröntgen, nyckelbensröntgen samt knäröntgen med magnetkamera. Och efter det ska den misstänktes röntgenbilder granskas och bedömas av ett antal läkare. Och sedan ska den misstänktes röntgenbilder förevisas i domstol och bedömas av jurister och troligen i slutändan även av media och allmänheten.

Högsta Domstolen är helt överens med Svea Hovrätt och Stockholms Tingsrätt om att det inte är tillåtet att utsätta en misstänkt för det. För att det är kränkande.

Däremot, om den misstänkte blir dömd så ska straffet beslutas. Då är det viktigt att fastställa åldern. Då är det tillåtet med medicinsk åldersbestämning om det är osäkert vilken ålder den dömde har.

Det finns dock ett undantag då man måste veta om åldern redan för att kunna misstänka ett brott och det är till exempel sexuellt umgänge med minderårig. Då måste åldern såklart fastställas redan innan den misstänkte är dömd. Och det är då tillåtet med medicinsk åldersbedömning.

Helt enligt legalitetsprincipen och ändamålsprincipen.

Advokatsamfundets ordförande retweetar en kommentar på twitter: ”Bra dom ! Strikt tillämpning utifrån lagtextens lydelse.”

Men det bryr sig inte trollen om. Ivriga att sprida denna nyhet. För att göra folk upprörda. För att göra folk rädda.

Att bry sig om sanningen och den personliga integriteten

Och rubrikmakarna hänger på. Och de som fiskar röster. En politisk sakkunnig hos Moderaterna skriver på twitter: ”… dåliga nyheter för svensk brottsbekämpning…”

Fort ska drevet gå. Skynda ut med de missvisande kommentarerna så att folket är upprörda och det är för sent att vara saklig.

Så vinner man en debatt i sociala media.

Så vinner man ett val i USA.

Så vinner man kanske en lagändring i Sverige.

En anonym kommentar på dagensjuridik.se är väldigt klarsynt: ”Det allmänna rättsmedvetandet skapar oftast ingen rättssäkerhet eller några rättsstatliga principer. Enligt det allmänna rättsmedvetandet skulle en ohyggligt stor andel av de dömda sitta i fängelse på livstid och många skulle säkert också avrättas.”

Inrikesministern verkar redan ha fallit för trycket och lovat en ändring av lagen.

Johan Svensk,
Miljöpartiet