Om du inte skrivit "icke-filmtipsare" så hade det kunnat vara ett argument för vilken sajt som helst.

I grund och botten är Filmtipset en praktiskt sajt, men kombinerad med nöjesfunktioner. Ofta är nöjesfunktionerna kopplade till det praktiska för att man exempelvis ska få/hitta bättre personliga filmtips.

Det finns redan mycket statistik som kan ge en statistisk bild av användarna. Dels under "statistik" i allmänt-menyn och dels i avdelningen "listor". Det bör även intas en försiktighet med viss allmänstatistik. Den generaliserar och kan påverka användares betygsättning, som i sin tur påverkar beräknade personliga betyg.

Grundtanken med FT är förstås att det ska vara en lite mer personlig filmsajt pga de personliga beräknade betygen, och det bygger på att användare själva gör ett aktivt val och sätter ärliga betyg. Betygen ligger ju inte till grund för ett gemensamt betygssnitt, som på många andra filmsajter, utan beräkningen av egna och andras personliga betyg.

Det som du kallar "varken bu eller bä" ser jag nog ofta som onödiga förslag. Sånt som jag kan klara mig utan, även om det går igenom. Ser jag ett praktiskt allmänvärde i det så kan jag vara neutral. Är det något som jag inte tycker hör hemma på FT, utan någon annanstans, så lär jag rösta ned det. Det kan tänkas att jag röstar för något förslag som mest är nöje, men då är det för att jag personligen är positiv till just det förslaget.

Förstörande förslag finns inte (eller knappt), om du menar på så sätt att de bara är negativa eller kan skada FT. Så det går inte att resonera på det viset. Trådskaparen kan alltid hitta något argument för förslaget, utom när funktionen redan finns.

När det gäller statistik så är jag nöjd med den som finns. Ännu mer kan röra till det. Jag kan tänka mig undantag om det är något som känns praktiskt och genomtänkt, men jag har väldigt svårt att jämställa den typen av förslag med viktiga upprustningsförslag och direkta underlättningsförslag.