Underligt höga betyg. - Om sajten
Du kan alltid läsa vad som står på våra forum, men om du vill skriva måste du logga in eller bli medlem.
Nästa
Stäng tråden
Första nya
Surfade runt lite i natt, i hockey-pauserna, och stötte på bland annat den här, en film med tio betyg, och där sju av dessa är femmor. Och alla är av användare som sedan tagit bort sig, och de flesta betygen är satta med väldigt kort mellanrum, på de flesta. Samma grupp användare har även satt femmor på andra filmer av regissören, och det känns nästan som om det är "satt i system" så att säga, för att boosta upp filmerna så att andra ska få höga viktade betyg på dessa och se dem, eller dylikt.
inte ovanligt att en film med få betyg har majoritet femmor. Men jag håller med om att et är lite märkligt att alla som satt fem sedan tagit bort sig själv som medlemmar....
Njae, det är väl snarare vanligt att film med väldigt få betyg har de som sett dem satt hyfsat högt, eftersom de antagligen verkligen velat se dem.
Men jag tycker det känns lite underligt med sju av sju användare som satt fem, sedan tagit bort sig, och inom en rätt kort tidsperiod också.
Men jag tycker det känns lite underligt med sju av sju användare som satt fem, sedan tagit bort sig, och inom en rätt kort tidsperiod också.
jag har sett en del stumfilm som tidigare bara har betygsatts av fellah och tourneur (i vissa fall även jean gabin)...men vem vet, det kanske helt enkelt var så att de såg the portuguese nun och tänkte: herrejävlar, det här är ju världens bästa film, jag kommer aldrig få tips om någon som bräcker den, så varför ska jag vara kvar på den här sidan?
Eller så är det någon som tvekar inför hur roligt hen tycker att filmtipset är. Så gång på gång faller hen tillbaka och skapar ett nytt konto där hen sätter femma på favoritfilmerna, innan insikten om vilken skitsida det här är återigen slår till och personen tar bort sig.
Borde inte betyg från borttagna medlemmar tas bort från betygsättare/senaste betygsättare?
foruminlägg kan jag förstå varför men betyg, och paket (som ändå inte går att besöka) kan jag inte se varför de inte skall tas bort?
Ja, fast nu blir ju problemet, om någon sätter i system att skapa konton och loggar in och sätter 5 på alla sina favoriter, och sedan tar bort kontot, så kommer det ju ganska radikalt påverka andra användares viktade betyg på filmerna i fråga. Speciellt när det gäller filmer med så låga betyg.
När det gäller filmer som många har betygsatt så har det ingen märkbar effekt om någon sätter 5, 10 eller 20 betyg på samma film. Det är fortfarande en droppe i havet.
Men för filmer med högst något tiotal betyg så kan det räcka med något eller några enstaka avvikande betyg för att påverka filurerna (snittet) och FT-betyget.
Men för filmer med högst något tiotal betyg så kan det räcka med något eller några enstaka avvikande betyg för att påverka filurerna (snittet) och FT-betyget.
Jag kan inte säga hur många oseriösa användare det finns eller hur många av dessa 108.000 konton som är avslutade, men att det personligt beräknade betyget i normalfallet inte påverkas av användare med väldigt avvikande smak. Eller rättare sagt är det så att de bästa matchningarna ligger till grund för det personliga betyget. Det står för övrigt om det personliga betyget i hjälpen.
Det kan ju vara en fördel att raderade profiler används i beräkningarna. Kanske är det någon med exakt din filmprofil som har valt att avsluta sitt konto av någon anledning.
Jag tycker att systemet med de personliga betygen fungerar som det ska när det gäller själva matchningen, dvs att personer med liknande filmsmak prioriteras i beräkningen. Även när de flesta som betygsatt en film är användare med avvikande smak. Det fantastiska med det är att man exempelvis kan få en beräknad trea eller fyra på en film som de flesta satt ett lågt betyg på.
Det kan ju vara en fördel att raderade profiler används i beräkningarna. Kanske är det någon med exakt din filmprofil som har valt att avsluta sitt konto av någon anledning.
Jag tycker att systemet med de personliga betygen fungerar som det ska när det gäller själva matchningen, dvs att personer med liknande filmsmak prioriteras i beräkningen. Även när de flesta som betygsatt en film är användare med avvikande smak. Det fantastiska med det är att man exempelvis kan få en beräknad trea eller fyra på en film som de flesta satt ett lågt betyg på.
måste och måste, tror inte att det är särskillt många användare spm skulle märka av någon skillnad. och om admin nu tycker att det är viktigt att spara informationen, så kunde de väl åtminstonde dölja den oanvändbara (för oss användare) informationen för oss?
Jag håller med, det finns flera tecken på att det är en person som registrerat sig och hausat några filmer och sedan avregistrerat sig. Inte ovanligt på filmsiter, bland annat IMDB ser man tydliga tecken på att försöka manipulera betyg. Det finns ett stort intresse bland vissa (filmproducenter, filmdistributörer etc) att marknadsföra filmer via "Astro turfing", falska gräsrötter. Denna teknik är också vanligt bland PR-byråer, politiska åsiktsorganisationer, reklambyråer etc.
Japp, helt klart satt i system. Ytterligare ett sätt att sabotera FT. Klart att det ökar sannolikheten att jag ser filmen om sju av tio unika användare satt en femma på den. Om det sedan visar sig att dessa sju istället är en och samma person så har en av filmtipsets olika funktioner för att tipsa mig om bra filmer blivit saboterad. Jäkligt trött på alla troll som hänger här.
Intressant företeelse, och inte alls lika uppenbar som de fejk-konton du länkade till i den andra tråden.
Jag kollade lite i databasen och hittade dock bara några få exempel där andelen 5:or är så hög och tät att detta kan misstänkas (där The Portuguese Nun är ett av dem). Där verkar det uppenbart vara fejk, då också flera användare som satt betyg kom från samma IP.
Jag kollade lite i databasen och hittade dock bara några få exempel där andelen 5:or är så hög och tät att detta kan misstänkas (där The Portuguese Nun är ett av dem). Där verkar det uppenbart vara fejk, då också flera användare som satt betyg kom från samma IP.
Tre av dessa användare (Gully Foyle, Tourneur och Jean Gabin) har satt tvåor på De druckna hästarnas tid så jag antar att hen förmodligen verkligen gillade The Portuguese Nun och kanske inte hade som huvudavsikt att fejkhöja betyget. Men visst är det lite skumt/tråkigt att köra igång flera konton och sedan lägga ner.
Onekligen. Syndromes och botto också kanske och så fanns inga femmor kvar på The Portuguese nun
Inlägget är ändrat 30/5 2012.
Skit, jag kan inte.
Inlägget är ändrat 28/6 2012.
Oh, noooo!. Du gjorde det... Och två gånger. Skakar besviket på huvudet...
Inlägget är ändrat 2/7 2012.
Jag litar inte på katter utan öron (hur kan han höra vad som sägs till honom om Justin?) Jag gillar däremot beskrivningen av klippet!
Om inte det som lagts fram ännu är bevis nog för att det skulle vara fellah som senare skapat nya användare, så kolla in betygen på dessa Georg af Klercker filmer:
Revelj
För fäderneslandet
Svärmor på vift
Nobelpristagaren
Calle som miljonär
Förstadsprästen
Ministerpresidenten
Fyrvaktarens dotter
och detta är bara filmerna med 4 betyg, kan garantera att samma användare återkommer på om inte alla så i alla fall de flesta andra af Klercker filmer också.
Revelj
För fäderneslandet
Svärmor på vift
Nobelpristagaren
Calle som miljonär
Förstadsprästen
Ministerpresidenten
Fyrvaktarens dotter
och detta är bara filmerna med 4 betyg, kan garantera att samma användare återkommer på om inte alla så i alla fall de flesta andra af Klercker filmer också.
intressant att hen har så ambivalenta känslor inför svärmor på vift.
Jag tror jag har det... Man träffas regelbundet eller enligt överenskommelse, äter en gemensam festmåltid, tittar på en Georg af Klercker-film tillsammans, snackar ihop sig och sedan avslutas mötet med att alla lämnar det gemensamma betyget på FT via en gemensam dator. Den som bryter mot någon av reglerna blir för evigt utesluten ur klubben.
Jag tror du har rätt, och när man vill ge 2,5 i betyg bestämmer man sig för att hälften ger 2or och hälften ger 3or. Tycker lite synd om dem att de valt en regissör som de inte verkar uppskatta =)
En annan film med liknande betygsprofil (frånsett att en riktig betygsättare finns kvar); This Dear Month of August Men det är säkert en bra film så jag har just beställt den på dvd.
Samt (suck!) ännu ett jimmy stewart, http://nyheter24.se/filmtipset/yourpage.cgi?member=110564, betygsätter dock fortfarande men om någon månad eller så...
Nu har användaren minst skapat tvåsiffrigt antal konton http://nyheter24.se/filmtipset/film/the-portuguese-nun.html, hur länge skall det här få fortgå?
Vet inte om man skall skratta eller gråta eller bägge delar, då samtliga tio som tycker som http://nyheter24.se/filmtipset/yourpage.cgi?member=110564 är skapade av användaren själv.
Nu har användaren minst skapat tvåsiffrigt antal konton http://nyheter24.se/filmtipset/film/the-portuguese-nun.html, hur länge skall det här få fortgå?
Vet inte om man skall skratta eller gråta eller bägge delar, då samtliga tio som tycker som http://nyheter24.se/filmtipset/yourpage.cgi?member=110564 är skapade av användaren själv.
Inlägget är ändrat 18/9 2012.
Tog mig friheten att lägga upp en tråd angående detta i önskeforumet.
Edit: Hoppas inte Af Klercker-sällskapet tar illa upp! Inget ont om dem.
Edit: Hoppas inte Af Klercker-sällskapet tar illa upp! Inget ont om dem.
Inlägget är ändrat 2/7 2012.
Jag tycker inte att dessa verktyg verkar särskilt effektiva. Den här filmen som jag såg igår kväll, This Dear Month of August , har det officiella FT-betyget 5.
Totalt har filmen 11 betyg; jag och Filmgalning har satt betyget 3 och nio användare som numera har avregistrerat sig har satt betyget 5. Detta tycker jag visar mycket väl att de s k filmtipsbetygen, på mindre sedda filmer, går att manipulera genom att man tillskapar ett antal fejkanvändare.
Totalt har filmen 11 betyg; jag och Filmgalning har satt betyget 3 och nio användare som numera har avregistrerat sig har satt betyget 5. Detta tycker jag visar mycket väl att de s k filmtipsbetygen, på mindre sedda filmer, går att manipulera genom att man tillskapar ett antal fejkanvändare.
Man kan ju se att han/hon också jobbar med det motsatta projektet; att sänka vissa filmer som t ex denna film av Abel Gance; Au secours!
Som Sennight skriver så tror jag att admin vid flertalet tillfällen uttalat att det inte kommer att bli så, av olika anledningar, varav den vanligaste är att de betyg som inte längre använder sidan eller tagit bort sig själva ligger till grund för betygsuträkningar för andra medlemmar.
Men det är ju inget sådant vanligt fall vi diskuterar i den här tråden; utan vi diskuterar om man kan göra något åt en person som har skapat flera olika identiteter för att just försöka manipulera betygsuträkningarna (vilket han/hon också uppenbarligen har lyckats med).
I ett sådant här flagrant fall av missbruk borde alla betyg som har satts av denna person, med flera olika identiteter, tas bort.
I ett sådant här flagrant fall av missbruk borde alla betyg som har satts av denna person, med flera olika identiteter, tas bort.
Är ju svårt att svara exakt på vilka användare det gäller, men dessa är de som satt en femma på "A Portuguese Nun" och som alla tagit bort sitt konto strax därefter:
fellah
arkivarien
syndromes
botto
jean gabin
tourneur
gully foyle
ruiz
Wile E Coyote
jimmy stewart
Sedan har vi ju "This Dead Month of August där vi även har en
pedrocosta som också tagit bort sig, men är i gott sällskap med de flesta av ovanstående konton.
fellah
arkivarien
syndromes
botto
jean gabin
tourneur
gully foyle
ruiz
Wile E Coyote
jimmy stewart
Sedan har vi ju "This Dead Month of August där vi även har en
pedrocosta som också tagit bort sig, men är i gott sällskap med de flesta av ovanstående konton.
Sammanställt en liten lista utefter de filmer som nämns i denna tråd. Finns ju en massa andra konton som gett samma betyg som fejkanvändarna och som är borttagna men valt att inte ta med dessa då jag inte är säker på om de tillhör samma grupp.
Medlem Datum (kro)
A Portugese Nun (80136)
fellah 8/2-2010
Arkivarien 28/3-2011
Syndromes 8/5-2011
botto 23/5-2011
jean gabin 17/9-2011
tourneur 25/9-2011
gully foyle 5/1-2012
ruiz 27/5-2012
Wile E Coyote 26/6-2012
jimmy stewart 17/9-2012
This Dear Month of August (78032)
fellah 8/2-2010
Arkivarien 28/3-2011
pedrocosta 27/4-2011
Syndromes 8/5-2011
botto 23/5-2011
jean gabin 17/9-2011
tourneur 25/9-2011
gully foyle 5/1-2012
ruiz 27/5-2012
Revelj (41961)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
För fäderneslandet (41962)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Svärmor på vift (41963)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Nobelpristagaren (42850)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Calle som miljonär (43285)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Förstadsprästen (43662)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Ministerpresidenten (43665)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Fyrvaktarens dotter (43741)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
The World (28946)
pedrocosta 27/4-2011
jean gabin 17/9-2011
tourneur 15/10-2011
gully foyle 5/1-2012
Mary (37816)
jean gabin 7/5-2011
tourneur 25/9-2011
gully foyle 5/1-2012
ruiz 27/5-2012
wile E Coyote 26/6-2012
jimmy stewart 15/9-2012
De druckna hästarnas tid (2788)
jean gabin 17/9-2011
tourneur 9/10-2011
gully foyle 7/1-2012
jimmy stewart 16/9-2012
Au secours! (15631)
tourneur 26/9-2011
Arkivarien 29/3-2011
Medlem Datum (kro)
A Portugese Nun (80136)
fellah 8/2-2010
Arkivarien 28/3-2011
Syndromes 8/5-2011
botto 23/5-2011
jean gabin 17/9-2011
tourneur 25/9-2011
gully foyle 5/1-2012
ruiz 27/5-2012
Wile E Coyote 26/6-2012
jimmy stewart 17/9-2012
This Dear Month of August (78032)
fellah 8/2-2010
Arkivarien 28/3-2011
pedrocosta 27/4-2011
Syndromes 8/5-2011
botto 23/5-2011
jean gabin 17/9-2011
tourneur 25/9-2011
gully foyle 5/1-2012
ruiz 27/5-2012
Revelj (41961)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
För fäderneslandet (41962)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Svärmor på vift (41963)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Nobelpristagaren (42850)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Calle som miljonär (43285)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Förstadsprästen (43662)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Ministerpresidenten (43665)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
Fyrvaktarens dotter (43741)
fellah 27/3-2008
jean gabin 17/9-2011
tourneur 13/10-2011
gully foyle 8/1-2012
The World (28946)
pedrocosta 27/4-2011
jean gabin 17/9-2011
tourneur 15/10-2011
gully foyle 5/1-2012
Mary (37816)
jean gabin 7/5-2011
tourneur 25/9-2011
gully foyle 5/1-2012
ruiz 27/5-2012
wile E Coyote 26/6-2012
jimmy stewart 15/9-2012
De druckna hästarnas tid (2788)
jean gabin 17/9-2011
tourneur 9/10-2011
gully foyle 7/1-2012
jimmy stewart 16/9-2012
Au secours! (15631)
tourneur 26/9-2011
Arkivarien 29/3-2011
Det är möjligt att jag missuppfattar dig nu men varför skriver du ut de specifika filmerna för (de de här kontona har betygsatt tusentals filmer vardera), det är väl bara att radera kontona helt och hållet?
Utöver det saknar du följande namn
costa
kiarostami
Samt att Arkivarien är med liten bokstav.
Utöver det saknar du följande namn
costa
kiarostami
Samt att Arkivarien är med liten bokstav.
Då missuppfattade jag situationen. Trodde det här var seriösa konton som en eller flera personer bestämt sig för att utnyttja för att påverka betygen på filmerna jag nämnde. Men då är det enklast att radera hela betygshistoriken för dessa konton, precvis som du säger.
Rapporterar dessa användare:
Medlem
fellah
arkivarien
Syndromes
botto
jean gabin
tourneur
gully foyle
ruiz
Wile E Coyote
jimmy stewart
costa
kiarostami
pedrocosta
Någon som fattas?
Rapporterar dessa användare:
Medlem
fellah
arkivarien
Syndromes
botto
jean gabin
tourneur
gully foyle
ruiz
Wile E Coyote
jimmy stewart
costa
kiarostami
pedrocosta
Någon som fattas?
Ok, vilken tidsplan pratar vi?. Ja med tanke på hur länge admin har tolerat en viss flicka här på ft, vars antal snippningar lär väl ligga i trakterna på vad vi övriga forumaktiva har skrapat ihop tillsammans, så lär det väl inte hända något med användaren eller det "seriösa" kontot om det finns ett sådant.
Inlägget är ändrat 25/9 2012.
Förtydligande:
När det gäller filmen Ärret så är det Kieslowskis film som avses samt Abel Ferraras film Mary.
I övrigt verkar din insats givit gott resultat då fenomenet verkar ha upphört under hösten.
När det gäller filmen Ärret så är det Kieslowskis film som avses samt Abel Ferraras film Mary.
I övrigt verkar din insats givit gott resultat då fenomenet verkar ha upphört under hösten.
Inlägget är ändrat 9/1 2013.
Låt oss verkligen hoppas att det förblir så också. Nog borde det väl vara en smal sak att ta reda på vem som står bakom alla användarna samt om den nu har ett nytt "seriöst" konto eller? Så att inte det här sker igen menar jag.
Inlägget är ändrat 26/9 2012.
