Wiseman har aldrig påstått att han är objektiv, han säger själv att beroende på vart man pekar kameran och vart man klipper skapar en ny subjektivitet. Å andra sidan tycker han att hans stil är så nära sanningen en dokumentär kan komma. Vilket jag tycker är ett ställningstagande i sig. Nog finns det fegare filmare än Wiseman du kan störa dig på i första hand
ninja: Hur menar du? Att Wiseman aldrig tar ställning eftersom han skildrar "problem" objektivt? Bara faktumet att filmer som t.ex Titicut Follies och High School existerar tycker jag är ett klart ställningstagande från Wiseman - han belyser problem vilket troligtvis är det viktigaste steget mot förändring. Känns lite nazi att tala om dokumentärfilmarens "uppgift", men skulle det vara något så är det väl ändå att >belysa<. Sen att >förändra< blir sällan en enda individs uppgift när det handlar om samhällsproblematik (som det så ofta gör i Wisemans filmer).
Några frågor: Är det inte fegt att aldrig ta ställning? Att förbli observatör livet igenom? Att se problemen men vägra förändra dom? Bedöms dokumentärfilmare efter hur "objektiva" de är?
Fler kommentarer till denna person
