Regeringen vill försvara operatörernas ansvarsfrihet på nätet
Samtidigt som SOPA och PIPA diskuteras i USA kan EU-kommissionen ändra i direktiven - kommer Sverige att kämpa för viktiga principer?
Flera stora sajter lade under ett dygn i veckan ned sin verksamhet eller visade på annat sätt upp sitt missnöje med den omdiskuterade SOPA-lagstiftningen vars syfte ska vara att stoppa upphovsrättsbrott. Många menar dock att den inskränker på yttrandefriheten och att sajter som Facebook och Youtube skulle tvingas stänga.
STOCKHOLM. I samband med debatten om de kontroversiella lagarna SOPA och PIPA i USA har det uttryckts en del oro över att EU ska hänga på och genomföra mer repressiva ändringar i e-handelsdirektivet.
IT-minister Anna-Karin Hatt skrev på Twitter att en viktig princip att kämpa för är den att mellanhänder, till exempel nätoperatörer, inte ska kunna ställas till svars för vad en användare gör på nätet. Men regeringen delar inte oron över att kommissionen ska genomföra några ändringar på den punkten.
– Vi tror inte att förslaget kommer innehålla några sådana förändringar, säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig på näringsdepartementet, till Nyheter24.
Om de ändå gör det, kommer ni att kämpa för mellanhänders ansvarsfrihet?
– Vi värderar den principen högt.
Ett exempel som tagits upp där en nätleverantör ändå fällts är när Black Internet dömdes i tingsrätten för att ha levererat bandbredd till The Pirate Bay.
– Jag vet inget om just det fallet, men principen är inte absolut i sig. Om ett webbhotell tillhandahåller barnpornografi kan de inte hänvisa till ansvarsfriheten till exempel, säger Hansson.
