Bahrainmatchen bara plan B - SvFF ville möta Iran
Landslagets möte mot Bahrain på onsdag har blivit omdiskuterat. Men egentligen ville man möta ett minst lika kontroversiellt land.
Iran har fått kritik från både Amnesty och FN, bland annat för avrättningar men även för att man fängslat ledande människorättsaktivister och för brister när det gäller mänskliga rättigheter.
Amnesty har hävdat att den iranska regimen, ledd av ayatolla Ali Khamenei och president Mahmud Ahmadinejad, försöker krossa de nationella människorättsorganisationerna.
DOHA. Flera människorättsorganisationer har kritiserat Sveriges vänskapsmatch mot Bahrain som spelas i Qatar på onsdagen. Egentligen ville man dock möta Iran, en minst lika kontroversiell motståndare. Uppgifterna kommer från tidigare uttalanden av Iran:s vice förbundsordförande Mehdi Taj.
Svenska fotbollförbundet ska till och med ha skickat ett brev till den iranska motsvarigheten för att övertyga Ahmadinejadregimens fotbollsförbund - även efter att Iran tackat nej till matchen.
Från SvFF:s sida vill man helst lägga locket på.
– Vad vi diskuterat och inte diskuterat är inget som är offentligt, säger landslagschefen Lars Richt till Nyheter24.
I en intervju med nyhetsbyrån Reuters förklarade förbundsbasen Lars-Åke Lagrell om hur man resonerar kring olika vänskapsmatcher.
– Jag kanske underskattar de här sakerna men det är lätt om vi får ett förslag om att möta Norge. Det är svårare om vi för en förfrågan om att möta Iran, sa han.
I fallet Bahrain finns en ytterst aktuell koppling mellan fotboll och politik. Där fängslades landslagsmålvakten Ali Saeed för att han demonstrerat och flera andra spelare har tvingats fly Bahrain efter liknande anklagelser. Men även i Iran stängdes flera landslagsstjärnor, däribland Ali Karimi och Mehdi Mahdavikia, av på livstid efter att de visat sitt stöd till oppositionsledaren Mir Hossein Mousavi inför valet 2009.
"Det är lätt att vara efterklok"
I Reutersintervjun kommenterade Lagrell också Bahrainmatchen för första gången. Samtidigt som han hävdar att fotboll och politik inte hör ihop antyder han att man kanske inte skulle ha bokat in matchen om man vetat om fallet med målvakten Ali Saeed på förhand.
– Det är lätt att vara efterklok. Om vi vetat om det hade det varit en del av diskussionen men jag vet alldeles för lite om varför han fängslats och det var inte på tal när vi diskuterade saken, sa han.
Landslagschefen Lars Richt vill inte säga om man nu kommer att ändra på några rutiner eller liknande för att lättare kunna svara på de kritiska frågorna.
– Man kan alltid ändra rutiner om det är så, men om det skulle betytt något i det här fallet vet jag inte, säger han till Nyheter24.
---
Analys: Varför väljer Kentaro Bahrain?
Med tanke på hur mycket pengar som florerar i ett land som Qatar (se exempelvis "Chippens" lön som exempel) lär det bli allt vanligare med vänskapsmatcher där. De betalar helt enkelt mest och Kentaro, som i samförstånd med SvFF bokar motståndare, vill givetvis dra in så mycket pengar som möjligt. Då kanske det spelar mindre roll vad Amnesty och FN säger om landet man ska möta.
Det spelar antagligen mindre roll att SvFF enligt Lars Richt alltid har sista ordet när det ska bokas motståndare. Förbundet är minst lika intresserade av pengarna som Kentaro, det är ju inte så att svensk fotboll blomstrar ekonomiskt för tillfället. Känslan är att det kommer att bli vanligare med matcher i och mot länder där mänskliga rättigheter dagligen åsidosätts.
