Efter VAR-nej: "Resten av Europa avundsjuka"
Svensk fotboll tänker inte införa VAR. Det är ett bevis på att svensk föreningsdemokrati fungerar, anser Svenska fotbollssupporterunionen. Det är väldigt skönt och rimligt. Resten av Europa är avundsjuka, säger ordföranden Isak Edén.
De flesta länder i Europa har infört videobedömningssystemet VAR. Svenska fotbollförbundet (SvFF) har drivit frågan om att införa VAR, framför allt för att det fanns signaler från Europeiska fotbollsförbundet (Uefa) om att införa ett krav på VAR.
Vid SvFF:s representantskapsmöte i fjol fördes det aldrig fram något förslag om VAR, eftersom motståndet var så stort.
Under våren har VAR-frågan varit het. Framför allt har motståndare till VAR drivit frågan. Bland annat bojkottade AIK-supportrar att gå på derbyt mot Brommapojkarna, eftersom BP gick emot andra Stockholmsklubbar vid Stockholms fotbollförbunds årsmöte.
I flera länder där VAR finns har det kritiserats, dels för att supportrar anser att det förstör upplevelsen av att gå på fotboll när mycket tid går åt för VAR-granskning, dels för ett antal tveksamma domslut.
SvFF:s ordförande Fredrik Reinfeldt säger nu att han inte kan se att VAR ska införas i Sverige eftersom en majoritet är emot. Runt 20 elitklubbars medlemmar samt ett par fotbollsdistrikt har röstat nej till att införa systemet.
Det var i en intervju med Aftonbladet i förra veckan som Svenska fotbollförbundets ordförande Fredrik Reinfeldt sade att man respekterar de demokratiska spelreglerna och inte driver igenom videobedömningssystemet VAR.
Det innebär att Sverige är kvar som ett av få länder i Europa utan VAR. Vilket fick Tottenhams tränare Ante Postecoglou att skämtsamt säga att han skulle flytta till Sverige.
— Vi ska omfamna det här. Det borde ses som en styrka att vi är ensamma, säger Isak Edén, ordförande i Svenska fotbollssupporterunionen.
Flera olika supportergrupper i fotboll har jobbat hårt för att stoppa VAR. Edén anser att frågan avgjordes tack vare den svenska föreningsdemokratin.
— Till hundra procent, det är enbart tack vare den modellen. Annars hade vi haft VAR för länge sen, säger han.
Svagheter
Forskaren Magnus Forslund, vid Linnéuniversitetet, håller med om att det är föreningsdemokratin som avgjort frågan. Däremot anser han att det finns svagheter i de föreningsdemokratiska processerna eftersom det många gånger inte är så många medlemmar som är med och röstar.
— Frågan om VAR har engagerat, och det är bra. Kanske har det gjort att de som tidigare inte engagerat sig nu har gjort det. Men jag tror nog också att det finns de som sitter där och är irriterade och lite besvikna, medlemmar som inte engagerat sig och röstat, säger han.
Digitala omröstningar
Forslund säger att forskningen försökt lyfta det som är oroväckande med ett lågt engagemang inom föreningar. Exempelvis i klubbar som satsar väldigt mycket pengar, där informationen har svårt att nå ut till medlemmarna och där man inte vågar gå emot stora sponsorer.
— Jag skulle vilja se att fler föreningar öppnar upp sig gentemot digitala omröstningar, som kan vara rådgivande, för att på den vägen aktivera människor och väcka föreningsdemokratin – för den tror jag att vi behöver väcka, säger Forslund.
Edén håller med om att föreningsdemokratin behöver stärkas. Han hoppas att VAR-beslutet ska leda till att fler engagerar sig.
— Vi har nu sett att vi har möjlighet att påverka. Föreningsdemokratin är det finaste vi har i svensk fotboll och föreningsliv, något som inte finns utomlands. Här går det verkligen att göra skillnad, från lokala frågor till nationella, säger Edén.
