Catrin Hedlund:
Tydligen ska den här bilden visa upp ett läppglans och inte Catten af Täljes rätta craycray, men efter 10 min så meddelande hennes son att hon inte kan ha det på sig så det får tydligen bli ett rosa med ”blumper” i..
Jag undrar vad ”blumper” är.. Säljs även det på ”DonkeyDonuts” tror ni?
Blumpande läppglans med smak av åsneröv?
Edit – Jag missade att censurera ansiktet på K. Tack för att ni är så uppmärksamma!
Föregående inlägg 
Långsökt och konstigt inlägg. Bättre kan du!
Nog för du inte gillar catrine och vet att majoriteten här som läser inte heller gillar henne, men kom igen.. finns de inget att hacka på längre så du gör narr av larvig felstavning.
”Hon inte ha det på sig”? Och så glömde du kommatecken camcam!
”Sälj även de på”
SÄLJS
??
Fan, jag hade bråttom i natt.. Tack!
för att inte tala om TRE PUNKTER, jag ber dig camilla :* antingen en eller tre punkter, aldrig två 🙁
Hur kommer det sig att du censurerade barnens ansikten i inlägget om Gabriella men inte här?
Jag missade det faktiskt helt.
Detta e absolut hennes rätta jag, en helt crazy person!
Hennes blogg e nog det sämsta man kan hitta som speglar Cattens humör för dagen.
Synd att denna galning har två barn som hon skall vara ett föredöme för, tragiskt!!
Hon lägger ut allt om barnen, passande som opassande bilder och det borde vara förbjudet!!
Människan kan ju inte tänka själv, tror på allvar att hon inte vet vad som är rätt eller fel!
Läppglans camcam, inte läppglas… 😉
Och jag tycker också att du ska vara konsekvent när det gäller att blurra barnens ansikten.
Tack! Jag har uppdaterat mitt inlägg.
Varför blurra galningens barns ansikten när hon postar 700 bilder på dom varje dag? Hon hänger ut varenda detalj av sina barns liv och hon skiter i att hon även hänger ut andras barn på bilder i sin blogg..
Om du tycker det är fel av Catrin att lägga upp bilder på sina barn vad är det då som gör att du tycker det är ok för camcam att göra det?
Min poäng om att latrin lägger upp bilder på andras barn och vägrar ta bort dom gick helt över huvudet på dig?
Dessutom ser jag ingen mening med att blurra bilder på barn som redan finns exponerade gånger tusen på nätet.
Att blurra barnens ansikten handlar inte om att vara snäll mot föräldrarna utan om att vara snäll mot barnen och värna deras integritet. Extra viktigt att andra gör det när föräldrarna själva skiter i det.
Gabriellas sons ansikte blev censurerat trots att han syns på bloggen/instagram/youtube. Man kan inte välja sina föräldrar, varför ska Catrins barn straffas för att deras mamma gör en massa idiotiska val? Camilla har ju dessutom en väldigt mycket större publik i sin blogg än vad Catrin har. Nu blev det ju en miss i det här inlägget som har åtgärdats men ändå, rätt ska va rätt.
Absolut! Rätt ska givetvis vara rätt!
Hade precis skrivit ett inlägg i Flashbacktråden om hur lågt och onödigt det är att kommentera Catrins utseende och så lägger du upp det här… ?
Ditt inlägg handlar visserligen inte om hennes rumpa utan om en bild på vilken hon (medvetet!) ser lite galen ut så det är ju inte exakt samma sak men kom igen, är det här verkligen en vettig nivå att lägga sig på? Fattar att din poäng är att få sagt att hon är craycray men det illustreras väl betydligt bättre genom att ta något av allt hon gör eller skriver och plocka isär det?
(Mitt inlägg på Flashback är btw bortplockat såg jag nu. Det verkar ha anmälts som off topic av rasisterna jag bad dra åt helvete i natt.)
Ids du länka till den tråden? 🙂
https://www.flashback.org/t2669218