Engla:
Inlägget heter ”Like Gucci”, bilderna innehåller mer påsar från Gucci än skorna hon gör reklam för och skorna kallar hon för ”Gucci-stil” eftersom de ser ut som kopior av dessa från Gucci och så undrar hon varför läsarna ifrågasätter inlägget och känner de som att hon försöker få kopiorna att framstå som mer ”äkta”.
Hennes svar? Att väskan – som har absolut noll och ingenting med inlägget att göra – kommer från Gucci.
Lika mycket logik som att Donald Trump fortfarande inte ser problemet med sitt lands liberala vapenlagar, trots den nya masskjutningen.
Det här är falsk marknadsföring i sin allra renaste form och något som får Englas trovärdighet att sjunka snabbare än mitt humör så fort när den första snön faller.
-Det är ju min väska som är från Gucci! 🙂
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Påtal om Gucci, de blir helt pälsfria 2018! ?
Inte för att jag någonsin har eller komma köpa något av Gucci, men yaaay! ???
De skorna är fulare än innehållet i mina svärföräldrars fälla i källartrappan, eller nja, i alla fall likvärdigt.
Engla har alltid slingrat sig som en orm när det gäller gratissaker och reklam. Hon har gett de mest underliga och oförklarliga svar när läsare ifrågasatt henne genom åren.
Tror det bottnar i oförmåga att formulera och förklara, hon är väl inte särskilt skarp.
Finns ju ingen som kan tro att hon skulle ha nåt samarbete med gucci. HAHA.
Fy vad töntigt . .
Men vänta nu. Hennes lösning på kritiken blir alltså att plocka bort bilden där väskan är med? Eller ser jag galet nu?
Det blir ju om möjligt ännu mer orimligt att kombinera sen rubriken med kopieskor och en sparad Guccikasse från ngt hon köpt tidigare? (Eh, för övrigt förmodligen inte ens från väskan hon hänvisar till med tanke på kassens storlek?)?
Jag kan förstå att en vill försöka sig på tumblr-bilder. Fast intrycket blir ju inte särskilt seriöst tyvärr…..
Jag ser ingen väska? Menar hon att påsen bara råkade stå där efter att hon packade upp en väska som inte är med på bilden? Eller använder hon påsen som väska? Fattar ingenting.
Hon har uppenbarligen gjort en ”Anitha Schulman damage control” och redigerat inlägget. Gick väl inte jättebra här heller…..
Det är mycket som inte är jättebra med Englas blogg. Fy fan vilken usel blogg!
Nja, där håller jag inte med dig. Jag tycker tvärtom att hennes blogg kan vara rätt mysig emellanåt och det är väl därför det känns så frustrerande med denna naivitet som lyser igenom och hennes uppstyltade reklaminlägg, till skillnad från när hon bara skriver utifrån vad hon själv tycker, tänker och känner. Jag förstår mycket väl att hela bloggandet är uppbyggt kring reklamintäkter etc, men tyvärr är Engla kanske ingen reklamskribent/-fotograf trots alla års ”träning”.
Om min åsikt vore att bloggen var usel, hade jag inte lagt tid och energi på att följa den. Bara ett tips i all välmening 😉
Man upptäcker rätt snabbt att Englas blogg är dålig. Behöver bara klicka in en gång…
Men herregud, nu har hon ändrat inlägget en tredje gång. Kämpa Engla?
Hon är ju WT med sina plastblommor!