Att någon från Löwengrips kontor är inne och lämnar kommentarer om att Pingis ska ha en Q&A på Instagram i morgon är ett minst sagt intressant sätt att kommunicera på.
Dock inte lika intressant som det som uppdagade sig när jag klickade på IP-numret kommentaren lämnats från för att se vilka andra kommentarer som skrivits från samma ställe.
Hoppsan!
En kanske inte helt genomtänkt manöver från Löwengrip och ”Head of comments” så här med facit i hand?
Föregående inlägg 
Sägsägsäg vad som står i de andra kommentarerna från samma IP!
Camilla GDPR säger bara att du inte får lämna ut IP adress eller fullständigt namn och adress.
Att det kommer från”Löwengrip HQ” är harmlöst.
Den som som söker hen skall finna… 😉
Underhållande läsning så här i efterhand.
SNÄLLA kan du filma deras frågestund imorgon och lägga ut här?? Jag jobbar så kan inte kolla live, men vill för allt i världen inte missa detta spektakel!!!
Den ligger uppe i ett dygn efter så du kan se den även om den inte kommer upp här
Ja SNÄLLA! Jag har inte insta och vill inte missa den här festen!!!!
detta inlägget säger ju ingenting när du inte visar kommentarerna.
Tror det är det som är meningen ? PS vackert namn! ?
Håller med om namnet (och om andra Hannas kommentar) ?
Yaaay vi kan ha ett gäng ihop ?
Jag hänger på
Jag är game
Jag känner mig kränkt…
?
Jag är sekundärkränkt.
Jag känner mig också kränkt ?
Inte jag 🙂
Får jag vara med?
Haha
Du får vara med mig.
Får jag vara med?
Känns lite som lågstadiet med alla A B C Hannor, vi var tre i min klass men allas efternamn började på M ?
Klart du får! ?
Exakt!
Jaaa!!
Snälla. Kan du åtminstone ge oss någon ledtråd på vad för kommentarer som kom upp 😮
Antagligen inget elakt eller negativt alls, dock är det vad Cam gärna vill att vi ska tro och spekulera i…
Oh you teaser!
Oj, är så sjukligt nyfiken nu.
Jag vill se!!! ?
Vad är det för kommentarer som skrivits då från IP??
Är det skyddande inlägg eller tvärtom? Och under vilket inlägg skrev de detta? 🙂
Den första kommentaren inkom 2017-12-15 och den senaste – om man borträknar inbjudan till Q&A – inkom 2018-04-27.
Men är du säker på att det är någon från löwengrip som skrivit kommentaren om Q&A och inte något random som hittar på? Oavsett så vill jag se kommentarerna?
??
Där ser man,pinsamt värre! Har de kommenterat med vanliga namn och försvarat Bella? Man blir ju väldigt nyfiken på vad som står där..
Jag är bara nyfiken på om kommentaren har varit till Bellas fördel eller inte. Förstår såklart om de har varit det, men å andra sidan märkligt ifall någon därinne hade suttit och skrivit elakt om Bella på arbetstid. ☺️
Bra sätt att få fler följare till liven i alla fall!
Men är det så pinsamt egentligen? Varför är det konstigt att de försvarat Bella, om de nu gjort det – känns ändå ganska självklart att försvara vänner om de blir utsatta för hån och orättvisa. Camillas anhöriga, och kanske vänner, har ju försvarat Camilla här och skrivit beröm (inte för att Bellas vänner skrivit beröm kanske, inte vet jag). C har nog också skrivit på andra bloggar i annat namn, och även i andra namn på sin egen (denna) blogg. Så vad är skillnaden.
Kom igen Cam, har du sagt A får du säga B – sluta dingla med blurrade bilder framför ögonen på oss.
+1000000000
+ 1 500 000
1,5 miljoner. Fniss.
Har du sagt A får du säga B så får vi C va D E
+900 000 från Umeå!
Gah, ger min högra hand (typ) för att få se kommentarerna!! 😉
Har du oxå en Simon? Som du kan ge bort menar jag ?
Hahahaha guld!
Ehehehe -oj då?
Pinsamt..
Haha skrek rakt ut när jag såg det här! Om någon påpekar att ”jag inte har något liv” så stämmer det ganska väl eftersom jag just nu tentapluggar.
Jag också, hänger hellre här inne ??
Hahah jag med!
Me too, eller jag gick och badade igår (bor 10 min promenad från badklippor), räknas det som att ha ett liv?
Bada är livet, klippbad är upphöjt i x!
Särskilt om du är på västkusten.
Bad räknas bara på västkusten…
Suck, västkustelitism.
Oj, någon har skitit i det blå skåpet.
åhh, jag har just köpt ett blått skåp och hoppas verkligen att det inte var det skåpet?
Hahahah
Fast hur ska vi veta att det här är sant när du döljer kommentarerna? Kan ju lika gärna vara en print över alla senaste kommentarer som kommit in från oss andra. Och varför dölja? Har de kommenterat är det väl redan ute i kommentarsfältet?
Simon, är det du?
Förlåt, kunde inte låta bli ?
Nej och det där är också en grej som är rätt störande att hålla på med, så du är inte förlåten. Men seriöst, köper alla det här rakt av utan bevis? Jag behöver sista siffrorna i IP nr eller se att alla kommer från samma namn eller vad som helst som styrker att det här stämmer. Allt annat i granskningen har ju varit så noga och bra och riktiga prints på allt
Oj, ursäkta ?
Ja men alltså, jag förstår inte det roliga i det? Tycker det förstör många annars bra och intressanta frågor här i kommentarsfältet. Bättre att spåna tillsammans och bli av med personers tvivel än att det sitter en jobbig person och bah ”Hej Bella”, ”Hej Simon” osv. I don’t get it. Kanske är för gammal
Äsch du har rätt. Det var barnsligt 🙂 men då spånar vi ihop då! Vad är din teori? ?
Ingen teori mer än att det är svårt, och lite dumt, att tro på någonting rakt av utan att ha bevis på att det är så. Camcam har förklarat varför, synd att det inte går bevisa
Håller med 🙂 men det behöver ju inte vara något uppseendeväckande som står i kommentarerna. Tror dock att dom kan komma från samma. Men det hypas ju när man inte får veta vad som står i dom..
Man fattar ju direkt att Cam lagt upp detta som en teaser?! Det kommer uppdagas mer snask! DÖR av glädje!!! ❤️ Vill så gärna veta Löwengrips pr-strategier ?? tack Cam för världen bästa blogg!! OBS, ej skriver av Löwengrips (??)
Jag får inte – och särskilt inte sedan GDRP trädde i kraft – visa vilka kommentarer som hör ihop med hjälp information som bara jag har tillgång till inne i systemet.
Aha, så då kan du göra oss alla till admins så vi har tillgång? Perfekt! ?
Tycker att det skulle vara intressant att se alla IP nummer, för att se om det är samma person som skriver de absolut vidrigaste kommentarerna. Förstår att det inte går, det är ju därför vissa hånfulla kommentarer skrivs, eftersom alla vet att de är anonyma.
Så du menar att det här sådant här
Upplägg vi kan räkna med pga GDPR?
Kan du inte visa någonting alls? Första bokstaven i namnet?
Njae. Inte riktigt. IP-nummer är mycket riktigt en personuppgift så den skall du inte sprida.
Men då personen i fråga har lämnat kommentarer öppet på din blogg i syfte att läsas av andra så kan du anonymisera kommentarerna genom att inte visa IPnummret samt blurra ut eventuell personlig information i de respektive kommentar. Visst någon kan hävda att du klipp och klistrar kommentarer som du vill, men om du anonymiserar så kan läsare aldrig återkoppla kommentaren till en fysisk person bakom tangenterna. Mao bör du inte bryta mot GDPR.
Så dubbelkolla med din chefsredaktör. Jag jobbar med detta dagligen och skulle snarare göra en bedömning åt det hållet.
Detta stämmer. Sålänge vi inte kan koppla kommentaren till en enskild, fysisk, person (ett bolag är en juridisk person) är det inte ett brott mot förordningen. Lösning: täck över IP-nummer men visa någon kommentar.
/ mvh jobbar också med GDPR ?
Skulle inte personen i fråga kunna ta kontakt nu och begära att alla uppgifter måste raderas i enighet med GDPR?
Kan du inte anonymsera persondatan? Visa användarnamn och text bara.
Nej, det går inte eftersom jag redan avslöjat att kommentarerna kommer från Löwengrips kontor.
Löwengrips kontor är en juridisk enhet, GDPR skyddar bara enskilda, fysiska, personer. 🙂
Nej, där har du fel. Bakom kommentaren finns en privat person. Sen är det otroligt fånigt av Camilla att lägga upp detta när hon vet att det kommer skapa ännu mer illvilliga och elaka kommentarer. Men men mobbing är ju tillåten i denna blogg…
Du kan inte koppla ihop kommentarerna med en specifik person.
Nej, Katarina. Du har fel. Kommentaren kan på inga sätt härledas till en privatperson bara för att vi vet att IP-numret tillhör koncernen. Man kan inte dra ett case så långt att man säger att: ”det kan finnas en privatperson bakom”, då GDPR aldrig är tänkt att skydda ett bolags identitet (trots att det kan finnas endast 6-7 anställda i bolaget). Det står även i premisserna och en av de första artiklarna att lagen endast är tilltänkt att skydda privata.
Mvh GDPR-jurist ?
Aha men så bra. Du kan kanske maila CamCam om alla vägar som finns att ta sig runt lagen så att hon kan berätta. ?
Suck, det här som kunde blivit det mest underhållande idag ? (jag tentapluggar en kurs som går ut på att beräkna hur hårt det går att trycka på bjälkar innan de går sönder så inte så svårt).
GDPR har bara lett till att steam inte kan hålla koll på min ranking längre och nu detta…
Åh konstruktionsberäkningar ❤️
Nope, en fucking grundkurs i hållfasthetslära, så inga rimliga sammanhang bara ”en kraft appliceras här,, vad händer då?” som jag skriver för 4:e gången nu. Hatar skiten, håller egentligen på med nanofysik.
Stackars
Hållfasthetslära? ❤️
Ja, 4:e gången gillt.
Lycka till! ? I’ve been there too.
Tack ? nu har jag faktiskt lyckats plugga utan att somna till skillnad från tidigare. Så i varje fall bättre förutsättningar.
inte så svårt att vara roligare menar jag.
Vi kan byta? Jag tar fysiken och du lär dig allt som finns i kroppen på latin ?
Fysik har jag inga problem med det älskar jag och har oerhört lätt för, det här är dock hållfasthetslära. Det är snarare en typ av mekanik (ja de här sakerna skiljer man på).
Kroppen på latin? Tja hellre det än detta iaf, då räcker det ju med att memorisera eländet.
Vad som helst där man får tänka istället för att rabbla 😉
Det är mer än det låter.
Vi har cirka 206 ben i kroppen till att börja med, och dessa har ju ofta olika ytanatomiska strukturer som också ska med. Dessutom 650 muskler varav alla skelettmuskler ska sitta som ett smäck inklusive vilka strukturer (på latin) som de ursprunger och fäster vid, dess blodförsörjning, vilken/vilka nerv/er som styr dem och hur de nerverna kopplar till hjärnan och vilka rörelser de utför beskrivet i kliniska termer. Och då har vi inte ens kommit till hjärnans anatomi än, eller resten av allt i kroppen. ?
Nämen se där, nu fick jag ur mig lite tentafrustration ändå! Tackar ?
Men… 🙁 Tycker du ändå kan ägna ett generellt inlägg som berör hur deras kontor sysslar med kommentarer på din blogg? Inte hänga ut någon med IP-nummer eller namn såklart! De får väl stå för vad de skriver, om de uppenbarligen gjort det från en arbetsplats? Please, vi vill veta….
Jag kan lita på dig om du säger att samma IP-nummer ligger bakom kommentarerna, och du sedan totalt anonymiserar dessa. Jag vill bara veta vad som skrivits, och om inte det går, av vilken karaktär de varit generellt!
Men bara kommentarer då? Eller ifall det har varit till bellas för- eller nackdel? Huehuehue
Men då borde du inte skrivit nåt för nu undrar ju folk verkligen vad som står..
Aha, så det är på DIN blogg dessa kommentarer har skrivits?! Fattade inte det!
Nja, du kan inte dela IP nummer för att det är en personuppgift men kommentarerna i sig är inte personuppgifter. /Jurist
CamCam Jag är säker på att det finns en väg runt. Om det står något som vi skulle tycka vara kul att veta, lägg lite tid med att ta hjälp av en jurist.
Tex en hypotetisk saga om snövit som lämnade små lappar till dvärgarna, kanske skulle funka. ?
Älskar den idén! ?
Allegori!
Löwengrip-Trollet är avslöjat!
Är det inte så att troll spricker och dör i solen? Och nu skiner solen på trollet…
Och inte tror jag att trollet finns i St Petersburg eller ens i trollskogen.
Jag tror att trollet ifråga finns mycket centralare än så i vår vackra huvudstad 🙂
Fast vadå troll, vi har ingen aning om vilka kommentarer som lämnats. Kan ha varit rent informativa eller dementerande i form av rättelser. Dumt att spekulera.
Då hade de väl som nu undertecknat med Löwengrip team?
Ja vadå troll?! Är alla som skriver här i fakenamn eller utan att skriva namn/nick dvs anonyma troll?
Hade varit mycket smartare att skicka kommentaren från mobilsurf med random ip som inte kan spåras.
Nu verkar den vara skickad från Löwengrips WiFi på kontoret.
Visst är det väl så?
Så går det man ställer unga naiva människor! ?
Men de kan dansa! Man får väga de svaga och starka sidorna mot varandra…
Eller från närmaste fik eller Icabutik.
Ja, det är precis så. 🙂 De har använt bolagets gemensamma Wifi.
Vilken kommentar??! Har de skrivit någon kommentar därifrån som de inte kan stå för?? Något elakt, hemskt eller vad?
Oh my! Där ser man.
Men fan. Du kanske skulle ha väntat med att publicera det här till efter livesändningen imorgon? Om dom börjar påstå att dom inte är avsändarna tänker jag.
Håller med. Alternativt påpekat detta imorgon under liven ?
Lmfao, de hade nog tyvärr bara ignorerat
Eller så är det någon som låtsas skriva åt ”team löwengrip”?…
Tänkte detta också tills jag läste Pingis blogg där hon själv skrivit om frågestunden på Instagram …. http://www.pingishadenius.com/2018/05/25/svar-pa-fragor/#comments
Fast ett riktigt ambitiöst troll kan ju gå in på hennes blogg, se att frågestunden är och sedan gå in och göra reklam för den på bloggbevakning, under falskt namn (varför man nu skulle göra det). Eller?
Hahahha steeeeeeelt
Men jösses vad syslar de med!!
Finns denna plan med på måndagsmötets agenda tro?
Så ofattbart korkat och amatörmässigt alltihop.
Inte bara Bella som borde hålla på sina utspel i media. Simon kanske borde backa lite.
Gissar att det står negativa saker om Bella i kommentarerna och att CamCam blurrar dem för att inte nån stackare ska bli av med jobbet. Hade det varit försvarsinlägg hade hon inte behövt blurra.
Jag får inte – och särskilt inte sedan GPRD trädde i kraft – visa vilka kommentarer som hör ihop med hjälp information som bara jag har tillgång till inne i systemet.
Förstår inte… kan du omformulera är du snäll? Mvh, seg i huvudet efter allt plugg.
Gaah synd. Oj vad jag hade velat se de kommentarerna hehe?
Men du kan ju berätta om de är pro-Isabella eller inte? Eller om de är en salig blandning. Enligt GDPR behöver du bara dölja personuppgifter vilket är sådant som kan härledas till en person, och jag håller med om att det är i gränslandet till att bli personuppgifter om du visar vilka kommentarer som är skrivna från samma IP-nummer (beroende på hur många som använder samma IP, men better safe than sorry!). Men du kan i allmänna ordalag beskriva andemeningen i kommentarer utan att röja vilka kommentarer eller alias det handlar om. ?
GDPR!
Jo, det får du Cami. Du får dock inte visa oss deras IP-adress och bör således inte alls visa några siffror från den.
Så länge vi inte kan koppla kommentarerna till en enskild, fysisk, person (ett bolag är en juridisk person) är det inte ett brott mot förordningen. Förordningen skyddar BARA privatpersoner, inte bolag.
Lösning: täck över IP-nummer men visa någon kommentar.
/ mvh jobbar med GDPR ?
Men nu är det ju faktiskt så att utan den information som bara camcam har tillgång till så hade vi inte förstått att kommentarerna hör ihop. Så även om det inte är att röja personuppgifter så blir det ju ändå lite fel när kommentarer skrivna vid olika tillfällen läggs ihop.
Camcam, se det här!!!
Nä, men du kan väl visa vad de har kommenterat?
Haha helt ot men får lite klåda av att du svänger om bokstäverna fel på olika sätt varje gång ?
Detta blir ju bara värre å värre. Va pysslar de med??
Vilken otroligt pisamt företag (Bellas strategiblogg inräknad).
Vi vet inte hur Camcams strategier ser ut, just saying… Detta kan var strategi, för strategier har även Cam.
Finns garanterat fler företag/bloggare/influencers som skriver kommentarer på denna blogg!
Såvida det inte står något uppseendeväckande i kommentarerna betyder det ju bara att någon som jobbar för Bella läser och kommenterar här med jämna mellanrum
Ytterligare ett bevis på att de själva levererar alla jättekonstiga kritik-kommentarer på Bellas blogg! Patetiskt är det snällaste ordet jag kommer på
Hur vet du vad som står i kommentarerna? Det är ju inte ett bevis på någonting annat än att någon har kommenterat.
Undrar om personen har kommenterat tidigare som privatperson som surfar på bloggbevakning för skojs skull från arbetet (pinsamt att förklara detta för chefen) eller om det är en del av att vara head of social media… (pinsamt inför resten av världen) ?
Tyvärr är det väl inte ens lagligt att visa vilka kommentarer som kommer från samma källa, va?
Nej, och vi ser absolut ingenting annat än att CamCam hävdar att personen skrivit mer än en gång. Eller ser du något mer?
Nä, men jag tänkte mer till alla som skrev ovan att de ville se vad som stod i kommentarerna, jag kritiserade inte Camilla om du nu tror det.
Aha, okej. Eftersom kommentaren är fristående utgick jag faktiskt från det. Fel av mig, förlåt!
Längst upp till vänster ser man en del av mejladressen som är @economista… Är man anställd hos Löwengrip med den adressen? Är inte economista boken?
Pingis har mailadress @economista.se bland annat 🙂
Det finns flera mailadresser på domänen economista.se
För platsansökningar använder de
ansokan@economista.se
och vill man komma till Löwengrips kundtjänst så gäller
kundtjanst@economista.se
Och det verkar också som enskilda medarbetares mailboxar har @economista.se
som domän.
aha ok?
fast det ser ut som att e-mail adressen slutar på a
alltså sista bokstaven innan @
Man kan faktiskt läsa namnet på personen (det går lättare om man sett namnet förut i Bellas blogg)…
Fast med samma ip och samma domän kan det vara andra personer som också skrivit kommentarer.
40 miljoner på 5 månader. Vore intressant att se hur mycket är utförsäljning av gammal design och uppfyllnadsvolym av ny design som sedan ska hitta kunder. Dopade siffror!
40 miljoner men ändå vägrar betala fakturor på knappt 3k. Jaha jaa
Även detta är helt fel, läs på innan du kommer med falska anklagelser …
Instämmer, det där långa sidospåret på en faktura på 3000 -som de faktiskt sa var ok att betala- har inte gjort annat än förvirrat folk. Förstår inte ens varför det var med i granskningen.
Ja, ska de göra 70 miljoner på helåret måste det nu komma in 30 miljoner i omköp på nya serien. Då vill det till att det säljs mer än deo och torrschampo.
Och detta samtidigt som butikerna är fullproppade med den nya serien och de trogna konsumenterna fyllt skåpen med reavaror.
Vi får önska Löwengrip & Co lycka till! Heja!
Bella’s svar på en kommentar som undrade om inte som där 40 miljonerna som Löwengrip omsatt i år mest beror på att dom reade ut alla sin gamla produkter (låter logiskt i mina öron) –
”Omsättningen beror främst på inköp av nya löwengrip ?”
Släpptes i nya Löwengrip i Maj?!! Dvs den har inte ens varit till salu i en hel månad… Ja, jo, jag tror ju på det uttalandet ungefär lika mycket som att hon har 940 000 följare i Umeå.
Släpptes *inte nya Löwengrip i maj….ska det ju stå förstås.
Misstänker (utan att ha läst i hennes blogg) att hon pratar om sell-in, dvs försäljning till kund (apoteken, KICKS, osv) och inte sell-out, dvs försäljning till konsument. De nya butikerna som säljer Löwengrip (KICKS & Åhléns?) har ju enbart köpt av den nya designen. Dock har jag extremt svårt att tro att det kan uppgå till 40 miljoner, verkar väldigt osannolikt
Ja den stora omsättningen gäller säkert i huvudsak uppstarten av nya Löwengrip dvs att fylla hyllorna i distributionen.
Hur lång kredit man tillämpar framgår inte men normalt är att man ger distributionen längre tid för att betala uppstartskvantiteter vid lanseringar. Omköp görs sedan till normal kredittid.
Man kan tänka sig att likviditeten hos Löwengrip Beauty är ansträngd nu med stora kostnader för den nya serien och uppbyggnad av lagret som förhoppningsvis ska gå åt när det blir omköp samt (förmodligen) stora kundfordringar.
Pro tip: Se till att inte enbart ha anställda som enbart gått ut gymnasiet utan se till att ha någon som klarat av en högre utbildning som ansvarar för din PR.
Det enda det här ”bevisar” är att någon som eventuellt kanske jobbar på löwengrip möjligtvis har lämnat kommentarer här tidigare.
Vilket scoop
Och allt hänger på vad kommentarerna säger. Är det off topic om menssmärtor eller brustet hjärta eller är kommentarerna skrivna under Bella-inlägg där skribenten går all in med att försvara Bella och förlöjliga tidigare kommentarer med suckar över hur folk orkar bry sig? Viss skillnad. Och ingen har väl påstått att detta är ett scoop.
Ja, det stora scoopet vore väl om nån på Löwengrip passade på att snacka en massa skit om Isabella och hur hon behandlar sina anställda. Men att någon går in och försvarar sin arbetsgivare är väl bara att förvänta sig. Nu säger ju inte CamCam vilket det är, men hon antyder ju det senare.
Föresten!
Såg precis att Bella och P varit hos skincity idag. Blir så otroligt besviken om de köper deras falska marknadsföring. Typ den enda sidan jag handlar på 🙁
Hur når man ut till fler med all info som visas här om hennes falska påståenden?
Oj, kommer bojkotta skincity om de tar in sensuella Isabellas skit.
Jag också! Hoppas verkligen inte att det händer. Då måste jag hitta ny webbshop för skönhetsinköp efter mååånga trogna år hos Skincity.
Kanske tipsa skincity att flera kunder kommer att sluta handla?
+1, synd om det blir så. Skincity är ju superseriösa, synd om de går på en Bellafint.
Tyvärr köper nog många fortfarande lögnerna och Bella skrev idag om att deras försäljning slagit rekord (kanske inte så konstigt med allt på 50% i flera månader nu). Precis som tidningarna så har nog de anställda i butikerna/apoteken ganska mycket noll koll. Tyvärr.
Men tror detta kommer fortsätta spridas snabbt, mun till mun liksom.
Tycker verkligen det kan avslöjas vad det var för TYP av kommentarer iaf!
Vi mailar Skincity & hänvisar hit!!
Eller ger Annika en liten kommentar @hudspecialisten ?
Var på en Åhléns i Stockholm idag och såg att Löwengrip hamnat längst ner på väggen med lågprisprodukterna, några hyllor under Fenjal och Nivea. Faktiskt hade Fenjal bättre placering. Nästa Estée Lauder var det va?
Skincity ägs numera till största delen (70%) av Axel Johnsson som även äger Kicks (och som precis tagit in Löwengrip i sitt sortiment). Förhoppningsvis behåller Skincity sitt koncept framöver men man vet aldrig hur dom tänker..
Fick svar på mail från Skincity att syftet med lunchen var ett sätt att utbyta erfarenhet kollegor emellan.
Hoppas att det utbytet inte leder till ett samarbete bara?
Lapp- gate all over again ?
Måste vara Tove från 180427-skriver Bellas favoritord: drev ( mediadrev), en av de få PRO Bella inläggen under det inlägget ( logiskt det sista inläggget under 180427)…
Hjälp-länk till det inlägg jag antar att du menar:
https://bloggbevakning.se/2018/04/27/veckans-affarers-chefredaktor-kommenterar-isabella-lowengrips-logner/#comments
Camilla skriver till denna Tove ”Jag har 21 sidor där du okritiskt försvarar Bella oavsett vad hon ställer till med. Vem är det som är besatt här egentligen?”, så andemeningen i alla dessa kommentarer som kommer från Löwengrips kontor är alltså att de försvarar Isabella i alla lägen.
Är det verkligen Tove som Camilla skriver det till? Verkar mer vara till ”anonym” som håller med Tove och tycker att granskningen är vidrig.
Vet inte om det är flera olika och återkommande nick från det IP-kontot som avses i inlägget men det nick som jag roade mig med att läsa igenom gamla kommentarer ifrån var inte ”Tove”. Med det sagt så vet jag inte om Tove har samma ursprung som det ip-kontot eller inte. Inte orkat läsa mer än ett par av hennes kommentarer.
Plus det kan finnas några oskyldiga Tove:ar här inne som kommenterat någon gång. Inte så otroligt ovanlig namn ändå.
Jag förstår ingenting. Det här inlägget innehåller ju noll information. Eller vad missar jag? Så nån på löwengrip har skrivit kommentarer här förut, och?
För det första, så visar de hur oproffesionella de är som håller en q&a på instagram och meddelar detta genom en kommentar. Mer seriösa företag skulle släppa en press release.
För det andra, det spelar ingen roll vad kommentarerna säger för poängen är att de visar att företaget är aktiva i kommentarsfältet. Man är ansiktet utåt när man jobbar hos någon oavsett roll och det är inte professionelt.
Så alla vi som kommenterar här är ansikten utåt för våra respektive arbetsgivare och bör såldes sluta upp med att kommentera? Du har inte en aning om vilka kommentarer som lämnats eller under vilka inlägg. Många läser och kommenterar här från sina arbetsplatser det kan liks gärna vara så att en anställd eller flera på Löwengrip gör så med.
Sant. Min privata telefon kopplar upp på mitt jobbs wifi. På rast och lunch läser jag här inne och kommenterar. Det måste man ju få göra eftersom man gör det som privatperson. I och för sig är det ju fortfarande intressant om en anställd har skrivit skit om bella eller löwengrip vilket bara camcam vet om hen har gjort.
Seriöst?
Nej, du behöver inte sluta kommentera. Men om du använder jobbets wifi för anonyma kommentarer och sedan vänder om och skriver en mer seriös kommentar som detta påverkar det såklart hur de uppfattas.
Dessutom, har man ett visst ansvar som anställd, till exempel skulle du söka jobb från din jobbmail till en ny arbetsgivare?
Troligtvis inte och även om den här bloggen inte är en ny arbetsgivare har den granskat Bella och hennes företag. Det borde finnas riktlinjer för hur man beter sig och vad man gör på sin arbetstid, kommentera på en blogg som granskar ens företag borde höra till no go. Slå av wifi och kommentera från mobilens internet om du känner för det och vill vara anonym. Poängen är den, Blondinbella och co sköter inte detta på ett professionellt sätt.
”Emma” (Camcam?) om du tror att andra företag/bloggare/influencers som ”granskats” på denna blogg inte skrivit kommentarer på denna blogg så är du allt bra naiv. Sköter du själv allt professionellt? Inte själv skrivit på andra bloggar typ privat på arbetstid på jobb-wifi? I annat namn än ditt eget/riktiga? Du har ”fördelar” och ”försprång” iaf det är en sak som är säker, om man säger så. Du har det bra du.
Hur vet vi att inte du Emma i själva verket är Camcam? Just sayin´
Men allvarligt, finns ju ingenting som säger att det ens är någon från Bellas kontor, vem som helst kan ju skriva Team Löwengrip längst ned i ett inlägg…. Ni köper verkligen allt med hull och hår om det är till nackdel för Bella
Försvarar inte henne på något sett men Camillas ”sanningar” är ju bara gissningar och hennes slutsatser.
Om den som kommenterat angett mejladress som använder @economista är det väl ganska troligt att det är någon från Bellas kontor? 🙂
Varför det? Du kan skriva vilken mailadress som helst. Om jag vill utge mig för att vara någon så skriver jag väl naturligtvis en mailadress som kan knytas till den personen. Det är ingen som kontrollerar om den är riktig eller tillhör mig
Förstår inte vad detta inlägg genererar om det ändå bara är du som vet nåt? 🙂 Alltså det kan ju stå vad som helst
Varför var du tvungen att säga nåt överhuvudtaget om du inte får avslöja vad som står? Jag spricker ju av nyfikenhet nu 🙂
Är det någon annan som haft problem att läsa bellas blogg via unvisit? Inte lyckats på hela helgen eller nu ikväll för min del.
Samma för mig. Varken Bellas eller Pingis blogg funkar med unvisit sedan slutet på förra veckan
Samma här
Samma här. Hat hänt förut men brukar funka efter ett par dagar. Bara håll ut!:)
Wooow, en nästan namne 🙂
Jag har haft svårt att ladda främst ? pingis blogg men delvis bellas de senaste dagarna. Har kommit in men det har tagit tid. Kanske kan hänga iho
….p
🙂
Hur kan du se vart IP-numret går? Om jag är på mitt jobbs wi-fi nu kan du se vart jag jobbar? 🙂 eller skulle det kunna vara någon som driver? ?
Japp, man ser i princip allt om dig via ip-numret förutom vem du är som person; internetleverantör, din plats etc.
Helt fel. Det går inte att se på en ip-adress att den används av Löwengrip Invest eller Expressen. Infon om att dessa kommentarer kommer f4ån Bellas kontor kommer av att kommentatorns e-postdomän och ip-adress stämmer överens.
Nu när vi ändå pratar om IP-adresser… Är det en och samma IP-adress för ett wifi? Eller är det olika för varje dator/mobil?
*för de som använder samma wifi
Ja om man använder WiFi mot samma router så får man samma ip-adress externt men olika ip-adresser internt.
Använder man mobilsurf tilldelas man ip-adress av mobilnätet och den är i princip olika varje gång man anropar mobilnätet.
Använder man sin mobil mot WiFi så fungerar den som en dator eller surfplatta dvs som en terminal och får sin ip-adress från bredbandsroutern.
Ok, tack då vet jag! 🙂
Japp, verkar finnas nån där med det namnet om man googlar
Sluta skyll på GDPR när folk i kommentarsfältet vet att det kortet inte fungerar här.
Som många andra sagt, en censurerad bild säger absolut ingenting.. Detta kan betyda noll och ingenting.
Så onödigt inlägg. Gillar inte Isabellas beteende men det här känns bara oseriöst och omoget. Eller så överreagerar jag, inte sovit någonting inatt ?
Nej, du överreagerar inte. Det här innehåller ju exakt noll information. Spännande för CamCam, totalt värdelöst för oss andra. Vi kan ju inte se vad de skrivit, om de skrivit under med eget namn, om de skrivit positivt/negativt om Bella eller vad de gjort…
Sluta spekulera kring folks identitet och vem som gjort vad så kanske vi får se de riktiga kommentarerna någongång.
Jösses var ska det sluta, folk går bananas, men tycker man inte detta är roligt, får man heta surmus av Camcam, men jag tar det som en komplimang ?
Cam, jag rekommenderar att du raderar eller döljer en del av den här kommentaren, då en namngiven person hos bolaget definitivt kan härleda oss till henne som privatperson (trots att vi inte ser vad hon skrivit).
Men snälla nån… Hur vet vi att det du skriver är sant, att det du insinuerar att Bella eller någon i hennes team skrivit en massa kommentarer här? – Du visar deras mail, som de skrivit en kommentar ifrån, och sen visar en massa blurrade kommentarer efter det som om det ska se ut att komma ifrån samma – MEN hur vet vi att det är sant OCH hur vet DU att det skulle vara ifrån Bella med team? Är du medveten om att flera/olika personer kan ha samma ip-nr vid olika tider och dagar, många får olika ip-nr varje gång de startar upp sin enhet! Detta säger INGENTING och vi vet hur mycket du vill skamma Bella och gör allt för att skamma och sänka henne. Nej.. vet inte om detta går att lita på.. Men att de skriver en kommentar om att det går att ställa frågor hos Pingis är väl inte så konstigt egentligen med tanke på att du ju haft flera frågor och undringar till dem vid flera tillfällen ju, du har ju velat/önskat få svar på frågor. Och kom nu inte och insinuera om att jag skulle vara Bella, Pingis eller någon i deras team för nej tyvärr inte.
Hej Bellas syster! (?)
Nej tyvärr har jag ingen syster, tre bröder som jag inte har särskilt mycket kontakt med. Alltså det är så sjukt här.. jävligt orättvist mot Isabella (men NEJ inte för att jag försvarar Bella) med detta att så fort man skrivet något som inte stryker Camcam och Bellaholisterna medhårs så ska det skrivas att man är vän, anställd, pojkvän eller släkt till Bella. Sjukt och folk blir så manipulerade här och tror direkt på det. Det är ganska för jävligt på riktigt.. Men iaf så ÄR det så som jag skrev ovan! Men jag borde inte ha skrivit något till Bellas försvar för det är ofta till nackdel för vissa bloggare om man gör det. (särskilt Bella och Mona som verkar ha några fanatiska rabiata manipulerade haters här) Fan så sjukt!
Men hon drev ju..
Jag drev med dig pga. din sista mening i kommentaren. Lugn!
Men hallå, det här blev ju helt meningslöst! Vissa saker borde du ju kunna avslöja, tex ”under 3 dagar med start under granskningen var det 20 inlägg under fem olika namn som ifrågasatte granskningen” samt lite mer information om vad ”samma IP nummer”betyder. Måste det vara från samma dator? Eller samma nätverk? Har tex alla som använder KTHs studentnätverk samma IP?
Personer från samma nätverk kan ha samma ipnr, men många får olika ipnr så fort en dator sätts igång. Det innebär också att olika personer kan vid olika tillfäller ha samma ipnr – dvs att om en person en dag har ett visst ipnr så kan en helt annan person på en helt annan ort ha samma ipnr en annan dag, kanske samma dag också.
economista.se har alltid samma ip-nummer hos den isp de använder. Det är denna ip-adress som syns t ex om någon kommenterar här på bloggen.
Sen får varje användare på kontoret sin individuella ip-adress internt av den router man har men dessa ip-adresser syns inte för utomstående.
Olika användare hos Löwengrip & Co får alltså samma ip-adress här på bloggen om de kommenterar.
Jo men det är ju ingenting vi läsare kan se, så vad är det som säger att det verkligen är någon från samma ställe som skrivit kommentarer här OCH om så vore så vad är fel och konstigt med det? Hade det varit stora mängder och elaka hatiska kommentarer eller försvar och beröm om Bella så hade det nog visats. Ser inte ut som en särskilt stor mängd iaf enligt ovan inlägg?
Hur kan du veta det Anton? Är du medhjälpare/kollega till Camcam?
Jag beskrev hur ip-adresser fungerar generellt.
Varför skulle det fungera annorlunda hos Löwengrip & Co och hos bloggbevakning.se ?
https://www.expressen.se/dinapengar/gunilla-persson-jagas-av-f-kassan-for-bidragsfusk/
Så bra, fusk i alla former ska bestraffas. Hon är så styv i korken att jag hoppas det smäller ordentligt. Är man så känd som hon påstår sig vara behöver man inte leva som en parasit på sitt hemland.
Det är ju uppenbart att flera av griparna är inne här och läser och skriver.
Bellas inlägg förra veckan om ev USA-lansering och nån halvt försök till förklaring om hur svårt det är att etablera sig i bl.a Mellan östern kom ju väldigt lägligt efter förra veckans inlägg här ang just Mellan östern-historien.
De flesta förstår nog att det är svårt för ett litet okänt märke att komma in på stora marknader.
Kan väl tycka att det ”misslyckandet” kunde ha kommit från Bella från början och inte inlindat i nåt allmänt inlägg om utlandet efter att sanningen kom fram. Det blir så jäkla svårt att tro på henne när hon säger att det är full fart på försäljningen i Mellan östern när det visar sig att det är mer vilda västern på kontoret med allsång och logdans.
Känns lite som Bellas strategi att erkänna sina misslyckanden långt senare och då levereras dom som ett sätt att få henne mänsklig och jordnära.
Den andra suddade kommentaren (den från 27/4?) ser ut att ha en länk inklistrad samt ett väldigt kort namn. Kan det vara Elly’s kommentar från detta inlägg: https://bloggbevakning.se/2018/04/27/sveriges-annonsorer-kritiserar-isabella-lowengrips-rakneexempel/
OBS: kan ha jättemegaüberfel så ta det med en nypa salt.
Eller Tove. Under Toves kommentar har nämligen Camcam kommenterat något i stil med att ”Tove skrivit 21 sidor med stöttande kommentarer”
Okej du har rätt, helt klart Tove
Men nej, CamCams svar var ju ett svar till ”anonym” som kommenterade under Tove?
Har camcam raderat Toves kommentar och sin egen? Hittar ingen under det inlägget som är skrivet av någon av dem.
GDPR, artikel 1, under allmänna bestämmelser framgår följande.
Artikel 1
Syfte
1. I denna förordning fastställs bestämmelser om skydd för fysiska personer med avseende på behandlingen av personuppgifter och om det fria flödet av personuppgifter.
2. Denna förordning skyddar fysiska personers grundläggande rättigheter och friheter, särskilt deras rätt till skydd av personuppgifter.
Dessa regler, bland annat, sätter ramarna för vilka rättsubjekt förordningen är avsedd att skydda. Den framgår inte att företag ska skyddas som ju är juridiska personer, inte fysiska.
Är dom andra kommentarerna formulerade så man tror att de är skrivna av ngn från Bellas team? Alltså positiva? Annars är d väl bara ngn som hittat på att Pingis ska ha en Q/A…
Kan du säga vilket datum kommentaren längst ned på bilden kom in? Ser ut som ett gäng smileysar i slutet av kommentaren ?
Den första kommentaren inkom 2017-12-15 och den senaste – om man borträknar inbjudan till Q&A – inkom 2018-04-27.
Kan det inte vara F´s kommentar från inlägget ”Humor på hög nivå”
Om SkinCity tar in LCC så tänker jag definitivt hitta en annan webbsida att handla smink/hudvård. Hela poängen med Skin City är ju att man botaniserar bland ’exklusiva’ märken så tar de in detta lågbudgetmärke (främst i kvalitét) så visar de bara att även de låter sig duperas av team Bella/Pingis och då får de fasiken inte mina pengar iaf!
Hoppas, hoppas Annika läser Bloggbevakning så att hon förstår hur hennes kundkrets tycker och tänker kring Löwengripcharaden.
Jag kommer maila Skincity & hänvisa hit så hon fattar vad det är Isabella & Pingis håller på med. Ju fler som mailar dessto bättre!! De har säker kört det vanliga; 1,5 miljoner besökare, rekordförsäljning, finns i Dubai…. Etc etc
Fy vilket tilltag
Som jag skrev ovan så var jag på Åhléns idag och såg att Löwengrip hamnat längst ner på väggen med lågprisprodukterna. Faktiskt hade Fenjal mycket bättre placering.
Som du skriver är poängen med Skincity att de säljer ”exklusivare” hudvård. Älskar att handla där men kommer definitivt sluta om de tar in lcc.
Skincity ägs numera till 70% av Axel Johnson och ingår i samma koncern som Kicks och Åhlens (och som precis tagit in Löwengrip i sortimentet).
Åh Skincity är min favorithemsida! Beställer all min hudvård därifrån och kan bara skrolla omkring på sidan för att det är så mysigt. Trots detta skulle jag beställa någon annanstans om de startade ett samarbete med LCC. Skulle verkligen förstöra hela deras trovärdighet.
Ja jag skulle tro att Annika SC har mer hjärnceller och verkligen är en affärskvinna att räkna med. Tror hon är rätt noga med vad hon tar in. I annat fall blir det bye bye från mig också.
UPDATE: Någon detektiv hittade en kommentar under detta inlägg https://bloggbevakning.se/2018/04/27/veckans-affarers-chefredaktor-kommenterar-isabella-lowengrips-logner/#comments från ”Tove”. Camila har svarat på Toves kommentar med att hon har 21 sidor där Tove(samma IP) sitter och försvarar Isabella vad hon än gör. Så det är alltså någon/några från Löwengrips kontor som försvarar ISabella så fort det skrivs om henne uppfattar jag det som.
Nej det svaret var väl inte till Tove utan till en ”Anonym” som kommenterar under Tove?
Jag kollade lite nu under det inlägget – (Nej är inte någon/samma Anonym som kommmenterat där inte skrivit något där och är inte Tove, ingen på Bellas kontor och ingen som känner henne. Och jag har också vid några tillfällen försvarat Bella då det gått till överdrift om allt o inget, när det vinklats och förvrängts) – måste säga att Tove skriver inget särskilt konstigt och mycket av det hon skriver har hon ju helt rätt i. Vad är det som är så fel i att hon säger ifrån, hon försvarar inte ens Bella direkt, upphöjer inte Bella utan påvisar bara vissa saker och säger ifrån och vad hon tycker och tänker.. OCH varför skulle inte exempelvis Bella eller hennes team, vänner, pojkvän få skriva här? Kan garantera att det finns andra bloggare som skriver här under andra namn OCH inte minst, det viktigaste – Vilken bloggare/influencer/företagare har inte överdrivit?! ALLA!!
Tove är det du??
Suck
Få inte panik nu Tove!
Kan du inte uppmärksamma Elfstrands ”bortförklaringar” vad gäller deras ridning? Anna säger att hon jobbar på sin sits, men hon har fan ridit sådär i flera år?!?!?
Tips är att kolla flängrundan hon gjorde på sihs. Och hon ska vara förebild i ridningen?
Deras hästar bär upp sig så dåligt och Tage går ju på bogarna för jämnan.
Varför är det aldrig någon som uppmärksammar det? Istället hyllas dom till skyarna?
Visst deras hästhållning i övrigt är supersund. Men ridningen ?
Vissa kan aldrig lära sig rida bättre än mediokert, dom saknar känslan ?
Det är helt okej att flänga runt ibland. Lika okej att inte vara duktig på att rida. De tränar och försöker. Bra för dem!
@CAMCAM
Jag kommer inte kunna se denna livesändning, kommer du filma av hela?
Står inget om Q&A på Pingis blog, inte heller på Löwengrips Instagram.
Var fanns/kom kommentaren? Inte sett en sådan kommentar här? Skumt.
Står i kommentarerna under ett inlägg där pingis ger ”svar på tal”
Finns info på @lowengrip Instastory ??
Jo http://www.pingishadenius.com/2018/05/25/svar-pa-fragor/#comments
Ah, tack!?
Men ”i morgon onsdag 29/5”? Är tisdag eller onsdag som gäller? I morgon är det tisdag den 29/5?
Pingis har inte riktigt koll på dagarna?
Ser framför mig hur ”hej team löwengrip” kommer att vara standardsvar till alla som inte håller med här inne framöver☺
Hej Team Löwengrip
Är det bara jag som ser ett omaskat nick i bilden? ??
Du får gärna säga 😀 😀 😀
Nope. 😉
Googla det och bloggbevakning.se
Spara bilderna och titta noga på dem ?
Ser inget☹️
Spara den understa bilden, öppna den i bilder på din telefon och zooma ??
Que? 🙂
Gillar speciellt 5 dec -17.. Aouch Pingis!
Hahaha! Stel stämning på kontoret imorn ?
Hahaha mmm OUCH
Hahaa nu ser jag också! Börjar med ”r” slutar med ”a”
Nej? Du tänker på mailen? Nicket är samma namn som ormen i Harry Potter
Ja tänkte på mailen, och har redan luskat fram vad personen heter och att hon jobbar på Löwengrip.? kommer inte avslöja namnet dock.
Harry Potter har jag noll koll på ?
Men va? Det har redan kommenterats här att hon heter Rosanna
Sen på bollen isåfall ?
CamCam – Rensa i kommentarerna där hennes namn syns (ctrl + F samt namnet), eller blockera hennes namn för tillfället kanske? 🙂
Till er andra: Låt bli att kommentera R’s namn. Det om något kan vara ett brott mot förordningen för Cam eller nyheter24, om de ligger kvar här. Jag tror många av oss kan räkna ut vilket nick det är talan om, utan att behöva veta exakt vem hos Löwengrip som har skrivit dessa. Kan vi komma överens om det?
Ps. Nej, jag är inte någon från Löwengrip, och om man kollar mina tidigare kommentarer har jag inte alltid (aldrig?) varit nådig mot Bella. Men hennes anställda kan vi låta bli att hänga ut tycker jag.
Inte mailadressen jag menade utan ett kommentarsnick som inte är blurrat tillräckligt om man zoomar in bilden.
Ja precis men det börjar på N och slutar på I ?
Vad ormen heter vet jag men hur i katten kan ni se NÅT!? ?
Vet med vad ormen heter men kan se nada!!
I någon kommentar så förskriver hon sig dock och det blir tydligt att ? jobbar på företaget…
Vilket datum? 🙂 Lite credd måste h*n dock ha för att ha kallat sig själv för en orm!
https://anonfile.com/a4K2E7e4bf/Screenshot_20180528-201031.png
⚡️?
Haha ni är så bäst som klurar ut det ??
Huuur ser ni nåt, jag zoomar som bara den?! Kan ni inte länka till inlägget ni som ser? Dela med er! 😉
Det finns väl ingen där m det namnet? 🙂
Rosanna? Jo? ?
Översättaren?
Yes
Det är DÄRFÖR översättningen håller så hög kvalité! HAHA NOT
Hur vet ni att hon heter så?
Är det det som syns 4 uppifrån till vänster?
Fast nu när du avslöjat det kommer de ju inte göra om samma misstag och kommentera från kontoret igen.
Någon på kontoret lär ju sova oroligt inatt 😉
Eg har hon väl bara försvarat Isabella?
”Är det någon som vet om det finns någon formell skillnad på ”Smygreklam i blogg” och ”dold marknadsföring via blogg”? Eller är det bara olika ”dialekter” i fackspråket?
Hade inte Kenza någon anmälan?”
Kommentar från ? i ett inlägg på denna blogg- tydligen är det här Löwengrips anställda försöker hämta kunskap.
Är det här den nya ouppklarade följetongen (dvs nya lappgaten) som vi kommer att få se det tjatas om under inlägg efter inlägg efter inlägg….?
Så lustigt att personen som skrivit kommentaren om Pingis Q&A (och antagligen resterande blurrade kommentarer) är en person som heter Rosanna enligt angiven mailadress. Denna Rosanna gjorde precis idag sitt första inlägg på Instagram sedan November förra året och beskriver det som hennes ”comeback”. Märklig slump?
Hahaha det här är så fantastiskt bäst!
Ormen är avslöjad…
Fast IP nummer kan ändras och är inte statiska.
In med er på Pingis blogg & ställ lite relevanta frågor i förväg inför morgonens Q&A!
Undrar hur mycket tid på Löwengripska kontoret som ägnas åt att läsa och diskutera allt som skrivs här (min gissning: en hel del!?)
Hej Bellas personal!
”Head of watch out for Bloggbevakning” är nog här inne hela kvällen och kuckilurar.
Och tipsade om att nu måste du skriva når gulligt som avledare o det gjordes precis 🙂
Fy f-n vad töntig strategin är, nu när den är så uppenbar!! Dämitch kåntrål dä lux ?
Och själv slängde Isabella ut hur hon och Hampus träffades.
Och innan det ett inlägg om omsättning! Omsättning betyder ingenting om man inte samtidigt nämner kostnader/resultat! Omsättning 40 miljoner på 5 månader och kostnader på säg 50 miljoner… betyder förlust på 10 miljoner. Så snälla alla Bellafans svälj inte hennes omsättningssiffror rakt av!
Precis, vi har ju ingen aning om vad kalaset kostat.. hur mycket pengar de har lagt på att få iväg produkter kors och tvärs mm. Det vore ju sannerligen den intressanta siffran.
Det var väl det vi väntade på. Hon följer sin strategi om vad hon lägger upp på bloggen.
Hennes kille känns ju bara som rekvisita, ett litet äss i rockärmen som hon kan plocka fram vid lämpliga tillfällen..
Vi vet ju redan att hon kommer iklä honom massa otroliga egenskaper som ingen annan tjej tidigare skådat hos en karl.
Ska verkligen bli intressant att följa den första bloggaren som blir granskad med anledning av GDPR. Jag har ju min favorit som jag redan har tipsat Datainspektionen om. Det är en person som har lämnat ut både IP och namn och verkar föra något slags register över sina ”elaka” kommentatorer. I varje bransch blir någon först. Tror att det kommer att bli hon bland bloggarna.
Du håller dig ändå inom ramarna Cam även om du kan vara ruskigt elak mot dom du inte gillar. Det regleras ju dock inte inom GDPR.
No offensiv but… där har vi en riktig expert Du har tydligen inte alls fattat vad gdpr innebär ?
Jo du det har jag allt. Du ska få se. Att föra register och samtidigt dela med sig av personuppgifter som man egentligen inte någonsin har haft laglig rätt till publikt…njae…kan kosta en hel del. Tomtens tur att få klapp nu tror jag.
Jag förstår ju att grejen är att personen kommenterat under olika namn ifrån samma ip-adress/mail men jag tänkte bara klippa in det här.
The GDPR states that IP addresses should be considered personal data as it enters the scope of ‘online identifiers’. Of course, in the case of a dynamic IP address – which is changed every time a person connects to a network – there has been some legitimate debate going on as to whether it can truly lead to the identification of a person or not. The conclusion is that the GDPR does consider it as such. The internet service provider (ISP) has a record of the temporary dynamic IP address and knows to whom it has been assigned. A website provider has a record of the web pages accessed by a dynamic IP address. If the two pieces information would be combined, the website provider could find the identity of the person behind a certain dynamic IP address. However, the chances of this happening are small, as the ISP has to meet certain legal obligations before it can hand the data to a website provider.
The conclusion is, all IP addresses should be treated as personal data, in order to be GDPR compliant.
Jo, men det gäller fortfarande bara privatpersoner.
Men personen som kommenterat är ju en privatperson?
Ja precis. Sällan ett företag går in och kommenterar på bloggar. Stay away säger jag bara. En som sagt är ett solklart fall som kommer att gå vidare. Det lär bli dryga böter där då både IP-adress och namn är publicerat i den bloggen. (Dumpar finns om du nu får för dig att radera). Ja eller i alla fall det hon tror är rätt namn. Hon har ljugit förut och kan säkert göra det igen.
Du har fel.
I vad menar du? Ännu finns inga rättsfall men jag vet ju ett som blir det första inom bloggandet. Det vet hon inte om ännu. Det kommer i höst. Jag är jurist och numera specialiserad inom just GDPR. Hoppas att hon har samlat lite pengar på hög – det lär behövas.
Ja helt rätt. Den som dessutom luskar ut vem som döljer sig bakom en viss IP, ja eller vem dom tror döljer sig för sånt kan man ju aldrig veta. Dom hänger djäkligt löst.
Så Pingis ska alltså ”svara på frågor” i morgon..? Blir det ungefär som när de flamsade live på kontoret för ca ett år sedan, och inte svarade på nåt…
Så det är alltså därför Bella lagt ut inlägget om H ikväll och allt snuttisnutt… 😉
Ja enligt henne själv så 🙂 Det har ingen annan hittat på att hon har – strategier o taktik. Det har hon berättat själv
Ja, det kallas inom politiken för spinning.
Dvs ta bort fokus från det som är jobbigt och styr diskussionen till något annat och helst ofarligt.
Haha. Åh alla gånger man sagt till försvarare av Bella här inne och frågat om de är från hennes kontor och de ba ”nä. De är vi inte”
Hallå är det någon som fått ett liknande meddelande när ni gått in på Bellas blogg? ”den här anslutningen är inte privat – den här webbplatsen kan utge sig för att vara http://www.isabellalowengrip.se för att stjäla information om dig eller din ekonomi. Du bör gå tillbaka till del föregående sidan”
?????
Det är för att det är en http-adress och inte en https-adress, någon i backend har klantat sig helt enkelt, jag kan inte förklara det närmare än så själv. Men det har att göra med hur den ansluter till en server om jag förstått det rätt.