Elaines mail till Mama.
Jag vet att det säkert finns de som outsourcar sitt bloggande men det känns helt fel. Ska jag delegera mina tankar och formuleringar till någon som kan imitera det hela. Näe.. det är inte jag.
[…]Hela syftet med bloggandet har varit att uppmärksamma sexuella övergreppen som begås mot barn och pressa politiker mot lösningar. Jag tycker delvis att jag uppnått det, men kampen fortsätter.
Jag har ju kvar Instagram och vill jag nån gång publicera en längre text så får jag väl göra det på min gamla blogg i framtiden. Vi får se.//Elaine
Elaine är en av få som haft en tydlig agenda med sin blogg och jag tror att den gjort mycket gott! Därför är det tråkigt att Elaine beslutat sig för att sluta blogga, samtidigt som jag förstår henne. Hon har inte varit riktigt bekväm med det och har länge uttryckt ett visst kämpande med att få in den i vardagen.
Till skillnad från många andra som tjänar pengar på att blogga så har hon ett annat arbete vid sidan av som hon prioriterar.
Grattis till ett bra beslut!
Jag tycker inte att någon enda människa ska fortsätta med ett arbete eller på en arbetsplats om man är olycklig och mår dåligt av det, utan jag stöttar alla som vill försöka förändra sin situation.
Det är så lätt att bli låst eller förblindad, jag har själv blivit det.
Som tur väl är så behåller hon sin Instagram där hon har nästan 100K följare och där striden för barnen kommer fortsätta.
Igår publicerade hon exempelvis inlägg om en artist som kallar sig MrCool – Anton Magnusson – och som skriver låtar ”i humorns namn” om att våldta spädbarn, där hon uppmanade sina följare att anmäla den till Spotify.
Visst, den här snubben fick kanske mer uppmärksamhet nu och 4 kr istället för 4 öre från Spotify men all uppmärksamhet är faktiskt inte bra uppmärksamhet.
Bort med skiten!
IN OCH ANMÄL!!!
Jag har högt till tak – anser jag själv – men här slår till och med jag hjässan i taknocken.
https://www.instagram.com/p/BkixeXPFM_-/?taken-by=elaineeksvard
https://www.instagram.com/p/Bki1SCYl_Pe/?taken-by=elaineeksvard
https://www.instagram.com/p/Bki9SaQlGKP/?taken-by=elaineeksvard
Om ni inte ser bilderna av någon anledning – ibland blandas koderna ihop – så är det Elaines senaste 3 bilder. I skrivande stund i alla fall, men jag tror ni fattar vilka som avses.
Tack för tips och uppmärksammande!
Föregående inlägg 
Nej men snälla!! Ta bort taggen! Den är fruktansvärd!
Vilken tagg?
Mr cool? Han heter ju så
Läste mer kommentarer längre ner, förstår nu att det var nått annat förut 🙂 sorry!
Monster.
Guuuuur, vilken rolig humor. Knulla barn ovh kalla tjejer för luder (som han gjort i andra låtar). Kissar på mig av skratt. Hahaha. Får snart träningsvärk i magen av denna orginella, intelligenta och fyndiga humor.
Not….?. Kan man inte ha roligt eller skämta utan att vara rasistisk, sexistisk eller allmänt blåst bör man gå i ide under en sten. För alltid.
Vad i helvete använder du för tagg egentligen?!
Ursäkta språket, såg taggen längst upp och såg inget annat. Jag förstår kontexten men tycker inte det är okej att använda det som tagg.
Åh nej! Jag brukar aldrig använda taggar ocj insåg inte att den hamnade där. Ska ta bort den. Tack!
Ligger fortfarande en tagg längst ner….
Taggen är magnussons ”artistnamn” yuk
Anmält.
Jag med, men fick bara upp ”anmäl explicit innehåll” och sen ”tack för att du rapporterade”, stämmer?
Du tryckte på ”…” bredvid låten. Du kan trycka på ”…” på artistsidan (högst upp i höger hörn tror jag) och anmäla, sen klicka vidare för våldsamt innehåll etc
Jag kan anmäla på Spotify alltså?
Ja!
Men vad i helvete!! Chockad!! Humor?! Fy fan vad vidrigt, sjukt, fruktansvärt!
Vänner är fullt av transfoba och homofobiska skämt. Det är okej att skoja om? Vore fint med en lista över vad man får skämta om, ni verkar ju veta här. 🙂
Du tycker det är okej skämta om att det är gulligt att knulla spädbarn? Knulla spädbarn? På riktigt? Tycker du det är okej att skämta om koncentrationsläger och slaveriet också eller?
Man får skämta om allt? Vi lever inte i något diktatur eller för propaganda? 😉
Nä det gör vi inte. Men vad exakt är det som är så kul med att man blir knäsvag av att knulla ett spädbarn?
Nej vi lever inte i en diktatur och därför får man göra valet att anmäla sånt här. Vilken himla tur kan jag tycka. Många verkar missa att yttrandefriheten inte omfattar hat, hot och kränkningar. Man kan välja att uttala sig på ett sånt sätt ändå, men då får man också ta med i beräkningen att ens uttalanden kan få påföljder.
Ja, man får skämta om allt. Du får också säga n-ordet. Så vad är din poäng? Om man inte förstår var gränsen går för att det ska bli helt olämpligt så är det bättre att hålla tyst
Skämta? Om att våldta barn? Du lever definitivt inte i min värld om du tycker att det är nåt att skratta åt. Skrämmande mentalitet bland folk 2018
E: Du får faktiskt inte skämta om allt. Finns flera saker beronde på hur dr formuleras som du inte får publicera. Du kan tex inte ”gömma” ett dödshot i form av ett skämt.
Detta är tyvärr inte ett sådant vilket är helt ofattbart, men det ligger väldigt nära gränsen till att bli olagligt .??
Men ta bort din kommenta, fy fan?
Jag tycker man kan skämta om allt ja. Att värna om rätten att få skoja om saker är jätteviktigt. Det betyder inte att jag tycker att allt är roligt eller smart eller vasst. Men när man börjar begränsa vad folk får skoja om är man inne på ett farligt område.
Nej man är inte inne på ett farligt område för att man reagerar på helt sjuk och äcklig ”humor”. Var är ens det roliga? Den som tycker att man ska få skoja om allt kan väl förklara hur detta är roligt? Vad är humor och vad är att ta sig friheter att säga vad fan man vill bara för att man är ett empatilöst missfoster? Man får ju skämta om allt så vi kanske ska våldta och mörda alla män, så blir alla barn säkra i sina hem. Åh jag blir helt knäsvag, skära av en lem slänga den på grillen, Gud vad den tanken gör mig glad. Död åt alla män.
Det får man väl skoja om?
Ja, du får skämta om att ”skära av en lem” och mörda alla män. Du gjorde det nyss och det var ingen som hindrade dig.
Vad får dig att tro att det var ett skämt att skära av deras lem och mörda alla män?
Ja, för det är SÅ viktigt att värna om rätten att få skämta om att våldta barn?
Inser du själv vad du skriver?
Någonstans måste fan gränsen gå. Punkt!
Om jag får välja mellan att höra lite barnvåldtäktsskämt eller att leva i ett land utan yttrandefrihet så vet jag vad jag väljer, ja. Det innebär varken att jag uppskattar dessa skämt eller jag drar dem själv.
Du har missuppfattat vad yttrandefrihet är och innebär. Du får faktiskt inte säga precis vad du vill.
Tex är det olagligt att uppmana till brott…
Vilket våldtäkt av barn är. Med yttrandefrihet kommer ett ansvar också, alla ska kunna känna sig säkra i ett land och man får inte kränka någon.
Det är skillnad mellan satir, tyckande och uppmanande. Det är kommunikationens ABC. Dessutom är inte yttrandefriheten per definition vad lagen säger, den säger bara hur vi just nu valt att forma yttrandefriheten som verktyg i vårt samhälle – diskussionen om yttrandefriheten fortsätter oavsett vad lagen säger.
Sjukt hur folk inte förstår sånt här.
Sjukt att folk inte förstår att det inte är lagligt att försöka gömma något i ett skämt…
Men herregud. Bara för att folk reagerar på denna vidriga låt så betyder det inte att Yttrandefriheten är på väg bort! Klart det inte är okej att säga eller bete sig precis som man vill!
Att folk anmäler låten till Spotify: kör på. Det är ett privat företag som får välja att göra precis hur de vill utan att yttrandefriheten hotas. Där håller jag med dig. Men folk i denna tråd kommer med alla möjliga hysteriska påståenden. T ex att det är lika illa att skämta om våldtäkter som att faktiskt utföra dem. Och att det borde vara straffbart att sjunga som han gör. DÅ tycker jag att man är inne och nallar på yttrandefriheten.
Vilka tycker att det är lika illa att våldta bebisar som att skämta om det? Måste ju vara en försvinnande liten klick människor.
Fast vi har väl yttrandefrihet här? ..som du så fint verkar värna om. Ska du inskränka den och säga att ”folk” inte får säga att skämt om våldtäkt mot barn är detsamma som våldtäkt mot barn? Du är rolig du. Målar in dig själv i hörnet.
Herregud.
Du är så korkad att klockorna stannar.
Skulle rekommendera att du går om hela grundskolan.
Människor som du skrämmer mig.
Vilka bra och vettiga argument du kommer med. Nu ändrar jag verkligen min ståndpunkt.
Du behöver nog läsa min kommentar igen Frida.
Yttrandefrihet innebär INTE att du får säga vad du vill, när du vill, hur du vill utan att någon får ifrågasätta, säga emot eller anmäla det du säger om det är olämpligt eller brottsligt.
Håller helt med! Men vissa här vill att man ska fängslas för att man drar ett skämt eller för att man försöker provocera inom konst och kultur. Det tycker jag är rubbat. Självklart ska man kunna säga emot hur högt och hur mycket man vill!
Ja, för vet du vad? Du, jag, och alla andra har rätt att TYCKA precis vad vi vill. Jag får tycka att de som skämtar om våldtäkt är dummare än tåget, att fotboll är tråkigt, att fotboll är sämst etc.
Farligt? Det är väl farligt om man börjar skämta om så fruktansvärda saker att de normaliseras som en buskis a la Fylking?? Hur är du funtad??
Jag är funtad på så sätt att jag inte ser skämt som något farligt. Dessa skämt reflekterar vare sig min humor eller min moral. Men jag tycker inte att det är det värsta som hänt att de dras. När det gäller provokationshumor är verkligen det allra bästa att tiga ihjäl det man inte gillar.
Fast någonting du tycker är roligt reflekterar väl din humor? Eller skrattar du åt sådant som inte är roligt, när det kommer till skämt alltså?
Jag ser inte texten till låten som ”humor”, utan mer som en provokation och försök till någonslags debatt. Den är ju inte skriven som en seriös låt för pedofiler att använda som försvar.
När man efter kriget skämtade om tyskar och nazism var det oerhört provocerande – idag är det rätt rumsrent och accepterat.
Anmäl låten om det känns rätt. För mig är det dock samma sak som att ordna bokbål och bränna upp klassiker som Lolita och verk av Markis de Sade. Moralpanik.
Och det har folk reagerat mot och de har censurerat ut saker i Vänner. Bara för att en gammal tvserie har dumma skämt så gör det väl inte det okej att skriva en helt vidrig låt om att våldta barn ?!!
Jag har sett vänner flera gånger. Tycker tvärtom att de lyfte upp frågor om drag Queens långt innan någon annan..? Det var en kille som låtsades vara fy pga grupptryck och därav lyfte hur idiotiska frågor som ”när visste du att du var gay?” Är genom at t säga ”när viste du att du var straight?”. Ser inte vad folk ser alls när de säger att vänner är outdated. Samt på den tiden VAR det väls vårt att växa upp med 2 mammor? Det var en annan tid men det slutar ju ändå med att chandler reconcile med sin mamma/pappa och de får en bra relation.
Låtsazes vara gay** (Phoebes man)
Okej jag ger upp på min stavning nu.
Haha jag älskar det avsnittet. De lyfte hbtq frågor genom hela serien ur olika vinklar. Carol och Susan, hur alla trodde att Gunther var gay, Phoebes man, Chandlers pappa
Jag håller med! Klart det finns sexistiska, honofobiska och fatshamande delar i Vänner, men den lyfte också fram hbtq-frågor och feminism på ett positivt sätt.
Frida är kränkt. Stackars lilla Frida.
Buhu.
Är jag? :O känner mig minst kränkt i denna tråd! Kollar själv på Vänner. Men så ingår jag inte i den moralpolisens humorsektion heller.
Jag tål fan mycket i humorväg men det här var fan en klass för sig. Att han ens tycker det är humor. Det är så intelligensbefriat och äckligt. Fy fan! Anmält!
Går det inte anmäla om man ej har premium?
Det är kul att Anton gjorde sin första låt som 17-åring och folk reagerar nu? Så min point, hittills har ingen farit illa av hans låtar. Finns nog mycket annat värre på Spotify i min mening 🙂
”Finns nog mycket annat värre på Spotify i min mening”
Såsom?
Så du tycker att de är helt okej att skriva en sån här låt för de finns så mkt värre?
Det är en låt? Bara ord. Världen går inte under.
Fast i den värld vi lever i idag så finns det lyssnare som inte förstår skillnaden. Kan man skriva en låt om det, kan säkert vissa människors hjärna anse att det är okej att göra sak av det…
Nej, visa källor på det är du snäll om du ska uttala dig så. Pornografi med det innehållet kan säkert påverka, men en låt – nej
Anonym, du skojar? För fan, alla datorspel som de spelar idag ger effekt på barnen idag. Och ja, det finns dokumentärer och källor.
Kan folk döda för att de ser det i datorspelen så kan de utföra samma sak som låtens text beskriver. Sjuka människor finns till ALLT.
Dokumentärer är ingen källa dock. Det är just det – en dokumentär. Dokumentärer har ibland fel, ibland rätt. Forskning av seriösa slag är källor
Orden konstruerar världen och världen konstruerar orden. Aldrig tänkt på att de har något med varandra att göra, att vissa ord, att ett visst språkbruk kan flytta fram gränserna för vad som egentligen är okej? Att ord kan såra, att alla har ett ansvar att välja sina ord med omsorg? Att olika sammanhang kan göra olika ord opassande eller helt oacceptabla?
E: Finns många diktators som har börjat sitt välde med ”bara ord”. Propargandatal. Trycksaker.
Att världen gått under för dem efter det är det många som tycker.
Men det här är en komiker/artist. Inte Hitler.
Ni påstår det ja….
I vilket fall, Es påstående bestod i att ord inte kan skada eller leda till att världen går under. I disagree!
Japp, klart det är okej att skriva en sån här låt. Det är också okej för lyssnarna att rata den då den är helt olämplig. De som säger något annat trollar bara
Fast det sjuka är att någon överhuvudtaget VILL och sen faktiskt tar sig tid att göra en sån här låt.
Det finns massa saker man kan eller kanske vill göra men använder hjärnan ett extra varv och inser att ”nej, jag skulle inte tro det”.
Man har väl någon form av känsla förhoppningsvis?
Eller nej, inte denna snubben men stolpskott kommer alltid alltid att finnas. Någon ska ju klassas som dum i huvudet och han är väl ett praktexempel.
Jag har aldrig hört talas om den här personen förut, men jag gissar att hans publik till ganska stor del består av unga killar. Att den här typen av text normaliseras av unga människors idoler, kanske är en del av förklaringen till de vämjeliga saker som folk tillater sig skriva till en fotbollsspelare som gör en tabbe. Därigenom skulle jag faktiskt kalla det skadligt
Satir är inte något alla förstår, så jag ska förklara det för er som blir upprörda.
MrCool är en karaktär, låtarna SKA provocera, det är därför de är så grova. Hans koncept hade inte fungerat om inte låtarna var extrema.
Det är alltså INTE på riktigt och Anton Magnusson är alltså inte för pedofili och våldtäkt utan han är emot det.
Det ska kännas i magen annars funkar det inte.
Är du helt Lost ? Fy fan. Med folk som dig förstår jag hur så många män kommer undan med både pedofili och våldtäkt på barn och kvinnor.
Fy fan.
Så du menar att folk skulle bli uppmanade till att våldta ett barn efter att ha hört denna låt? Lika logiskt som att en 8åring dödar barn efter att ha spelat GTA.
Våldsam musik, film och tv-spel är exempel på sådant som leder till ökat våld i den fysiska världen. Det är bevisat och något som alla borde veta.
Ja för våld hade man ju aldrig förekommit innan film och tv-spel….
Det var inte det jag sa och det vet du lika väl som jag.
Va.. Är vi tillbaka på 90talet eller?
STOPPA VIDEOVÅLDET
Fy fan. Hur dumma är ni. Provocerande coola fjortisar?
Den som sa det han var det
Är det verkligen bevisat? Eller hittar du bara på nu?
Ja det finns statistik som visar att barn som spelar våldsamma tvspel är mer våldsamma irl. Men man vet ju inte att det är pga spelet. Kan ju vara så att barnet har en våldsam läggning och därför söker sig till våldsamma spel pga det. Hönan å ägget du vet.
Hoppas att det inte finns många så idiotiska föräldrar, att de låter en 8åring spela GTA.
Även om det är satir måste de väl finnas gränser?!
Okej, det är på skämt. VI VET. Och? Han har inga som helst rättigheter att skämta om något när det kommer beröra jäkligt många människor illa. Som Elaine som själv har varit utsatt. Hur ska ett offer kunna skaka av sig ett så otroligt obehagligt innehåll bara för att källan är ett pucko som bara försökte vara rolig? 🙂
Det är ju just såna rättigheter han har …
https://lagen.nu/1974:152#K2P1
Men snark
Gentemot DET ALLMÄNNA, ja. Elaine är inte det allmänna. Gemene man är inte det allmänna. Det allmänna är staten, myndigheter och förvaltningsmyndigheter (i stora drag).
Men han har väl ändå inte skrivit sången till Elaine?
Jo. Bl.a. Han har skrivit den för en bred publik. Elaine och andra drabbade är en del av den publiken.
Yttandefriheten innebär att DET ALLMÄNNA inte får inskränka rättigheten, Spotify är inte det allmänna.
Pellefant: Håll käften! Ja och det är inget skämt! Vill aldrig se dig här eller någon annanstans igen. Du är en mycket sjuk person precis som den där Anton.
Men snälla, tagga ner en aning. Man kan tycka olika, helt ok. Argumentera istället för att bara kalla någon en hemsk människa.
Så detta är ett ämne som gör dig arg, betyder det att det inte får finnas? Är en låt om pedofili (där ingen blir drabbad) värre än pedofila handlingar?
Så som ni reagerar nu, är detsamma som de som förr reagerade på tvspel (videovåld). Eller när folk kopplade ihop skolskjutningar med Marilyn Mansons musik. Då brukar folk vara väldigt snabba med att säga att det inte är musikens fel, vad är skillnaden nu?
Folk kunde inte förstå hur muslimer reagerade mot Lars Vilks och satiren som redaktionen på Charlie Hebdo gjorde. Men det är ganska lätt att förstå hur de känner nu va? När ni vill att Anton Magnusson (mr cool) ska dö, låsas in, få sin kuk avklippt osv.
Lösningen till världens problem är inte att förbjuda personer som Anton. Vi måste jobba med de här människorna som inte mår bra, pedofilerna, psykopaterna, ja de som faktiskt begår de fruktansvärda brotten.
Det är inte satir, det är ett övergrepp och våldtäkt. Mot barn och man borde få samma straff av att tänka dom tankarna, att sjunga att man utför dom som faktiska övergrepp. För det är vad det är för redan utsatta. Äckliga människor som ens försvarar usch
Är du inte riktigt klok?
M. Vad menar du? Utveckla?
Jag tror att de flesta av oss förstår detta. Men han är inte en skicklig satiriker eftersom första grundregeln för de flesta som håller på med den typen av provokationer är att inte slå nedåt utan uppåt.
Det är inte satir bara för att man skriver om vad pedofiler gör, då kan man lika gärna kalla barnporr för satir. För att det ska räknas som satir ska det vara fingertoppskänsla och träffsäkert, att någon mår illa av vad någon skriver är inte träffsäker satir. Satir innebär också att man använder humor och ironi för att belysa det som är skevt och med hjälp av det öppna människors ögon och därigenom göra skillnad. Mr cool skriver inte satir, han gör musik med hjälp av ett ämne som de flesta känner starkt inför, det är enkelt och det är ett tecken på låg moral och inte intelligens.
” låtarna SKA provocera”
Ja, och nu när folk är provocerade så är det ett problem? Eller??
Vi fattar det MEN en normal person känner väl att ”nej, här går min gräns för vad jag vill bli förknippad med”.
Fast alla är ju beviserligen inte rätt utrustade mentalt.
Repostar från inlägget om Paow där samma diskussion fördes:
”Det känns som att människor spårar rent allmänt när det gäller yttrandefrihet. Ärligt talat måste vi tillåta att det hela tiden sägs saker som vi inte gillar. Annars är vi som civilisation extremt illa ute. Som det ser ut blir det en trasslig höst rent regeringsmässigt. Vill ni att vänstern ska begränsa vad som sägs? SD? M? S? KD? MP? Vem ska bestämma vad som är rätt att säga? Vi har en del inskränkningar i yttrandefriheten – bl a hets mot folkgrupp – vilket är vettigt. Bara för att man tycker en sak betyder inte det att man prompt måste säga den, såklart. Den diskussionen vore mer intressant tycker jag, kan vi lära oss att hålla tyst ibland?. Inte ropa på förbud så fort man inte tycker samma. I det här fallet uppenbarligen (ej läst/hört låten) någon form av humor. Och vad som är skrattframkallande är olika.”
Jag håller helt med Frida:vad får då lyssnas på? Vad får läsas? Ses på bio? Ni som skränar, inkl Camcam som nu eldar på, vet inte hur farligt det är när yttrandefriheten inskränks. Men det lär ni bli varse framöver, finns en del förslag från riksdagsparti som vill begränsa. Lycka till med denna blogg eller, för er andra, twitter och ig där ni får säga och lägga ut vad ni vill.
Exakt så! Yttrandefriheten ska alltid gå först, med sina nämnda begränsningar (hets mot folkgrupp etc).
Hetts till våldtäckt tycker du alltså inte borde ingå?
*våldtäkt
jesus.
Har stavat rätt längre ner. ?
/agnostikern
Hets*
”Hets till våldtäkt”. Men alltså va? Då får vi förbjuda väldigt mycket litteratur och film och konst och annan musik. Är det vad vi vill? Och var går gränsen? Och vem bestämmer var den gränsen går? Är det kyrkan eller staten eller Berit eller Kurt?
Jag förstår inte ens att den här diskussionen förs. Om den här låten får en person att begå pedofili så är det många andra saker som inte funkat (uppfostran, hjärnans utveckling osv).
Staten.
Dvs du och jag. Precis som alla andra lagar.
Och så gör dig inte dum med triviala jämförelser för så dum tror jag inte du är.
Du vill att staten börjar diktera vad man får och inte får säga, skriva, måla – när det handlar om konst?
Jag gör mig inte dum. Det här kommentarsfältet luktar moralpanik och snuddar på diktatur, ”ingen ska få tycka att det här är kul om inte vi tycker det”. Frågan om var gränsen dras är högst rimlig. Är det okej att inom viss musik kalla kvinnor för b- och w-ordet? Är romanen Lolita okej eller ska vi förbjuda den? Vilken typ av sexakter anser vi vara rumsrena nog att skrivas om i en roman? Är BDSM okej? Orgier?
Jag förstår att man blir upprörd, det är inte kul läsning/lyssning. Men jag kan inte förstå att man inte tänker lite längre än vad näsan är lång/är oförmögen att se hans provokation för vad den är, anlysera den och förstå poängen. Jag förstår heller inte att folk på riktigt tycker att allt som inte faller just en själv i smaken ska förbjudas. Jag tycker att program som Paradise hotel borde ha noll tittare. Men det är inte min personliga moraliska kompass och goda smak som styr vad resten av landet får och inte får titta på.
Jamen precis. Också roligt att folk helt verkar tycka att tv-serier och filmer är undantagna. Där är våld och incest och våldtäkter okej (hej GoT, hej Handmaids tale, hej hela jävla HBO) för det är ju ”på låtsas”. Om någon istället sjunger nåt, då är det på riktigt!!!!!! Han sjunger det ju, vilket svin, han måste vara peddo! För karaktärer finns visst bara inom vissa skrån.
Argument som ”är detta humor? Det är inte kul tycker jag!” kan man avskriva direkt. Jag tycker att fars är vedervärdigt. Driver väl också med funktionsvarierade? Och folk med överbett. Inte okej. Förbjud och anmäl. Eller så inser man att vi alla har olika typer av humor. Att säga ett skämt är inte farligt. Att dra såna växlar på en låt gör man nog enbart för att det känns bra i magen att ta ställning. För något som vi alla redan är överens om. Det gör noll skillnad i samhället, barn som blir utsatta är precis lika utsatta fortfarande. Med eller utan en låt på Spotify.
Fast många har problematiserat kring GoT och andra serier där våld mot kvinnor förekommer i underhållningssyfte, stämmer inte att ingen säger något om dessa.
Visst har det kommit en debattartikel eller två. Menar bara att folk inte alla reagerar på samma sätt gällande det och detta. För tv-serier verkar folk förstå att det inte är på riktigt. Men med musik finns inte samma förståelse.
Nej det finns tyvärr många som inte kan skilja på fiktion och verklighet.
https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/game-thrones-star-received-death-7834804
http://www.digitalspy.com/tv/feature/a840279/tv-actors-death-threats-hated-characters/
Har sett det även i denna tråd
Blir så jävla arg på denhär världen vi lever i. Ammande kvinnor på bild är inte okej, men att släppa en sån låt anses vara okej! Fyran för mänskligheten. Blir bara uppgiven, ledsen och arg. Vi kan inte bara få låta detta ske. Vad är det för värld våra barn ska få växa upp i. snälla anmäl denhär skiten
Vill också veta var gränsen går för humor. Varför uppmärksammas just Mr Cool för just denna låten? Varför inte hans polare Färska Prinzen?
Det skadar ingen att låtarna finns på Spotify, uppfattar du dem som stötande kan du låta bli att lyssna på dem. Inte som att de basuneras ut i varenda högtalare. Gick det att bojkotta Blurred Lines (som dessutom fick internationell uppmärksamhet) utan att få den borttagen från Spotify går det väl att ignorera den här låten likadant?
Grabben tjänar pengar på att ni blir provocerade, och det är stor skillnad på att sjunga/rappa om att kn-lla (vill inte fastna i modd) barn, och att faktiskt göra det. Jag kan förstå att en blir upprörd om en blivit utsatt, men det går att välja vilka låtar som dyker upp på Spotify och vad en lyssnar på. Jag har en historia av självmordsförsök, ätstörningar, familjeproblematik och ångest men anmäler inte varenda låt som handlar om det — jag låter bara bli att lyssna.
Att sjunga om det är att normalisera det. Hur kan du inte förstå det?
Nej, Eva, det är inte att normalisera det över huvud taget, det är en helt befängd tanke att satir skulle kunna ha den effekten.
Dags för en kurs eller två i psykologi och beteendevetenskap?
Hur många når Mr Cool ut till? Tror du på allvar att folk lyssnar på hans låt och tänker ”jaha, okej, det är visst normalt och lugnt att kn-lla barn”?
Det normaliserar satir och provokationshumor, inte pedofili.
Men själva poängen med normalisering är just att det normaliseras.
Det är ju stor skillnad på en låt om självmord och en låt som handlar om att man ska våldta barn. Det är ALDRIG okej, vare sig man skämtar om det eller vad det nu än är. Är det då okej tycker du att man skämtar att man ska döda exempelvis en folkgrupp eller liknande på skämt? För det är ju också brottsligt!
Vad är skillnaden? Att skämta/sjunga om pedofili och skämta/sjunga om självmord är ofarligt om än stötande för vissa. Skämta om att döda en folkgrupp är hets mot folkgrupp. Där är skämtandet i sig olagligt, det är det inte i de första fallen.
Rebecka, ser att vi tycker lika, hinner inte argumentera för yttrandefriheten men hoppas du har tid och gör det, ett riktigt ljus i mörkret här är du (ihop med Ithomas) måste jag säga Med vänlig hälsning, vi som gillar sunt förnuft, vett och sans
Tack! Unpopular opinion men kunde inte hålla tyst. Alla som försvarar Mr Cools rätt att yttra sig kanske också ska censureras?
”Grabben tjänar pengar på att ni blir provocerade”
På vilket sätt?
Hans lyssnare vill höra satir. Satir är provocerande.
Sa när din 5 ariga son eller dotter sitter och sjunger med i denna sangen, sa är du övertygad om att hen förstar att det är ju satir. Vuxna kanske fattar, men barn???? Vi har för fan ett ansvar mot dem!
Viiiiii är pojkarna som busar, med flickornas…. ???? Du har rätt, jag hade ingen aning vad jag sjöng på som barn
Mitt 5-åriga barn kommer inte att lyssna på Mr Cool. Mitt barn kommer ha känsla för kvalitet i sin musiksmak …
Hahahahahahaha. Ja. För 5åring brukar ju ha bra musiksmak….
Bra skratt, då fattade du att jag skämtade va?
Jag gillar inte en sak…därför ska det förbjudas. Punkt. Hur gamla är ni?
Vi har uppenbarligen fler hjärnceller än dig för att förstå att detta INTE är okej någonstans och bör förbjudas.
Det du skriver är inte okej. Detta ska anmälas!
Hahaha anmälas för vadå? När blev det olagligt att säga en sådan sak? Det är rätt märkligt att du tycker att en sådan låt är okej, men det jag svarar ska anmälas. Jag är väldigt nyfiken hur du tänker där.
*swosh*
HAHAHAHA du är såååååååååå rolig Thomas! Jag skrattar ihjäl mig!
Hahahahaha ?
Människor som lägger in ordet ’hjärnceller’ i sin argumentation förlorar omedelbart debatten..
Du har ett sätt att förminska andras åsikter på, som visar att du förmodligen är den minst toleranta av alla här. Inte en enda person har skrivit ”jag gillar inte en sak…därför ska det förbjudas”. Du delar ut virtuella klappar på huvudet till dem som inte håller med dig, men du kommer inte med några faktiska argument som stödjer din åsikt.
27.
Du gillar inte våra fullt rimliga reaktioner och du frågar efter vår ålder. Hur gammal är du?
Nej, jag gillar inte hans skit och då säger jag det. Om du inte håller med så får du säga emot. DET är yttrandefrihet!
att säga emot och uttrycka sitt missnöje är en sak. att driva fram en förbjudan av saken är någonting helt annat
jag tycker att man ska få skämta och inte ta allting bokstavligt hela tiden, men detta räknas inte ens i skämt-kategorin, detta är fruktansvärt. Hur kommer en människa ens på att skriva en sån här låt?? och hur kan man ens vilja publicera den? fy fan.
Man skämtar för fan inte om att våldta spädbarn! Punkt slut!
Jag tror jag blir lite pedofil av att lyssna på detta. Måste vara något magiskt med just denna låt. Undrar om jag vill döda poliser om jag lyssnar på NWA?
Ja Gud. Detta är ju ren hjärntvätt inprincip. folk kommer att börja tro att det är normen att vilja våldta barn..
Det är ju så det funkar! Vi minns ju alla när kärleksromanerna kom ut och kvinnor blev som tokiga. Och glöm inte Power Rangers; barn slog ihjäl varandra på öppen gata!
Glöm inte hur alla helt plötsligt blev som förbytta när rollspel kom, hela Sverige fick panik
Glöm inte Elvis höftjuck! Eller Per Oscarsson i kalsonger i Hylands Hörna.
Alltid trevligt att prata med dig T. Men jag kollade på Beyoncés Hold up video nyss, så jag måste ut och slå sönder lite bilar och annat som kommer i min väg
Jämförde du just Elvis höftjuck med texter om att valdta barn? Elvis höftjuck var inte skadliga för nagon. Och de gjorde precis det som du pastar att denna laten inte kommer göra: normalisera höftpjuck! Du motsa precis dig själv som den geni du tror du är.
Dessutom: HUR TROR DU DESSA TEXTER PAVERKAR BARN? HAR VI INTE EN SKYLDIGHET ATT SKYDDA VARA BARN?
Men andas, hur hårda är dina taggar egentligen när du hugger på minsta lilla bete?
Men M., eftersom du skriker så högt kan du väl överrösta allt som de små inte ska höra? Ett annat alternativ är förstås att inte låta dem lyssna. Föräldraansvar.
Att argumenterar genom att trivialisera våldtäckt på spädbarn säger mer om er än oss andra.
Vad heter dina barn? Ok om jag skriver en låt till dem om att de är härliga att våldtas?
IThomas, dina försök att vara rolig hela tiden är bara så jävla tafatta och pinsamma.
Okej anonym. Intresseflaggan hissad högt.
Tydligen bryr du sig ganska mycket, eftersom du tar dig tiden att svara 🙂
Men Tompa din tönt.
How dare you!!! Jag kan ju ta illa upp av det där! Anmälan!
Äckel.
IThomas sättet du skriver på får mig att tänka att du är en sån där riktig jävla loser, en sån där som tror att man är så jävla cool och kaxig och som säger något elakt för att sen gå hem och lipa under täcket. Du var också garanterat en av dem som kommenterade något rasistiskt på Durmaz bild. Bara stick för fan ditt äckel
Jag kan inte förstå hur du kan intala dig att det du skrivit i kommentaren är ok. Principen för din kommentar är precis samma som för de vedervärdiga riktade mot Durmaz: ”jag känner starkt för detta, så jag har rätt att ta till vilka invektiv som helst”.
Men vad är det för jävla sjuk kille?! Vilket äckel! Vadå humor?? Skrämmande och så vedervärdigt!
Försvaret är att det är satir och att man inte kan bestämma över folks humor. Men man måste se det problematiska med att vita cis-män står och sjunger med till låtar som är väldigt explicita och innehåller incest, pedofili, våldtäkt, homofobi etc. För det är just (vita) cis-män som begår de övergreppen och brotten i samhället. Det är de personerna som ser till att det som Mr. Cool sjunger om är andra personers vardag. Man nonchalerar och normaliserar verkliga problem och driver med det i stället.
Man gömmer sig bakom begreppet att det är satir och det är roligt för att det är så absurt. Väldigt intressant dåatt hans ”satiriska” låtar endast handlar om att slå neråt, aldrig uppåt. ”Det är roligt för att det är så absurt”. Intressant då att det som är ”så absurt” händer dagligen och är ett samhällsproblem som bygger på patriarkala strukturer. Kul då att det är en vit man, han som är högst upp i hierarkin och inte drabbas av detta, väljer att säga att det han sjunger om är satir och det roligt för att det är så absurt…
Blåsfisken: Och precis här kantrade du nu hela kommentarsfältet. Suck för dig – men jag vill inte förbjuda dina tankar för det
Du får gärna förklara hur du tycker att mitt inlägg fick diskutionen att gå överstyr?
Det enda jag menar är att man måste kunna problematisera och diskutera hur såna här låtar uppfattas och påverkar samhället utan att folk hela tiden gömmer sig bakom att det är satir.
Hade det varit mer okej om det var en svart homosexuell man som sjöng om att våldta spädbarn eller vad menar du?
Ja, när svarta män sjunger om horor och slampor och bitches och småflickor som de ligger med för pengar så reagerar ingen.
Fast det reagerar ju folk också på ?
Det här med två fel och ett tydligen då blir rätt..
Jag tänkte mer på hans andra låtar och inte specifikt på den som nämns i inlägget.
Sen ingår väl homosexuell man under begreppet cis-man.
Vad jag vill ha sagt är att, visst lyssna ni på låtarna det bryr jag mig inte om. Men kom inte och säg att man inte kan problematisera kring innehållet och hur det påverkar bara för att det anses vara satir.
Om inte annat är satir- och humorkorten ett sätt att försöka skjuta ner motståndet utan att faktiskt argumentera. ”Det är humor!!!” och därför ska man inte tillåtas att problematisera? Och ja, det fungerar på samma sätt åt andra hållet, innan nån påpekar det, det hjälper lika lite att säga att det inte är humor och släppa diskussionen där.
Precis så!
Jag är så pokémon skadad, tänker magikarp varje gång jag ser din fisk
Men ni problematiserar inte i någon högre grad, ni vill att Spotify censurerar. Stor skillnad. Att problematisera är nämligen att diskutera, vrida och vända på begrepp.
Att Spotify plockar bort olämpligt material hindrar absolut ingen från att problematerisera. Det är för övrigt inte samma sak som censur, att inte tillåta musik med olämpligt innehåll på en privatägd plattform. Spotify är inte en statlig myndighet.
och vem bestämmer vad som anses vara olämpligt?
Fy fan. Har anmält. Man KAN inte skämta om allt. Så är det bara.
Du får gärna förklara hur du tycker att mitt inlägg fick diskutionen att gå överstyr?
Det enda jag menar är att man måste kunna problematisera och diskutera hur såna här låtar uppfattas och påverkar samhället utan att folk hela tiden gömmer sig bakom att det är satir.
Jag tänker att man kan skämta om allt. Men det är hur man konstruerar sin satir eller sina skämt som avgör om det blir bra eller inte. Man ställer sig på den eller de utsattas sida och riktar eggen mot makten eller förövarna. Man kan till exempel förlöjliga och rikta lampan mot nazister men inte förintelsens offer. Men då krävs det lite intelligens och analysförmåga och det verkar ju den här Mr Cool sakna.
Men det finns ståuppare som skämtar om egenupplevda sexövergrepp. O förintelseoffers barn o barnbarn som skämtar om det
Och?
Låten var ju rent igenom sjuk och jag ville inte ens lyssna klart, men att börja förbjuda vissa saker är ju att gå överstyr. Låten är fruktansvärd och jag ser ingen som helst humor i den, den är bara vidrig. Men det inskränker på vår yttrandefrihet om vi ska börja sätta förbud och det där med förbud är så extremt godtyckligt. Var går gränsen? Pedofili? Ja, tydligen. Med vad mer? Homofobi? Våldtäkt? Självmord? Vissa kanske klarar av skämt om misshandel, medan andra går i taket. Vem ska få sätta gränsen? Det finns många låtar med hemsk text och vidriga antydningar, och världen är inte rosa och fluffig och det finns alltid sjuka människor överallt. Då har jag hellre ett öppet samhälle där man kan få skriva vilka låtar man vill (inom lagens gränser, ja) och sen att man har en anmäla-funktion. Då får Spotify helt enkelt se över låten om den ska tas bort eller inte.
Vi ska inte förbjuda vissa saker. Du vill alltså ha ett samhälle i anarki?
Hur får du det till anarki att jag vill ha anarki?
”men att börja förbjuda vissa saker är ju att gå överstyr.”
Om vi inte förbjuder vissa saker är det samma sak som att leva i en anarki där allt är tillåtet.
Jag misstänker helt enklet att vi alla är överens om att det ska finnas gränser i vårt samhälle för oss alla att förhålla oss till. Tex är vi nog alka överens om att våldtäkt ska vara olagligt. Eller?
Och varför då inte den här? Ett fall där man glorifierat det vidrigaste av brott.
Tar du den meningen ur sitt sammanhang låter den rätt klumpigt formulerad, men jag trodde det framgick längre ner i min kommentar att det är yttrandefriheten jag syftar på. Sen skrev jag ju även att yttrandefriheten gäller inom lagens gränser. Trodde även det räckte med att skriva det för att få andra att förstå att jag såklart vill ha lagar, men att vi inte bör inskränka på vår yttrandefrihet. Övriga lagar har jag inte nämnt något om, så jag förstår inte heller riktigt varför du frågar om jag tycker v*ldtäkt ska vara olagligt. Det ingår inte i yttrandefriheten att få lov att v*ldta någon. V*ldtäkt är och bör vara olagligt, ja. Men att skämta om det är det inte, om det inte bryter mot någon av våra lagar. Den här låten är vidrig, men det är upp till vårt rättsväsende att i så fall döma den som olaglig om den nu bryter mot en lag. Det har jag inte tillräcklig kunskap om för att uttala mig om och lämnar det därmed osagt. Men för tillfället tycker jag det räcker med att vi har friheten att anmäla låten och sen får Spotify se om den ska tas ner.
Det jag vänder mig mot är hur godtycklig gränsen blir. Vem bestämmer vem som ska få säga vad? Enligt mig är det vidrigt och absolut inte humor, men för vissa är det humor. Vem har rätt att säga vad som är humor och inte? Vad vi får säga och inte?
Hur kommer vi överens om några lagar och regler? Vem är det som ska dra de gränserna?
Mitt svar blir att vem det är samma ang hur man får skämta som alla andra regler vi har.
Och jo det framgick men för mig blir det ingen skillnad och jag menar på att om man tänker efter så är det det vi säger. Ett samhälle i anarki. I ditt fall gäller det enbart vad man får säga, jag menar på att det inte är någon skillnad och att vi redan idag har en mängd med undantag vad vi får säga, skämt eller inte. Tex förtal…
Same same.
Det antar jag får lämnas till de som är lämpade. Jag har dålig koll på det där och ger mig gärna inte ut på djupt vatten. Antar att det genomgår en lång process och sen ska man få praxis att döma osv. Hur det kommer är väl i takt med att samhället utvecklas, Alexandra Nilsson blev väl första fallet om smygreklam som influencer? Där har vi ett ypperligt bra tillfälle att printa ner en ny lag och få prejudikat eller så. Humor däremot, det har funnits lika länge som vi funnits. Det utvecklas inte på samma sätt, enligt mig. Förtal, våldtäkt, mord, misshandel, hets mot folkgrupp osv är ju handlingar som direkt (med eller utan uppsåt) till att skada andra. Humor är just humor och ska vara roligt. Det är en fin gräns det där mellan humor och till att någon tangerar på gränsen till ett lagbrott. Då får man ta det i varje enskilt fall. Som detta fallet, det anser jag inte det minsta kul, och jag förstår människor som blir illa berörda, därför kan det ev vara lämpligt att man tar ner låten från Spotify. Det får avvägas i varje fall.
Svar väntar i modd. ?
Jag fattar inte på vilket sätt det är tänkt att vara roligt. Men man kanske måste veta mer om den fiktiva karaktären MR Cool för att förstå.
Satir. Det provocerande och olämpliga är det som blir roligt
Vill du förklara varför det är roligt med musik om våldäkter på barn och att man ska tvinga en kvinna att göra abort och äta fostret? Att folk anser att det är satir har sagts mer än en gång nu (en definition som för övrigt också kan diskuteras), men ingen förklarar vad i detta som är roligt, och uppenbarligen är det många som inte förstår.
När det blir så olämpligt och sjukt så man bara kan skratta åt det
Men alltså det är ju fortfarande inte kul? Är det humor verkligen bara för att man säger tillräckligt många sjuka grejer på raken? Förlåt men det måste ju vara för personer med riktigt låg IQ.
Att man ens har sådana tankar i sitt huvud är inte friskt! Att sitta och skriva ner texten, sedan sjunga in den. Med omtagningar osv. Han är ett monster som borde bli inspärrad och få sitta i elektriska stolen varje dag. Milt sagt. Om folk försvarar detta och kallar det för satir? Är ni lika äckliga och sjuka i huvudet? Hoppas inte ni har barn, syskon, syskonbarn. För Gud förbjude att de blir verklighet för er och era nära! Äckligt och avskum. Känner fruktansvärd avsky av det jag läst
Alltså hur kan man ens vilja sjunga om något så äckligt? Det går över alla gränser. Man kan skämta om mycket men detta är bara sjukt. Osmakligt.
Men visst, finns väl alltid några spån som står diggar och tycker att det är så Coolt. Knulla spädbarn, yeah.
Jag brukar inte bry mig om mycket, absolut att man ska få skämta om saker osv, men det här gör mig så illa berörd på riktigt. Att nån får för sig att det är humor att våldta ett spädbarn, den absolut jävla grövsta kränkningen av det absolut oskyldigaste och renaste som finns i livet… Nä, jag förstår inte och jag är för en gångs skull glad att jag inte förstår. Trodde ett tag att jag var helt känslokall men människor som tycker detta är roligt är fan döda på riktigt inombords.
Den dagen ni tittar på era egna barn och tänker att det finns människor som skämtar om att våldta dem, då hoppas jag ni förstår. Annars hoppas jag att nån omhändertar era barn.
Det finns så många saker jag skulle vilja skriva om er men jag tänker behärska mig och gå och krama min sovande lilla dotter istället, och hoppas att hon aldrig behöver träffa människor som er.
Fun fact: För varje spelning av låten föds en pedofil, för varje anmälan mot låten så försvinner en pedofil. Magiskt!
Fint att du står upp för nåt du tror på, men just skämt om pedofili är väl liksom inte så mycket värt att kämpa för? Eller? Tillför det mycket för din livskvalité?
Ditt raljerande blir inte roligare av att du postar fler liknande kommentarer. Du har gjort din poäng. Flera gånger. Nu är du tröttsam. Och ja, du skiter naturligtvis fullständigt i vad jag eller någon annan tycker, så du behöver heller inte svara raljant på min kommentar – spar du den energin till annat.
Spotify är inte statligt ägt, det är privatägt. Att anmäla låten till spotify är inte att inskränka yttrandefriheten, de får själva avgöra om det är musik de önskar ha på sin plattform.
Precis som att jag t ex själv får bestämma mig för att inte släppa in folk med, säg, UGGs på min efterfest i min egna lägenhet, om jag så önskar.
Om jag gör en ”satir” på… ”Nu går vi ut och dödar/våldtar n*grer/muslimer/judar/svennar”.
Hade det varit roligt.
Inte hos mig iaf.
Asch, hamnade i mod. Använde nog förbjudna ord, för att exemplifiera dumheten i den beskrivna låten.
Vi ALLA hamnar mer eller mindre i modd nu för tiden 🙂
Haha! Ja, du lyckades få med typ alla på listan!
Yttrandefrihet javisst MEN vad hände med att vara en god medmänniska? Varför vara en rövhatt bara för att man kan?
Är man vit man så har man den friheten. Alla gillar en ändå och man blir förlåten allt. Man är ju bara en skön snubbe som hajar det där med humor.
Och det var kanske exakt det här han ville få fram med låten?
Uppfyller det ens kraven för att vara humor? Humor är visserligen en smaksak, men här finns det ju ingen poäng eller tydligt syfte. Finns det någon kontext som vi inte känner till som gör att detta blir roligt? I teorin kan man skämta om vad som helst och det kan bli roligt, men här är det som om själva humorelementet utelämnats. Det saknas beståndsdelar.
Jämförelsevis kan man ju titta på sketchen med Liam Neeson från Life is Short. Det skämtas om att han fått AIDS av en afrikansk prostituerad som tvingats sälja sin kropp p.g.a. svält. Ett nästan maximalt tabubelagt ämne som ändå blir (enligt många) kul p.g.a. kontexten det sätts i. Liam Neeson vill göra komedi men är så dålig på det att han väljer världens sämsta ämnen.
Vore jätteintressant att få veta tanken med texten…
Jag har lyssnat på låten nu.. HUR kan folk här inne säga ”man får skämta om allt” Tycker ni på riktigt låten är rolig, vart är skämtet förklara gärna det?
Jag har anmält låten och önskar jag kunde anmäla den tusen gånger till
Det är ju dock skillnad på att tycka att något är roligt och säga att man får skämta om allt. Jag tycker att man kan skämta om allt, men jag tycker inte att alla skämt är roliga bara för det
Absolut. Men nu är ämnet denna låt, och folk försvarar den. Hur, vart är humorn, är det en rolig sång?
Undrar om hon syftar på Bella när Elaine skriver att det finns de som outsourcar sitt bloggande.
FYI jag bokstavligen äcklas av den där låttexten. Skämmes tamejfan!
Tänkte också på Bella.
Det är en stor skillnad när en sådan låt läggs upp på Spotify.
Vi har rätt att anmäla låten och Spotify tar förhoppnigsvis bort den. Han kan lägga upp sina låtar på någon egen hemsida och inte en global musikspelare som även barn använder. Visst har han rätt till yttrandefrihet men inte Spotify.
Dessutom är de smaklöst att hålla på jämföra /skämta om pedofili me homosexualitet.
Sanslösa kommentarer kring detta. Tycker Thomas mfl här det varit ok med dessa ”mr Cool”-skämt om en dömd pedofil gjort dem i eget namn? Om inte…varför då? Om du tycker det var drar du då gränsen mellan skämt och förskönande av kriminell handling som skadar på djupet små barn.
Till sist. Vem är upphovsman till mr Cool och vad vet vi om hen? Vore det fortfarande ok med dessa skämt i yttrandefrihetens namn om hen visar sig vara pedofil?
Gör man en sån låt är man störd. Lyssnar man på en sån låt är man störd. Försvarar man någon som gör/lyssnar på en sån här låt är man störd.
Kan fan inte ens begripa hur man kan tänka sådana tankar utan att bli äcklad. Texten är så fruktansvärt vidrig! Finns inte ett ord i den texten som ens kan uppfattas som skämt..
håller verkligen med dig i allt du skrev.
OT, sist på bollen osv.
Tänkte mig på att lyssna på Nemo möter en vän med Anna Book.
Första gången jag lyssnar på Nemo, gillar inte honom, men det kan man stå ut med. Men seriöst. Anna.
Mår ju fysiskt dåligt efter att bara ha lyssnat på 4 minuter… Så pinsam.
”Var fan var jag någonstans”
”Ja, jag vet inte, jag tittar på dina bröst”
alltså. va?
Man måste kunna få skoja om allt säger en del. NEJ, sånt här är bara stört, totalt psykiskt sjukt. Finns ingen antydan till humor i detta, man mår illa när man läser texten som normal individ.
Beklämmande att vissa tycker det är ok, kanske måste man ha barn då för att förstå.
Såg på ett program på tv gällande sexhandel med barn och intervju av en kvinna uppväxt i detta sen barnsben.
Hon var nu så störd själv att hon på något plan tyckte det var okej. Hon hade bevittnat en man (den man som hon ändå fortfarande försvarade och som gjort alla möjliga sjuka grejor med henne) vridit nacken av en fyraåring framför henne och gjort än värre saker med bebisar.
Det finns inget ”roligt” i sånt här whatsoever. Detta är inte yttrandefrihet, bara sjukt rakt igenom.
Har inga barn men höll på spy av detta. Tycker alla de som tycker detta är skämt är lika sjuka som han .
Jag anser att man FÅR skämta om allt, för mig är det bara så smaklöst och ynkligt att välja att skämta om att våldta barn. Det är liksom så låg och äcklig nivå på humor. ”Jag ska vara provokativ, vad är det äckligaste jag kan komma på..jo pedofili! Jättekul!”
Att Calle Schulman väljer att haka på och ”vara rolig” kring Elaine bekräftar ju bara att han inte vuxit många cm de senaste åren. Sorglig människa. Vad har jag gjort för världen? Pjaa, betett mig som ett as mot alla som inte passar i min bubbla.
Precis detta som är problemet, Syster, varken du eller andra har läsförmåga längre utan driver rätt på med reptilhjärnan: nej, Calle Schulman driver inte med Eksvärd, han är på hennes sida, peppar henne.
Tycker det är en sjuk låt och jag kan inte se humorn i de. Men det är satir och han är inte seriös.
Förekommer kvionnohat,våld,mord,nekrofilli
hot och våldtäkter i musik, film och böcker. När och vad är okej?
Tom jones- Delilah
”At break of day when that man drove away I was waiting I crossed the street to her house and she opened the door. She stood there laughing I felt the knife in my hand and she laughed no more.”
Beatles- run for your life
Well I’d rather see you dead, little girl, than to be with another man.” ”You better run for your life if you can, little girl.” ”Hide your head in the sand, little girl. Catch you with another man, that’s the end’a little girl.”
Låtar som normaliserar rent kvinnohat finns överallt så vad ska vara tillåtet?
Det jag önskar mest efter att ha följt diskussionen kring detta är att framtida grundskoleelever får en ordentlig genomgång av vad yttrandefriheten faktiskt innebär. När de ändå håller på kan de ta upp begreppet censur också. Finns nog få begrepp som missbrukas så ofta och används så fel som just de två.
Fy f-n vad äckligt!!!! Vilken sjuk människa, liksom alla dem som supportar detta och tycker detta är ok. Helt klart sjuka i huvudet!
Har självklart anmält detta!
”Tyranni börjar alltid med den goda intentionen att begränsa det oönskade. Tyranni är i själva verket det estetiska avlägsnandet av dem som inte ska synas eller höras, enligt tyrannernas trånga och allt trängre norm…” – Joseph Fritzl
Fy fan- såg han bor granne med mig och 2 hus från en lekpark. Har ringt polisen men det är inte straffbart att skriva en text även om den är vidrig. Så länge jag inte sett och hört något själv finns inget att anmäla.
Ja barnbarnen får då inte vara på lekplatsen själva.
Blir illamående när jag tänker på att jag har träffat på honom -glömmer sällan ett ansikte.
Magnusson är även med och rappar/sjunger i gruppen Dubbel Trubbel, vilket han själv skriver på sin Instagram, och de har en låt på Spotify som heter ”Dom skriker hjälp” som handlar om att våldta och misshandla sin dotter
Herregud. Han är så sjuk så jag inte kan tro mina ögon
Vem är Magnusson?
Tycker människan ifråga som skrivit ”musiken” verkar rätt lågbegåvad som rappar om så uppenbart provocerande saker på ett sjukt lågt sätt. Kom tillbaks när du har vett nog att föra dig pojkspoling…
Gå in och anmäl på youtube också för låten finns där med!! Tänk på alla barn som sitter och tittar/lyssnar där och kan utsättas för den här låten. Usch jag spyr. Vill inte söka på honom på igen och anmäla flera för vill inte riskera få han på mina rekommendationer/flöde.
Alltså tittar man på youtube på tv:n(smart tv) så rullar bara videos på och man kan hamna på vad tusan som helst.
Mm det är bland annat ditt fel att den sprids
Till er som tycker det är ok att skämta om vad som helst. Är det även ok att publicera en låt som handlar om att våldta och/eller mörda alla svarta tex?
Nej, det klassas antagligen som hets mot folkgrupp/uppvigling till brott.
Barn är inte en folkgrupp och artisten uppmanar ingen att begå ett brott.
Jo, det gör han. Detta svaret fick en person när han undrade varför de skrev låten:
”Vi gjorde låten för att vi vill att fler ska våga utsätta barn för sexuella övergrepp. Skulle vi lyckas få en enda person att utnyttja ett barn sexuellt som inte annars hade vågat så är det värt all tid och arbete vi lagt ner. Pengarna och berömmelsen är en bonus.”
Låten har funnits i evigheter , fått 0 publicitet. Nu är den etta ????♂️ Grattis till alla som spridit den.. bra jobbat, veterligen bra
Ska vi inte ta bort alla hatiska gangstersapp där de sjunger skjut polisen & shoot that nigger .. menar det händer ju betydligt oftare så varför får dessa låtar fripass.. lika för alla inte bara för denna parodilåt sjungs på svenska.. Eddie medusa sjunger om knulla får .. fast det är iofs inte olagligt i alla länder så kansle är ok?