Förtydligande: Margaux gör alltså INTE smygreklam för Edblad utan har markerat inlägget enligt konstens alla regler. Det var formuleringen här nedan jag hängde upp mig på, men smygreklam – det är det INTE!
Nej, Edblad var inte ”sjyssta” mot Margaux och Jacob och ”gav” dem smycken till alla sina bröllopsgäster.
Detta är del av ett betalt samarbete mellan brudparet och företaget där den här exponeringen så klart var del av överenskommelsen.
Om var det inte det, utan smyckena till gästerna skickades med ändå så var det inte för att Edbland ville vara sjyssta, de räknade givetvis med maximal exponering – både hos Margaux och hos de andra gästerna där många var influencer.
Herregud, det är inget fel i att göra betald reklam men kan influencerna sluta linda in och ”lull lulla” med vad det handlar om, en gång för alla?
Inget företag sponsrade Margauxs bröllop och/eller betalade för att vara ”sjyssta”. De gjorde det av en anledning, och en anledning endast. För att marknadsföra sig själva.
De hoppades på att deras ROI (Return on Investment) skulle bli så stor att pengarna de betalade för marknadsföringen att synas på makarna Liebermann Dietz bröllop skulle ge så pass hög avkastning att summan de betalade, tjänades in och i slutändan även gick en vinst.
Om företaget trodde att det skulle gynna dem att skicka med smycken till alla gäster så är det därför de gjort detta, inte för att vara ”sjyssta”.
Gissa varför ”influencer marketing” håller på att ta över traditionell print och banner-reklam? ROI är uteslutande högre när influencers marknadsför produkter med sin person och sin trovärdighet – i vissa fall hela 11(!) gånger högre. **
Det är liksom inte ”Min Stora Dag” som glider runt och sprätter gratis-prylar omkring sig som någon Florence Nightingale av bröllopsfluff…
Det är business!!!
Allt handlar om konvertering och ROI, ingenting annat – precis som vilken annan reklam och marknadsföringskampanj som helst.
Kan vi inte börja med att erkänna det så har vi en grund att stå på för framtida diskussioner?
**och därför diskuterar jag inte banner-reklam och ”influencer marketing” i samma kontext då det i mitt tycke är två HELT olika saker.
Föregående inlägg 
Så fult och falskt när de skriver sådär och jag hör hennes stora smil ända hit liksom…
Bolaget gör förstås allt för goda vitsord på bloggen och Margaux smörar på i hopp om mer cash el gratisgrejor
Tycker att det har spårat helt och hållet på infuensa-sidorna. En epidemi..Dels blir det inte trovärdigt och sen så reklammarkerar nästan ingen nu för tiden.
Som jag sagt tidigare. Det borde finns ngt som liknar fartkameror, som går att fota alla dessa ”smygreklamare” och postar direkt till rätt instans..skulle kunna heltidssysselsätta en väldig massa människor…med höga böter om man inte tydligt markerar sina inlägg. Kräks på den här branschen mer och mer.
Haha påhittigt namn ?
Har inte följt Margaux länge eller så men hon ger ett trevligt intryck. Vare sig om detta, ”myspysvaradigsjälvwohoo” är äkta eller ej ,så behöver hon göra något bärigt för att överleva.
Sånt här ”smusslande” tvingar folk att läsa mellan raderna, vilket inte alltid är populärt, bättre att vara ärlig.
Dock känner iaf jag att de brittiska influensorna är värre än de svenska men har säkert fel.
Bärigt? 😀
Lönsamt :).
Ja så fult och självklart gjorde företaget inte bara det för att vara snälla. Annars borde de väl ha delat ut det till fler än Margaux gäster, då borde de ha delat ut smycken till bröllopsgäster på alla möjliga bröllop? Jag t ex har aldrig fått den typen av gåva från ett företag när jag varit på bröllop för mina vänner och släktingar.
Alltså, jag förstår syftet med inlägget men den här texten skulle verkligen bli bättre om den fick lite ordentlig styckesindelning och en extra genomläsning.
”Inget företag sponsrade Margauxs bröllop och/eller betalade för att exponeras där. De gjorde det av en anledning, och en anledning endast.” – inte säker jag förstår? De deltog ju för att synas?
Sedan passagen ”Gissa varför ”influencer marketing” håller på att ta över traditionell print och banner-reklam? ROI är uteslutande högre när influencers marknadsför produkter med sin person och sin trovärdighet – i vissa fall hela 11(!) gånger högre. **” för att sedan lägga in en disclaimer om att du inte diskuterar de båda i samma kontext. You just did?
Hade verkligen uppskattat om det kom en länk som styrker påståendet att influencer marketing håller på att ta över traditionell print -och bannerreklam. Jag arbetar själv i branschen så jag känner till och är en del av förändringen.
Din bevakning blir ju bara dina åsikter när du inte förankrar dina påståenden i någon fakta.
Ja tack håller med Sara! Tycker sådana här inlägg är viktiga och texterna skulle verkligen gynnas av att granskas ett par gånger för att undvika konstiga syftningsfel och påståenden utan bäring. Visst CamCam har väl press på sig att spotta ur sig inlägg, men jag hade gärna sett en långsammare uppdatering med mer genomarbetade texter. Jag jobbar mycket med text, allt från forskning till OpEds till social media content. Oftast dansar texterna runt hos 3-5 kollegor som granskar och gör ändringar innan den går till final review. Det kan vara oerhört enerverande att få tillbaka sin text i technicolour av alla track changes, men en massa dumgrejer som en lätt gör när man skriver fångas upp. Fyra ögon eller fler är i regel bättre.
Allt jag hör när jag ser vad ni säger är: Blabla bla jag vill lura er att tro på allt jag säger med att skryta om mitt jobb och att jag minsann forskar, blablabla.
Det är inga problem att få fram vad man vill få sagt utan att behöva trycka in sig själv och sin förträfflighet i sammanhanget.
?
Eller hur! =)
Jag skrattade åt dig, inte med dig.
Det var tvärtemot allt jag hörde. Jag såg en viktig poäng. Och återigen ett försök av Camilla att rättfärdiga all spelreklam här inne. Jag har mycket svårt att tro att det hon säger (utan vidare belägg) är applicerbart på den sortens missbruk som tex spel och alkohol är. Den återkommande exponeringen som sker här är långt ifrån försumbar.
Haha sorry inte meningen.
Nä, visst! ; )
Har jag missuppfattat detta KF? Trodďe faktiskt det var här vi presenterade alla våra titlar och credentials, redogjorde för våra engelskakunskaper, diskuterade fastighetsrätt och arkitektur samt anklagade varandra för att googla.
Tex att Milly är doktor och inte läkare. ?
Nej men alltså, SKÄRP DIG.
Snark, detta är en blogg! ?
Precis!
Snark
Snark själv! ?
Snark på dig med.
OMG ?
Jag tycker att det är bra att det är åsikter på bloggbevakning. Ser det mer som en ledarsida än portal för akademiska studier.
Det här var ett av de bästa och viktiga inläggen på länge.
Så äcklad av alla pengakåta influenser!
Helt enig!
Varför läser man då en blogg OM pengakåta influencers? ?
Vet inte vad du läser, men alla är inte så och bloggen handlar om bara det ?
Vilka är inte det?
Såklart dom vill tjäna pengar, precis som du och jag på våra jobb! Men vissa är oärliga medan andra är transparenta. Inte svårt att se vilka som är vad ?
Exakt. Inget att äcklas av
För att man vill se hur branschen fortsätter att utveckla sig.
Ja! Och konsumtionshetsen! Det är vidrigt – deras jobb går ut på att få oss att tro att vi behöver massa SKIT.
Massa solglasögon, kläder, klockor, smink, skor. Jorden är på väg mot sin undergång, och dessa idioter fortsätter att hetsa den ängsliga medelklassen till att konsumera sig lyckliga. Skärpning.
Livet på jorden går mot sin undergång men själva planeten finns nog kvar. Menar inget elakt såklart, någon som är djupare insatt?
Är du emot influencer-reklam för att du/ni själva ska få göra mer reklam och kunna tjäna mer pengar? För att ni då istället ska kunna ta mer betalt för bannerreklam på denna sida? Du har tidigare sagt att du är emot casinoreklam här och inte kan påverka det men det var tydligen lögn för igår skrev du att det enda du absolut är emot är reklam för plastikkirurgi? Du uppmanade även i en text att vi ska klicka på reklamannonser för att skicka till er för att få stopp på viss reklam men de flesta av oss vet att ni tjänar mer pengar ju fler som klickar på annonserna.
Förlåt, men VAR uppmanar jag läsarna att klicka på banners? Jag ser att du påstår det överallt men du får gärna visa mig då jag veterligen aldrig skrivit det. Eller försöker du bara misskreditera mig i vanlig ordning?
I svaret du delgav om plastikkirurgi-reklamen skrev IT-personen att det är bra om de som ser reklamen för plastikkirurgi klickar på den och sparar hemsideadressen så att de kan blockera den från att visas igen.
Ja, det var en uppmaning till OSS på redaktionen i så fall! Jag delade svaret med er för att ni skulle veta att jag tar kritiken på allvar.
Absolut, jag är inte trådstartaren, jag ville bara peka på vad jag tror att de här nissarna försöker få till en uppmaning från dig.
Det var verkligen inte uppenbart i ditt inlägg att det var ni som skulle klicka och inte vi, läsarna.
Hen missförstår med flit din uppmaning att klicka för att kunna få URLn så att ni kan rapportera och sedan blocka. ?
Casinoreklam verkar vara en stor källa till intäkter för nyheter24 och många andra sidor som får intäkter från banners, klart att inte Camilla då kan få bort den från sin blogg bara sådär även om hon skulle vilja. Däremot är det säkert lättare att påverka den reklam som det är mindre av, som några enstaka för plastikkirurgi.
En intressant sak är att Isabella nästan inte har någon casinoreklam på sin blogg. Här ser jag BARA spelreklam.
Har svårt att se det intressanta i det.
?
Hur mycket har ni fått för Ninja Casino-reklamen som snurrar här, en miljon? Klart att ni vill att influencers inte ska få så mycket samarbeten och göra reklam för ni hoppas själva att få annonsera här istället, ni hoppas på andra stora reklamintäkter såklart så att ni eventuellt kan minska på Casino-reklamen då så många klagar på det och anser det olämpligt och omoraliskt. Tror att du har väldiga strategier med dina inlägg om att anmäla reklam och inlägg som detta, för egen vinning.
Begriper inte alla att casino = du är förlorare i långa loppet? Annars skulle inte en miljon olika casinon finnas.
Det Camilla tar upp här är intressant. Det handlar om trovärdighet, både gentemot uppdragsgivare/företag såväl som följare/konsumenter. Försök nu att lyfta blicken från specifika namn på fuskande bloggare (pajkastning) till ”Amen durå CamCam, du är ju inte bättre själv ju så det så, ha ha, där fick du” (det kallas för ”Whataboutism” och är i mina ögon inte en lämplig argumentationsteknik, det är bara löjligt).
https://sv.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Ingen bransch som är oseriös kan fortsätta fungera särskilt länge utan att värdet för uppdragsgivare och kunder försämras. ”Race to the bottom” är en garant för misslyckande. Jag hoppas innerligt att Skatteverkets kommande granskningar skall sanera bort de värsta avarterna.
Pinsamt när influensers skriver ”åh tack gulliga Marabou för att ni skickade fem nya chokladkakor” eller ”Tack supergulliga tjejerna på Xxx som grattar mig till bebisen”
Frida Fahrman har också alltid så mycket spons från företag som är ”bussiga” och ”gulliga” och hon blir jättesur när man ifrågasätter det i kommentarerna. Hon får det alltid att låta som att vem som helst skulle kunna få det, inte att det är BETALNING FÖR REKLAM.
Jag förstår seriöst inte detta, det är ju supertydligt markerat som reklam …
Inlägget handlar inte om ifall det är reklammarkerat eller ej ? utan hur M uttrycker sig kring att Edblad är bussiga…
Den enda reklamen jag får upp är där jag själv varit inne och tittat.
Aldrig Casino reklam. Varken på min stationära dator, bärbara eller i mobilen.
Skönt för dig!??
Aldrig varit inne på casino, kommer upp ändå
konstigt att du vara får upp saker du själv sökt på här ?. Jag får bara upp massa casinoreklam och de verkar de flesta få.
Visst är det konstigt. Jag har funderat på det länge eftersom jag inte drunknar i spelreklam som många säger sig göra.
Ibland får jag känslan av att Margaux är väldigt väldigt godtrogen. Att det är lite så hon tolkar samarbetet. Också, har Margaux någonsin svarat på någon av den kritik hon fått genom tiderna? Har verkligen aldrig sett henne förklara någonting eller be om ursäkt. Tänker framförallt på det hon la ut när hon var i Kenya och drog ett härligt rasistiskt skämt och Lovette att kritiserade henne för den white savorism hon utförde. Förstår såklart att influencer inte alltid kan stå till svars för allt de gör, men har aldrig sett Margaux någonsin göra det?
Om man inte själv tycker att man gjort fel så ska man väl inte behöva ödsla tid att försvara sig 🙂 influncers får kritik när det gäller precis allting. Förstår att man inte orkar svara på allt
Precis som jag skrev förstår jag att man inte alltid gör det. Men när Lovette då ex skriver väldigt mycket om detta fenomen och tipsar influencers om hur en bör göra osv, och hon totalt ignorerar det, gör exakt raka motsatsen samt får extremt mycket kritik för det. Då kan jag tycka, för sina följares skull, att en kan förklara hur en tänkte och visa förståelse för varför den kritik lyftes fram.
Hon kanske inte håller med Lovette? Det är okej, vet du. Det finns massa människor som inte håller med Lovette. Lovette är inte gud.
Tips. Yes, alltså diskmedlet verkar ägna sig åt green washing. De har fått miljömedvetna Cecilia Blankens att göra reklam för dom i ett insta och blogginlägg. Att deras flaskor är numera gjorda av returplats. Som om det skulle hjälpa när det på baksidan av deras flaskor står att långvarig användning av diskmedlet kan skada vattenorganismer. Fått lite kritik i sitt instainlägg.
Haha. Åh. Precis när jag läst detta kollade jag min mail och såg att jag fått ett inspomail från Edblad med titeln ”Se vad Margaux gav sina till sina bröllopsgäster.” Vidare ”Margaux är en av våra favoriter -såklart ville vi vara med och och göra hennes bröllopsdag till något alldeles extra” Ja jo. Man är alltid favorit vid ett betalt samarbete.
Exakt!
Och så hade hon ju fått välja ut smyckena till sina gäster själv. ”Så fint och personligt”, tyckte Edblad fastän de säkert själva föreslagit det.
Johanna toftby raderar massa kommentarer på sin blogg (hon påstår ju att hon har ett öppet kommentarsfält men raderar 99% av de som inte håller med henne).
Det var en person som skrev ett vettigt inlägg bland alla tokiga tanter som är fördomsfulla och inte vet hur man uttrycker sig utan att ”kräkas” och kalla folk för ”pack”. Den vettiga personen fick många kommentarer -inklusive mig- som tackade för ett sansat inlägg , men de har raderats. Johanna klarade inte av att nån vettig skrev, någon som var väldigt mycket klokare än henne.
SÅ irriterande när ens kommentarer inte kommer med! Hon är ju värst av alla.
Är det verkligen nån som läser toftbys blogg fortfarande ?? Trodde hon lagt av om jag ska vara ärlig.
Jo, men det finns ju några arga tanter som läser den och vill köpa allt som Johanna har. Bloggen är verkligen supertråkig, reklam för kläder, reklam för ”hennes” recept och andra samarbeten. Sen är hon ju väldigt osympatisk också.
Tips, skriv om Therese Lindgrens nya smink och kanske speciellt om löspudret som är fruktansvärt dyrt. Ironiskt med tanke på att hon i en video sagt att hennes smink skulle vara billigt.
Jag har köpt och ska testa det. Kommer då även ta upp priserna.
Indy Beauty har svarat på det, det är missvisande då olika ingredienser väger olika mycket. Kändare märken använder bland annat talk i sina produkter som är såklart billigare.
Men… den reklam jag i just nu ser för spelsajten Hajper, ett onlinekasino, är inte placerad på en banner här. Den har exakt samma placering som reklamen för skönhetsingrepp, med andra ord mellan de kommentarer som postas. Har ofta varit kasinoreklam mellan kommentarerna. Ser du att det är helt okej för det är kasinoreklam eller är det bara på en banner du tycker denna typ av exponering är okej?
Heter inte hon på svenska bloggare Sandra?? Hon brukar nog skriva det när hon svarar på sina komentarer.