Jag är av åsikten att konflikter – influencers emellan – inte har ett dugg att göra på sociala medier utan bör skötas privat mellan alla inblandade i den mån det går.
Tyvärr är jag bara av den åsikten så länge konflikten sköts bakom kulisserna av alla bråkande parter.
Det finns ingen anledning att bråka inför publik, men så fort någon lämnar det privata och knuffar ut konflikten i offentlighetens ljus så har man inget annat val än att själv fortsätta där.
Det funkar ju liksom inte att en kombattant bråkar offentligt på sociala medier medan motparten svarar i privata meddelanden.
Jag har inga intentioner att någonsin mer bråka på mina offentliga plattformar, men skulle det mot förmodan dyka upp en offentlig konflikt som på ett eller annat vis inkluderar mig så kommer jag garanterat att replikera på samma offentliga vis, men jag kommer aldrig vara den som initierar ett offentligt bråk.
Med andra ord – så länge den jag har en konflikt med håller den privat så kommer jag också göra det, så vida det inte gäller några alldeles extraordinära omständigheter – som det här inlägget om Cissi Wallin.
Förhoppningsvis hamnar jag aldrig i den situationen igen där jag kände mig så illa tvungen att offentliggöra en konflikt eller liknande, trots att det helt gick emot mina principer.
Hur ser ni på offentliga bråk?
Tänk på den gamla goda tiden då bloggare fejkbråkade med varandra för att få fler läsare. Hur de skickade läsarna fram och tillbaka mellan de olika bloggarna för att läsa det senaste i bråket.
Åh, det var sannerligen bättre förr, eller vad säger ni?
Bråken var så harmlöst oskuldsfulla att de nästam var lite gulliga, något jag inte riktigt kan säga om dagens influenciska konflikter..
Föregående inlägg 
Det är riktigt illa överhuvudtaget hur folk uppför sig emot varandra. Inte minst här inne på BB allt för många dryga kommentarer.
Instämmer.
Många kommentarer som ”håll käft” ”lägg av” ”?♀️” osv används i tid och otid här.
Får en känsla av att det rör sig om enstaka personer som har för avsikt att förstöra för Camilla och inte bryr sig om vad de svarar på.
Jag fick inte riktigt uppfattning att Camilla menade bloggbevakning utan generellt bland alla influ….jag tycker att det är sjysst stämning här inne.
Det tycker du för att du är en av de taskiga.
Tack Anonym 18,21. Det var snällt skrivet av dig.
Det där är inte okej! Du har ingen aning om huruvida R 18:19 är taskig eller inte, den enda som skrivit någonting taskigt i tråden är du.
Jo det är okey för jag har sett hur R skriver flera gånger.
Du vet att vem som helst kan kalla sig R i detta kommentarsfält va?
Om jag väljer att både ta samma tecken som en som är elak varje dag och dessutom uttalar sig i den här frågan så får jag skylla mig själv, vet du.
Mmm för alla som kommenterar här har full koll på vad alla andra skriver alla andra dagar. Du gillar att ha otur när du tänker va ?
Förlåt! Du har rätt. Vet inte vad som flög i mig. Vill be R om ursäkt och ska tänka på hur jag skriver i fortsättningen. ❤️
Nej nej du hade helt rätt ny anonym. Jag är en skitstövel och jag gottar mig i andras olycka här varje dag.
*Går och sätter mig i skamvrån och tvålar in min mun.*
Förlåt, förlåt, förlåt mina synder. ???
Ok då hade 18:21 rätt.
Jag svarade på anonym 18:05.
Tror inte heller Camilla åsyftade denna hoper människor.
Eller så gjorde hon det, kanske.
Vad vet vi
Jag menad mer överlag ja å sen fortsätter det bara ??♀️ trevlig lördag alla.
Tror inte alls att deras avsikt är att förstöra för Camilla. Det är inget personligt mot henne utom om något är det för att de har hakat på hur Camilla själv svarar med ickesvar på kritik och värre och hur hennes inlägg är utformade.
Vidare så är det ett resultat efter vilka hon valt att ta ställning för och emot och vad hon blockat och vad hon inte raderar.
Camilla har fått det kommentarsfält hon förtjänar och jobbat hårt för att uppnå. Varken mer eller mindre.
Så att svara elakt och ickekonstruktivt helt omotiverat på random kommentarer är en reaktion på Camillas beteende?
I så fall har jag och du rätt.
Det är för att förstöra kommentarsfältet, dvs förstöra för Camilla.
Känns inte som att du förstår (vill inte?) vad jag menar.
Jag säger att Camillas kommentarsfält är ett resultat av tonen Camilla ropar med. De är inte ute efter att förstöra utan hänger bara på sättet hon själv har. För det är ju precis så Camilla själv svarar på majoriteten av de gånger hon ens svarar.
Ok
Förstår hur du menar nu och kan till viss del hålla med dej.
MEN med det sagt så har det i vissa kommentarsfält varit väldigt tydlig att helt omotiverat elaka kommentarer poppat upp på löpande band.
Och just då kändes dem som en motreaktion från någon med syfte att bara sabba.
Sabba ja, men för vem det är frågan och det är inte för Camilla.
Det blev ovanligt lyckosamt att Camilla själv gick in på det här inlägget och demonstrerade perfekt min poäng.
Det är bara att läsa hur hon svarar. ?
Tänker ofta på om folk här inne som svarar dryga kommentarer beter sig likadant mot människor de möter face-to-face ……..
Ja dom förstör ju för andra här med. Otrevligt med dom som vill gräla. Och dessutom på människor som dom inte känner. Sedan tycker jag bloggare som går ut med att ex är skyldiga dom pengar så alla för veta det är inte bra. Dom startar ju hatkampanj mot någon fast dom inte hört båda sidor. Jag tycker det är lågt.
Dagens bråk mellan vissa influ eller extremfeninister har blivit jäkligt obehagligt att läsa på plattformarna. Ett X. Cissi w har precis fött sitt 2a barn och får blommogram av en känd tv4 kvinna. Cissi ser att samma tv4 kvinna har likat ett inlägg av virtanen och då ska cissi hänga ut tv4 kvinnan,vilket hon också gör. Bara ett exempel på hur aggressivt det har blivit på nätet.
Snarare ett exempel på hur Cissi Wallin beter sig.
Word!
Jag känner bara att ibland blir jag förjävla trött på folk.
Folk över lag är jobbiga.
De har ALLA rättigheter men INGA skyldigheter.
Det är alltid skolans, socialens eller annan valfri instans eller myndighets fel att de själva misskött något.
MEN det finns också bra människor som tar sitt jävla självansvar. Dom gillar jag
Kram och trevlig helg
Nejdå, det är Gretas fel ?
???
Och VINTERMUSTENS!!!!
IL fortsätter skörda fame i Finland, ”stjärnbloggarens uppgång och fall” https://www.is.fi/viihde/art-2000006317657.html
Skåpmat. Berättar om hennes karriär med start från bloggen som tonåring, om giftermål och skilsmässa, Veckans affärers utmärkelse och misslyckade lanseringar.
Pinsamt dock att Iltasanomat gjort så dålig research att de skrivit att hon nått ut till 1,5 miljoner som mest på sina kanaler.
Dom flesta av oss kan nog inte finska? Vill du översätta?
Kan inte heller finska men skulle gissa att inga nyheter precis, förmodligen axplock av artiklar i svensk media som vi redan känner till och har tagit del av.
Google Translate fixar biffen. Klistra in länken så översätts sidan till önskat språk.
[Borttagen kommentar]
Och vrider och vänder och skammar osv osv osv osv ??
Nice try but no cigar!
Vems blogg är det här? Inte din.
Varför raderar du detta Camilla?
”Men sluta tramsa dig camcam. Du har många gånger tagit grejer offentligt när du inte har behövt det och där du är den som varit först. Tex senast om Tyra som skrev lite kritik om dig inne bland ILs kommentar och som sedan blev raderat av henne. Då valde du att smälla upp allt med stora röda bokstäver i ett inlägg.
Nä du är både en h*cklare och en l*gnerska. Camilla.”
Tål du inte kritik eller tror du att jag är stollis? Jag slår vad om att det är för att du inte tål kritik. =)
Du och dina små stjärnor… Du avslöjar dig varje gång…
Du och ditt GW-komplex. ?
Du inser att det är fler än stollis som insett att du har flera ord i modd? ?
GW-komplex?
Ska vi gissa på Leif GW Perssons?
Det är väl bara bra? Du som vill h-ckla k-n bes-ka en ”an-an” s-jt. Där är det fritt fram att tänka smått som litet.
Idag var dagen då jag avföljde alla influencers. Dom enda som inte är vänner/bekanta och är kvar är några få inredningskonton och humorkonton. Känner mig.. fri.
..på instagram alltså. Sen hänger jag ju här inne och läser sammanfattningen av allt elände. En vacker dag lämnar jag er också!
”Okej”
Det här är verkligen definitionen av problemet på denna blogg. Vadå ”okej”, så sjukt orimlig kommentar var det ändå inte.
Precis min uppfattning.
Varför i herrans namn känner man ett sånt tvång att skriva en sådan kommentar som helt omöjligt kan uppfattas annat än otrevlig och nedlåtande.
Dåligt ordförråd är nog den enda tveksamma ursäkten, annars återstår endast ren elakhet eller i alla fall bitterhet
Ja alltså jag tror verkligen att det är sant att man skriver bittra/elaka kommentarer för att man mår dåligt själv.
Eller att man är typ 14 och tror att man är så jävla häftig.
Jag skulle tro att ”okej” kände sig stött för att ”okej” kanske kände att jag dömer dom som följer massvis med influencers som säkert ”okej” gör. ”Okej” ville då trycka dit mig lite med en dryg kommentar! Men det är lugnt, jag tog inte åt mig på nåt vis. Och jag dömer inte heller dom som fortsätter följa influencers, okej ”Okej”?
Bra du tog det så Sanna.
Jag erkänner, blir ibland orimligt arg å andras vägnar när deras kommentarer bemöts på ett riktigt svinigt och elakt sätt.
Jag tänker att det faktiskt finns dem som balanserar på en tunn tråd med sitt självförtroende och självkänsla. Och så möts de av en kommentar ENKOM avsedd att göra dem ledsna.
Och det gör mig besviken.
Ja gud ja, tonen här inne kan vara hemsk. Jag tror också det finns dom som det faktiskt kan förstöra en hel kväll av att få en dryg kommentar. Är man inte på topp kan man faktist bli väldigt ledsen och sårad. Det borde många ha med sig i bakhuvudet när man kommenterar, man vet faktist inte vem det är som sitter som mottagare.
Jag tänker att om man känner sig tilltryckt av ett ”ok” då har man det jobbigt i livet.
Ja? Det finns dom som har det jobbigt i livet och kan känna sig tilltryckta av ett ”okej”? Eller var det vad du ville komma fram till?
Tips: Gå till biblioteket och låna ett par böcker som du läser istället. Börja exempelvis med Jean Gionos lilla ”Mannen som planterade träd”. Du läser den på en halvtimme och sedan blir livet sig aldrig mer likt.
En bok var ett bra tips, jag har faktist en som ligger på hyllan och väntar att bli läst ? Nu fick jag lite läslust och ska börja på den.. (låter kanske sarkastisk men det är jag inte).
Toppen! (Och jag tycker inte alls du låter sarkastisk.)
Nej, gå inte! ?
Jag måste få tipsa om krita en 5a. Lite speciell humor. Men funkar utmärkt en måndagsmorgon.
Är man retorikexpert bör man kunna argumentera för sin sak utan att det utmynnar i tjafs och bråk, kan jag tycka.
Anonym 19,27 Exakt vad jag tänkte också. Hon om någon.
Till Camilla (Bloggbevaknin):
Hej,
Jag läste det du skrev om Cissi (i länken här ovan). Jag har alltid försökt att stötta Cissi eftersom jag tycker att hon har ett mod som de flesta andra som kallar sig feminister saknar. Men jag är självklart kritisk till en del av det hon gör. Det jag skriver här är inte menat som kritik mot dig utan snarare en genuin undran. Det jag undrar över är den bloggen (som var menat att Virtanens offer skulle kunna skriva) som du menar att Cissi startade upp och även postade ett inlägg i, där du påstår att det är Cissi själv som har skrivit det inlägget. Nu visar det sig ju att det inte alls stämmer. Kvinnan som skrev det inlägget kommer till och med till rättegången och vittnar MOT Virtanen på måndag. Jag förstår inte varför du ljuger om att det är Cissi som startat bloggen och själv skrivit det inlägget ? Det kommer ju komma fram, svart på vitt i rättssalen nu på måndag att så inte var fallet.
Ja har aldrig påstått att Cissi har skrivit inlägget själv, utan att det var hon som försåg bloggen med all text som publicerades men var den kommer ifrån har jag ingen aning om.
Att kvinnan ska vittna på måndag skrev Cissi i det sms som jag publicerade så det är ingen nyhet för mig. Jag kanske bara uttryckte mig oklart för jag har aldrig trott att Cissi själv hittat på en karaktär som hon skrivit ett inlägg åt.
Sluta tramsa dig. Du låter andra skriva skiten åt dig bland kommentarerna och du raderar inte. Din blogg ditt ansvar = du har påstått att Cissi har skrivit inlägget själv.
Hej Cissi
Var?
Så här står det nämligen i inlägget – https://bloggbevakning.se/2019/11/10/cissi-wallins-forsok-att-tysta-aven-mig-genom-hot-far-mig-att-lagga-alla-kort-pa-bordet/:
Efter att Cissi försett den med ett första vittnesmål från en anonym kvinna, så självdog den mer eller mindre och jag har inte tänkt på den där sidan på över ett år, när Cissi påminde mig om den igår.
Du är lite trög, det vet vi.
Jenny:”…..där du påstår att det är Cissi själv som har skrivit det inlägget. Nu visar det sig ju att det inte alls stämmer….”
Du: ”Ja har aldrig påstått att Cissi har skrivit inlägget själv”
anonym: ”Du låter andra skriva skiten åt dig bland kommentarerna och du raderar inte.”
”Din blogg, ditt ansvar = du har påstått att Cissi har skrivit inlägget själv.”
Jag fattar inte ett skit av din text så om det gör mig trög – så kör i vind.
Vad de försöker säga är att det kvittar om det var med din egen signatur som orden sagts eller om det är någon annan på din plattform som säger det men med din tillåtelse, för då kan det lika gärna varit dina egna ord. Same same.
Du är ansvarig för allt som sprids på din blogg.
Nej, faktiskt inte eftersom kommentarerna är omodererade men jag rensar så mkt jag kan ändå.
Varför tror du Camilla att Cissi inte skapade bloggen själv?
Om tjejens berättelse i bloggen är sann kunde hon ha startat bloggen?! Istället skrev Cissi i ett instagraminlägg att hon fått en länk till en blogg, som visade att Virtanen hade massa offer. Sedan skrev hon länken till bloggen i sitt inlägg. Väldigt märkligt.
Du skrev själv om Cissis instagraminlägg strax efter att Cissi postat sitt inlägg och låtsades inte veta något.
Och varför var det så viktigt att bloggen inte kunde härledas till Cissi?
Var så god! Ett av Cissis mail där hon förser mig med text till bloggen.
https://imgur.com/gyKzaoO
Cissi Wallin, håll dina tragedier för dig själv. Ingen annan, förutom de få som finns kvar av din sekt, orkar lyssna.
Vart har Camilla påstått det? Jag har följt diskussionerna och ett fåtal personer har konspirerat eller funderat över att CW skulle ha skrivit inlägget själv. Men CamCam själv har ju aldrig sagt något? Bara att hon startade upp bloggen.
Cissi Wallin, dags att titta litet på Netflix nu, eller något annat. Ju mer du gafflar, desto mer sätter du dig själv i skiten.
Cissi har ju med all säkerhet skrivit det själv.
Varför tror du hon bad någon som inte kan spåras till henne skapa en blogg?
När Annika pressades lite i polisförhör kom det fram att Cissi var den som kontaktade henne på instagram, övertalade henne att polisanmäla, fysiskt tog med tjejen till en polisstation för att anmäla trots att de inte ens känt till varandra innan, bestämde över huvudet på tjejen vad ”det ev brottet” skulle rubriceras som i anmälan. Annikas förhör är det slutligen väldigt oklart om hon minns något, vad som hänt osv.
Cissi sa bara i polisförhör, som ett av bevisen;
”Det kom in en till polisanmälan efter att jag namngivit FV”.
Inte ett pip utöver det.
Med tanke på ALLT Cissi ljuger om är sannolikheten för att detta är reko och sant noll. Zero.
Var så god! Ett av Cissis mail där hon förser mig med text till bloggen.
https://imgur.com/gyKzaoO
Ett ickesvar. Vill du vara snäll att svara istället?
Varför skrev Cissi i sitt instainlägg att hon fått en länk till en blogg, Virtanens offer, från en okänd källa? Hon hade enligt inlägget ingen kännedom om vem källan var, än mindre om bloggen. Men hon la ut länken i inlägget och berättade om vilket kräk FV är som ”hade så många offer”.
Varför låta ngn annan som inte kan bindas till henne skapa bloggen? Varför ljuga för alla om att hon inte var involverad i bloggen?
Det måste du ju själv ha undrat?
Svaret är väldigt enkel. Jag hade VPN på min telefon.
Och?
Ett ickesvar. Vill du vara snäll att svara istället?
Varför skrev C.W i sitt inlägg att hon fått en länk till en blogg, Virtanens offer, från en okänd källa? Hon hade enligt inlägget ingen kännedom om vem källan var, än mindre om bloggen. Men hon la ut länken i inlägget och berättade om vilket kräk FV är som ”hade så många offer”.
Varför låta ngn annan som inte kan bindas till henne själv skapa bloggen? Varför ljuga för alla om att hon inte var involverad i bloggen?
Det måste du ju själv ha undrat?
Varför ger du inte seriösa svar? Rädd att Cissi ska dra in dig i rättegången?
Virtanens advokat gör ett riktigt dåligt jobb om inte detta tas upp.
Tack för svar Camilla. Då har jag varit slarvig när jag läst och missförstått, ber om ursäkt för det.
CW skrev ju själv att hon skulle skriva ingressen till bloggen när hon bad CC starta upp den, så det är väl den som mejlades i bildfilen här och sedan lades ut, i sken av att avs. talade för/representerade alla de offer som inte vågat kliva fram så som Cissi Wallin. Skriver samma Wallin. Och sen kom… en Annika. Men hur hon lyckats få in ”Forum-killen” i sin berättelse, och att det är i någon slags källarlokal… är inte det lite väl? Alltså den sk ”Kulturprofilen”?? I DENNES fall VAR det ju 18 tydliga offer som med eller utan (offentliggjort) namn förmedlade sin berättelse för publicering i trad. media, vilket i slutändan ledde till fällande dom. I FVs fall tycks allt mer diffust… Det talades om tolv… och fanns säkert fler tråkigheter än så. Men inte alls lika konkret. Det var väl det bloggen skulle ”råda bot på”, så att säga. Men så skedde ju aldrig. Även DEN slemproppen rörde sig ju i fula gränsland bortom ära och redlighet (inte minst verbalt!!), men kanske inte alltid inom lagens räckvidd?
Usch det är bara så bedrövligt allting. Tänk om folk kunde respektera varandra och inte göra intrång och kränka och ta för sig på andras bekostnad, slira och utnyttja till höger och vänster. Tillslut blir det som att ingen kan ha ”rätt”, iallafall när det gäller Virtanen-gate. Det finns bara förlorare.
Varför tror du tjejen ska vittna I rättegangen? Det vågar jag lova att hon inte ska eftersom hon inte existerar, det är ju bara något cissi säger till camilla för att skrammas.
”Jag är av åsikten att konflikter – influencers emellan – inte har ett dugg att göra på sociala medier ”
Äger en skvallerblogg x’D Camcam som anser att Isabella har huvudet i röven sitter med samma blindo. Åh the irony
Det är pinsamt med offentliga bråk även om det har ett underhållningsvärde. Man har visst ett val, man kan ignorera dåren som skriver och gå vidare med sitt liv, alt. Anmäla för förtal om det ter sig riktigt illa.
Jag drog ändå lite på munnen när du skriver att privata konflikter inte har att göra på sociala medier medan du driver en hel blogg som göds av sånt…….
Kommentarsfältet, och innehållet i inläggen, har har ju rätt fort gått från ganska roligt allmänt skvaller och kul till rena påhopp, personangrepp och sensationsmedia. Jag tycker personligen i högsta grad att den här plattformen bidrar till att privata konflikter sprids runt i sociala media… Jag vet inte riktigt varför jag hänger kvar och dessutom engagerar mig. Kanske pga något naivt hopp om att här blir kul igen. Eller något sorts självplågeri ?
Elaine Eksvärd är en mycket duktig retoriker – och visar även detta i sin text som du publiceras i detta inlägg.
Jag har dock så himla svårt att ta de orden till mig från henne. Skönt att hon verka komma till insikt med att det
inte är en bra idé att deltaga i Instagram-bråk eller dreva – när det inte handlar om sig själv. Däremot efter allt
hon ställt upp med, t.e.x. drevet mot Mr.cool där hon blåsasde upp ett drev kring personen och dennes låt som uppenbart var av sarkastisk natur – och vinklade till att artisten stod bakom övergrepp mot barn och blandade in sitt övergrepp som liten för att dreva och tillskannsa sig nya följare. Detta inlägg känns mer som ett dåligt sätt att släta över allt som hon deltagit i – en dålig pr-kupp. Det ska mycket till för att jag ska ta till mig av hennes inlägg efter allt.
Elaine Eksvärd får man hoppas har kommit till insikt om vikten av källkritik innan publicering av för andra väldigt känsliga uppgifter.
Jag följde denna konflikt på Instagram , grunden till bråket var att Elaine hade haft ett samtal dagen innan om barns gränser och möjligheter med anitha fd Schulman. Anitha hade lagt upp ett inlägg där hon gör skämt om en folkgrupp, mer specifikt thailändare. Mera kan hittas på stulen_identitet kontot på Instagram då det nu är borttaget . Folk ifrågasatte Elaine då hon hade samtal dagen innan med anitha som gjorde de rasistiska inlägget vad hon tyckte om detta . Hon sa att hon inte bråkar på ”förfrågan” men folk va nyfikna om hon tog avstånd från anithas handling då det går emot vad hon tycker eller iallafall vad hon gjort offentligt . Hon valde att vara neutral vilket fick folk att tycka att hon istället skulle tagit avstånd av handlingen som gjorde om anitha. Kort och gott anitha var rasist och sa att för hon var mörkhyad själv hade hon rätt till det hon gjorde och Elaine va för kåt på att få vara med i tv rutan istället för att säga nej .
Nånstans såg jag häromdagen och för första gången bloggnamnet Haveristerna. Gick in och lyssnade.
Galet mycket prata-i-mun-på-varann, avbrytande, svordomar, pinsamheter och gap och skrik.
Alldeles för långa inlägg, hälften vore nog.
Lyssnade sedan på ett med Cissi Wallin, men hörde bara delvis, för jag somnade lite då och då, så tråkigt var tjafset.
Sen upptäckte jag nåt om Eleine Ekesvärd och en socanmälan… Nåt är ju väldigt fel där, men vad vet jag inte… Tror inte det speglar den exakta verkligheten. Oj oj, orkar bara inte.
Never more för min del.