I slutet av januari gick Helena Westin – ordförande i Sveriges Kommunikationsbyråer, Komm.” – ut och kritiserade Bianca Ingrosso och Caia Cosmetics för att ha vägrat acceptera RONs fällning för sexistisk och könsdiskriminerande reklam.
Så här sa Bianca till Aftonbladet när utfallet offentliggjordes:
Nej. Det är jag som ung kvinna som står bakom kampanjerna och idéerna och även jag som står framför kameran tillsammans med andra unga kvinnor som alltid är med på noterna. Man får helt fritt göra vad man vill framför kameran, och de får godkänna och vi får godkänna. Jag förstår inte varför unga kvinnors sätt att uttrycka sig på i bild och i video ska bedömas av nån annan än oss själva. Det är inte män bakom de här kampanjerna som styr och ställer, det är jag.
Nu visar det sig att den information som Helena Westin tog del av och grundade sitt LinkedIn-inlägg på inte var helt korrekt.
Av hennes nya inlägg att döma så ska Caia Cosmetics ha tagit bort de berörda reklambilderna i samband med fällningen och kommer inte använda dem igen, trots att de inte håller med RON i sitt utlåtande.
Det här inlägget publicerade Helena Westin på LinkedIn idag, där hon ber om ursäkt för att ha dragit felaktiga slutsatser av det hon sett i media om Caia Cosmetics och deras reklam.
Hon tolkade andras material istället för att själv kontrollera saken vilket resulterade i att hennes första inlägg innehöll delvis felaktig information.
Föregående inlägg 
Älskar att ”gilla” och ”svara” har bytt plats. ?
Nä. Håller inte alls med.
Väldigt irriterande att de bytt plats.
Sjukt irriterande, känns jättefel. Blir inte många gilla nu…
Är ju lättare att likea nu om man scrollar med högertummen…
FÖRSLAG: ha både gilla och svara under varandra till VÄNSTER, tummen i gult men svara i svart. Denna lösning va kaos för min ögon. Tack för mig.
Men tänk på oss vänsterhänta, det var en av våra få fördelar – att inte råka komma åt svara knappen när man scrolla!
Jaaa! Jag gillar det jättemycket! ??
Bara jag som har svårt att läsa med den starkt rosa färgen på vänster sida? 🙁
Hur läste du innan?
Det stör inte mitt synfält på samma sätt om den är till höger.
Obs, jsg ser bara med ett öga, så därför jag frågar om det är så för bara mig eller fler som upplever samma.
Jag ser bra på båda ögon men upplever tyvärr detsamma.
Ni får jobba för ny färg på ’svara’ då??
Håller med annars när jag scrollar bland kommentarerna kommer ”lämna ett svar” upp hela tiden för scrolla på höger sida av skärmen ??
Fruktansvärt irriterande. Alla borde veta att man läser från vänster till höger.
Same. Märklig placering. Folk som är dåliga på kod kanske som inte kan hitta en bättre lösning?
Blir jobbigt i öppet spår, gillamarkeringarma indikerar vad man läste.
Men det kan du väl använda dig av nu också men titta lite till höger efter gula tummar när du scrollar? Hellre det än att svara öppnas så fort man nuddar den tycker jag.
Jaa, och tänker att man vänjer väl sig? Det låter som om vi bytt sida i trafiken här inne! ?
Haha exakt. Ge det någon dag så ska ni se att ni vet var ni ska klicka och kolla efter tummar.
Ja vilket jäkla gnäll det är på folk här. Låt det gå mer än en kvart innan ni gapar om att det är sämre.
Borde finnas en annan lösning. Den här är inte bra.
Fruktansvärt störande. Tror inte ens att majoriteten av alla hade svårt för att svara låg till höger.
https://photo013856712.imgfast.pw ❤️❤️❤️
Tänk om när det gäller designen av ”Svara” knappen.
Alla guidelines för design pekar på att ”Action knappar” skall placeras till höger, det känns väldigt avigt nu.
Så rätt! Gör om.
Att aktivt ”gilla” är väl lika mycket action som att ”svara”. Betydligt fler använder sig av ”gilla”-knappen än ”svara”-knappen på den här sidan.
Skillnaden här är att svara behöver inte vara en action som ska premieras. Det du skriver appliceras tex på webbshop eller andra hemsidor där man aktivt vill få till ett avslut, typ nerladdning av en pdf, köp, etc
Haha den här svara-knappen är verkligen en evighetsdiskussion ?
I-landsproblemens i-landsproblem.
Bra svar av Bianca ??
Snarare dåligt svar. Hennes svar på tal är aldrig bra.
Enligt dig, jag har en annan åsikt.
Ja, och jag gav dig min.
B tror sig starta en ny trend ??
Hon börjar bli riktigt irriterad ?
Riktig vidriga reklam och synsätt som hon levererar ???
Det var väl just Biancas svar som kvinnan kritiserade, att hon inte ville ändra sig och sitt tänkande, inte huruvida bilderna använts mer än en gång. Märkligt.
Lol min kommentar godkänds inte direkt..
Automodereringen är fortfarande helt outgrundligt. Reagerar väldigt godtyckligt som jag upplever det.
Jag har i princip slutat kommentera här (med undantag för en kommentar då och då om att jag nästan alltid helt oförtjänt hamnar i modd nu för tiden).
Men varför blir ni upprörda över det? Kommentaren kommer ju upp ändå? Du får sagt det du ska ändå?
Tänk att du sitter kring fikabordet på lunchrasten på jobbet. Ni har en konversation om ett ämne som berör dig men du får inte fram det du vill säga och går snopet därifrån.
Tre timmar senare kommer du på det och springer in till de andras kontor och yppar din åsikt.
Hur många tror du lyssnar och engagerar sig i den åsikten om ett ämne som avhandlades för tre timmar sedan?
För att man inte kan hänga med i diskussionen om ens svar kommer upp 4 timmar senare.
Nej inte alltid, mycket som inte släpps fram, oftast är det försvar av en viss person eller ifrågasättande eller någon form av kritik. Så allt får vi inte sagt, sann fatka kommer ofta inte fram. Det är sånt som oftast raderas, inte elakheter.
Frågan är dock varför sådant fastnar i modd.
Vad jag förstår är det bara enskilda ord som kan fastna alltså inte innehåll och sammanhang.
Datorn kan inte läsa och förstå text utan bara reagera på ord som den fått lära sig.
(Jag menar inte spärrlistan nu alltså den som blockar vissa ip-nummer och användarnamn).
Du tror inte hon läser kommentarer som fastnar i modd innan hon släpper fram eller inte släpper fram? Sedan så raderas ju en del också, ofta kritik eller tillrättavisningar, inte ofta rena elakheter som tas bort.
Självklart släpps det som fastnat i modd inte alltid fram. Kan ju vara så att kommentaren faktiskt stoppats av någon vettig anledning.
Frågan är varför så många kommentarer fastnar i modd utan orsak och sen släpps fram med försening.
Att kommentarer tas bort trots att de inte varit i modd är en annan sak.
Ja dina släpps ju alltid fram eftersom du är en B*llah*ter och alltid skriver ner henne. Att det fastnar kan bero på ord som hon spärrat, ipnr hon blockar av olika anledningar och för att någon skriver fort (det känner systemet av) och då tror det att det är en professionell skribent som skriver eller en bot.
Haha du P är ju väldigt aktiv, iaf under en viss kategori, och dina kommentarer verkar alltid gå fram hur långa de än är… Men bra försök, tror du vill förvilla lite hehe
Du kan inte veta hur många av mina kommentarer som släpps fram efter att först ha varit i modd.
Om du tycker dig ha sett många kommentarer med mitt nick så visar det ju att det faktiskt var onödigt att stoppa kommentaren och släppa fram den först sedan diskussionen avslutats. Det är den största nackdelen med detta omotiverade moddande.
Bianca är dock fortf korkad som tror att det är kvinnor helt fria från samhällets normer som gjort kampanjen. Bianca är ett offer för patriarkatet som alla andra kvinnor (och män) och det hon gör i sina reklamer är att gå patriarkatets ärenden. Rätt o slätt är hon lika illa som vilken man som helst som hade gjort samma. Att hon inte förstår det är inte konstigt eftersom hon inte verkar vara så smart.
Tur du finns som kan bestämma vad andra ska tycka, känna och göra.
Nej, det gör jag inte och har inte påstått heller. Läs om läs rätt. Jag uttrycker en åsikt.
om din åsikt innehåller tankar om att en person du aldrig träffat är korkad kanske du ska hålla dom för dig själv
Nej, det tycker jag inte. Man måste få kritisera människor som Bianca som har såpass stora plattformar. Jag tycker inte det är så farligt att säga att någon är korkad. Jag tycker att Trump är korkad också, säger det mer än gärna.
Där kom patriarkatet igen! LOL. Bianca är en ung kvinna som står för det hon säger. Bianca är inte något offer för patriarkatet! Åk till valfri förort så får du se patriarkatet och könsförtryck.
Patriarkatet finns dock överallt, inte bara i förorter.
”Det är inte män bakom de här kampanjerna som styr och ställer, det är jag”, säger hon inledningsvis. Nu är det ju så, att kommersiella krafter är lika skadliga som ”män” och står för oändligt mycket sk*t. De kommersiella krafterna rider högt på vågor som rör kvinnors osäkerhet och bekräftelsebehov. Jag drar inte likhetstecken mellan patriarkatet och de kommersiella krafterna, även om de har gemensamma nämnare.
Nej det är klart att Bianca vet vad som säljer. För visst säljer sex.
Men bra att reklam regleras.
Finns det någon grund alls för att ”sex säljer”? Helt seriöst.
Nej, det är motbevisat sedan länge. /en som jobbar med marknadsföring
Vad bra att hon bad om ursäkt och att Caia faktiskt tog bort bilderna med en gång.
Slutet gott allting gott!
[Borttagen kommentar]
Biancas svar skaver. Det blir inte bättre för att tjejerna själva bestämmer sig för att göra sexistisk reklam , den är likafullt sexistisk. Det finns en hel bunt av fula traditioner och synsätt som hålls vid liv av kvinnor, fastän de själva är de största offren för just dessa traditioner. 🙁 Allt för att bli attraktiv på ”köttmarknaden”.
+ Point on.
Jaha? Ska vi helt och hållet utrota sexualitet mellan man och kvinna? Fattar inte denna hysteri. Ska vi alla kvinnor klä oss i bylsiga sopsäckar för att inte anses som ”offer”..?? Trött…
Caias reklam är riktad till KVINNOR. Inte män. Om man nu får skriva så i dessa hen-tider.
Håller med helt. Det går inte att sudda ut viljan att vara sexuellt åtråvärd, speciellt inte i ung ålder då vi är som mest fertil. Förstår liksom inte varför allt detta hat. Jag förstår att det inte sönder en bra bild till unga, eller att reklamen inte har något att göra med smink, men Bianca är inte beroende av sexualitet för att sälja, så hon gör det för att hon vill. Och tyvärr så vill många vara sexuellt åtråvärda, det är biologiskt.
Vad är alternativet? Att göra sitt bästa av sitt utseende locka det motsatta könet eller det egna .Spela på sina attribut.Känna sig vacker åtråvärd för sin egenskull .Bli förälskad i sin egen spegelbild .Kanske bara för en kväll .Eller varför inte alltid .
Jag tror på att ta tillbaka makten att äga sin sexualitet inte nödvändigtvis handlar om vad utan hur !Utmana lek förför på dina egna villkor .Känner du dig som ett offer blir du ett offer!
OT: Såg i ett annat inlägg att folk undrade vad som hänt med Felicia Aveklews hund och att hon ignorerat alla frågor om detta. Hon har nu kommenterat det i sin senaste video och berättar att hunden inte längre bor med henne för hon insåg att han inte trivdes med hennes livsstil…
Ånej… svaraknappen till vänster ?
Jag tycker det är bra att den är till vänster. Skrollar man på mobilen så kommer man alltid åt svaraknappen.
Är vänsterhänt så för mig blev det en försämring.
+1. Det här är sämst, som vänsterhänt är det nu ännu värre att scrolla pga svarsknappen flyttas beroende på indragningen på kommentaren. Så det går inte att undvika att ibland hamna på svarsknappen. Byt tillbaka!!
Har någon nämnt att svarsknappen är flyttad?
Nej, jag har iaf inte sett något.
Skulle egentligen gillat din kommentar, men nu när knapparna är omändrade så kan jag bara svara.
Hur gjorde du för att svara förut då? ?
Det är hemligt. Slå nu inte hål på min orimliga och ologiska aversion emot knappar!!!!
varför uppdaterar inte kenza sin blogg?
alltså att hon orkar med alla dessa amninsbilder på instagram. Vet inte vad hon tror om sig själv men det är som att hon tror hon är någon hjälte som ammar offentligt och tar kort på det. så trött på människan
Unpopular opinion coming up (eller, kanske inte?) men är SÅ JÄVLA TRÖTT PÅ ALLA MAMMOR PÅ INTERNET. Ja, vi vet att ni älskar ert barn. Ja, vi vet att ni inte får sova. Ja, vi vet att the struggle is real etc. Moderskapet var så mkt trevligare när alla mammor inte hade möjligheten att instagramma om det hela jävla tiden.
nu återstår bara att ni fixar så man kan scrolla längst ner på sidan till nya kommentarer, behövs speciellt under öppet spår
Fast kvinnan kritiserade väl mest Biancas uttalande om att hon inte ville ändra sig och att hon bestämmer, inte om huruvida bilderna använts mer än en gång. Vilket försvar av Mikael S haha, smart, är väl oftast bara en gång som samma bilder används för övrigt. Förstår inte riktigt ursäkten, märkligt.
Fler borde försvara sig och media borde ursäkta sig mer också för felskrivningar, överdriv och vridningar.
Men informationen från Aftonbladet var i så fall felaktig eller otydligt skriven. Citatet som du klistrat in från bianca kommer av denna text från Aftonbladet:
”Tidigare har hon hänvisat till ett officiellt uttalande från företaget, men när Nöjesbladet träffar henne i samband med säsongspremiären av ”Wahlgrens värld” säger Bianca Ingrosso att de inte har tänkt om eller tänker arbeta annorlunda med marknadsföringen framöver.
Tänker inte ändra
– Nej. Det är jag som ung kvinna som står bakom kampanjerna och idéerna och även jag som står framför kameran tillsammans med andra unga kvinnor som alltid är med på noterna” blablabla.
Där framstår det ju som att de varken tänker följa beslutet eller ändra sin marknadsföring i framtiden
Precis och det var väl det som denna Helena kritiserade. Fick hon betalt av M.S./Caia för att ”backa” och göra detta uttalande? 😉
Precis. Helena har väl byggt sin kritik på detta och i så fall måste snubben på företaget tagit bort/ändrat bilderna efter kritikerstormen och att det blev så uppmärksammat? Då hade ju inte Helena fel i sin kritik. Är så förvirrad just nu, haha.
För det första, varför tillåter Bloggbevakning dessa ständiga utbrott av OT-kommentarer. Här har man skrivit ett inlägg som är intressant därför att det visar något mycket viktigt och så drunknar kommentarsfältet i synpunkter på olika KNAPPAR?!
Men till frågan, då:
Jag ser att många är ”förvirrade” och tycker att kritiken inte alls var fel från början. Och det var den ju inte. Det enda den här kovändningen från Helena Westin visar är hur viktigt det är att vi får en lag mot könsdiskrimerande reklam så att en oberoende myndighet kan agera i frågan. Att Helena Westin fått sina fiskar varma av någon och sedan tvingats backa borde vara uppenbart för en tvååring eftersom, precis som jag såg att någon påpekade, hennes budskap från början var just oviljan att ta till sig av kritiken om att reklamen var grovt könsdiskimerande och där har ju ingenting ändrats. Och att hon fått det är i sin tur inte kontigt, för frivillig övervakning inom eb bransch kommer alltid att påverkas av vem som känner vem, vem som tjänar pengar tillsammans med någon annan och så vidare.
Caia-vd:n till attack mot RO: ”Har smutskastat oss och misskött sin ställning”
https://www.resume.se/marknadsforing/reklam/caia-vd-n-till-attack-mot-ro-har-smutskastat-oss-och-misskott-sin-stallning/
Honom hade I L behövt på sitt företag.
Äh, jag tycker han hade gjort bättre i att själv gå ut och säga att det blivit ett missförstånd istället för att ha taggarna utåt. Uppenbarligen så tolkar flera det, inkl. jag, som att Bianca menade att de inte tänkt respektera RO:s beslut eller ändra framtida marknadsföringsstrategi. Sen är jag nyfiken på hur snabbt efter fällningen som de tog bort kampanjerna? Uppenbarligen gjorde han det inte alls från FB iaf, vilket ju trots allt visar att de fortfarande gjort fel eftersom de inte tog bort kampanjerna från alla sina kanaler (även om det bara var en liten kanal och den mänskliga faktorn som gjorde att han glömde FB).
Nä… dåligt uttalande från honom tycker jag.