Inte ett ord, i varken Gynnings text eller hennes kommentarer om att det här motivet ser ut att vara taget direkt från omslaget till den här boken av Alphachanneling som ni hittar HÄR på Instagram.
För visst är det extremt lika?
Vad är sannolikheten att Carolina Gynning skulle måla den här tavlan med ett identiskt motiv av ren slump?
Klart att man kan dra inspiration från mängder av saker och ibland minns man kanske inte ens vad det var som inspirerade en, men då blir det sällan så här där verken är identiska hela vägen ner till de båda trianglarna över kvinnans underliv.
Föregående inlägg 
Men det är ju Gynning som ritat bokomslaget… nä skojar. ”vet inte var den kommer ifrån” men eller hur. Ooopps
Cissi Wallin härjar loss på Instagram och menar att barn som inte är sjuka, men lite förkylda, ska stanna hemma från förskola/skola. 1177 är väldigt tydliga med att förkylda barn som inte har feber eller är trötta och orkeslösa inte behöver stanna hemma. Tvärt om hetsas det om att barn som är snoriga och har hosta ska vara hemma. Vet inte hur det ska fungera när försäkringskassan kräver sjukintyg från dag 8 men man inte ska söka vård för hosta utan andningsbesvär för än efter 3 veckor.
Vet hon hur många gånger barn är förkylda per år? Om alla skulle hålla sina förkylda barn hemma från förskolan så hade ju verksamheten nästan inte ens behövt finnas.
Hon får löjligt mycket medhåll i kommentarerna ?
14,51 Cissi får alltid medhåll av sina hatiska följare. Som man så är jag rädd för wallin. Den svansen är inte att leka med!
Men är inte det tillmestadels för att förkylda barn är på förskolan? Alla blir ju smittade av varandra …
Så du menar att man ska ha barnen hemma vid förkylning fast 1177 säger att det är ok för dem att vara på föris? Eller ska man ta vab fast FK säger att det inte är ok?
Herregud!
Hur är detta ett svar på föregående kommentar?
Inspiration kanske hon fått men inte en ”kopia” eller liknande.
Den är ju på pricken lik. Kolla brösten, vågorna i håret, trianglarna, till & med vecken i armhålorna är precis lika!
Om konstverken gjorts av olika konstnärer, då måste en av dessa ha kopierat den andra. Likheten är alldeles för stor, anser jag. Ärlighet varar alltid längst. K
https://img1305712.free-pick.pw ❤️❤️❤️
https://photo013856712.imgfast.pw ❤️❤️❤️
Varje gång jag ser Gynnings konst tänker jag på den här människan som kopierar Carolinas konst rakt av. ?♀️
https://soransonart.com/
https://www.instagram.com/stokholmart/?hl=sv
Denna med, fast lite förfinat.
14:10 gillar den personens konst. Hon verkar dock variera sig mer än Gynning så att hon plagierar skulle jag nog inte säga, men det är inte långt ifrån ?
Satt precis och funderade på vem som gillar den typen av konst ??
Haha, smaken är som baken! Samlar på Gynnings vinglas, tycker de är vackra, speciellt i ett hem där allt annat går i naturliga färger ?
Finns en uppsjö med ”Instagramkonstnärer” som kör med liknande stil dock. Om Gynning verkligen var först eller inte ska jag låta vara osagt.
Det sjukaste jag sett! Detta är ju kopiering på hög nivå! Pinsamt!
Alla tjejer som ska bli ”konstnärer” ritar ansikten på andra tjejer och boobs för det är det enda de orkar lära sig.
Till skillnad från riktiga konstnärer som inte bara försöker rita av sin spegelbild, alltså
Anna kopierar Gynning som i sin tur kopierar hydman-vallien
Oh exakt vad jag tänkt länge . Hon har absolut inte en egen stil eller formspråk. Dessutom på det att hon snott stilen känns det som hafs konst inte något genuint.
Anna har varit verksam som konstnär i 30 år. Vad är det som säger att det är Anna som kopierar?
Även Niinis har glas som är förvillande lika.
En till: https://susannerosencrantz.se
?
som jag ser reklam för via expressen.
?
Det är en ren och skär kopia. Pinsamt att bli påkommen. Det får en att fundera över annat hon gjort, om även det är kopior…
Kan man inte kalla det att hon ”inspirerats” av andras alster?
Gränsen mellan inspiration och plagiat kan vara svår att dra när det gäller konst.
Precis som i musikens värld.
Mja, tycker nog detta är lite för likt för att bara anses som ”inspiration”. Men absolut, gränsen är svår att dra.
Inte i det här fallet.
En ganska dålig kopia till råga på allt…
Inspiration av kvinna som särar på benen. Inte direkt originellt från Alp…. heller
Det kan man såklart tycka, men det är skillnad på att måla samma motiv, och att måla av en bild. Det är ju inte bara att de särar på benen som är lika, linjer i ansiktet, händernas placering, mönstermotiv på bröst och innerlår, blommorna i nederkant och skuggan bakom.
Visst e d så. Och nu såg jag mannen som smeker kvinnan. I rest my case. Väldigt mycket plagiat
Kvinnans egen hand, inte mannen väl?
Haha, sorry, ser nu!
Först missade jag mannen bakom som håller om – identiskt på allt.
Ja jag såg det också nu. Det är för likt för att vara en slump.
Ja blommorna osv också.
”Ny stil – vet inte vart den kommer ifrån” skriver hon som text till bilden… ?
Kanske den icke anatomiskt korrekta axeln med huvudet för långt åt ena hållet är tillräckligt stor skillnad för att inte räknas som plagiat…?
Stör mig onödigt mycket på hur skevt målad den är, höfterna är på olika höjd, låren olika tjocka, skinkorna olika långa. Känns som att hon målat av bokomslaget utan skiss och målat på känsla.
Behöver naturligtvis inte vara perfekt men det stör mig som konstbetraktare och det känns slarvigt, och ”amatörmässigt” eller som en tonåring som är ”duktig på att rita” men egentligen inte har anatomisk kunskap över huvudtaget. Men har alltid tyckt att Gynnings verk är lite banala. Hon tjänar dock betydligt mer än vad jag någonsin skulle kunna komma att göra på en målning så det är väl det som skaver, missunsamhet från min sida. Utan sitt kändisskap skulle hon nog inte ha blivit såpass erkänd konstnär dock.
Jag förstår i ett vilka som köper hennes alster.
Håller med. Alltid tyckt att hennes konst känns slarvigt utfört. Inte så mkt kärlek, mer massproduktion. Men ??♀️
I jämförelse med Anna Benson, som vill sååååå gärna vara konstnär och designer och whatnot, är Gynning duktig. Jämför själv: http://annabenson.se/art/ Men när man inte jämför henne med Benson, inte så duktig.
Det var på riktigt det fulaste jag nånsin har sett. Kunde varit taget från vilken bildlektion som helst där ointresserade kids ska lära sig rita människans anatomi.
Precis. Det mest ofattbara är att hon har haft ett par utställningar med de tavlorna och lyckats sälja en del, om inte alla. Undrar bara VEM har köpt dom.
Från 2012: ”Anna Bensons konstverk ligger normalt mellan 20 – 50 000 SEK”
http://målarosa.se/auktion/
Haha… Anna är en säljare ut i fingerspetsarna. Det här handlar om att man påstår att något kostar något och helt plötsligt blir det en sanning. Hon säljer förmodligen inget för denna summa. Vad jag förstod var detta auktioner till förmån för rosa bandet. Då vill man förmodligen skänka sina pengar till dem.
Fake it til you make it.
Är det hon som ”förbättrade” den där Lidande Jesus-tavlan?
Nu är jag ingen konstexpert men har alltid tyckt att juvenil fulkonst är producerade av människor med väldigt lite talang och mycket envishet.
Som bildlärare uppskattar jag din kommentar orimligt mycket ?
Håller med. Verkligen ful ?
Vanligt exempel på konst som ska vara ”alternativ”. Finns gott om Nina Hemmingsson-kopior också.
Oj. Ja, det finns köpare till allt tydligen.
Och allt är relativt, naturligtvis.
hahahahahaha!
Ska den här http://annabenson.se/wp-content/uploads/2019/05/Mr-Thomas-everyone-is-Jesus-ya-mou-Di-Leva-1.jpg föreställa Di Leva, med snopp och allt? Undertitlarna på tavlorna är ju ganska speciella de med.
Alltså, jag tänkte att SÅ illa kan det inte vara. Det kunde det. Herre f*ing God! Jag undrar alltid över människor som har den typ av självförtroende att de kan sälja precis hur eländiga grejer som helst. Har de haft föräldrar som berömt precis allt de gjort , eller? Imponerande…
Nu kan jag återuppta konstnärsdrömmen!
https://www.instagram.com/p/B9OlFvfJFoM/
Haha, missade det där med nacken men when you see it…
De kopieras vilt bland dessa kändisar oavsett vad de håller på med. Originalen låter vänta på sig?
Allt var identiskt med denna målning, ren plagiat. Allt från formen på brösten till symbolen emellan, västerna i hörnen, håret, mannen bakom, snirklarna på låret, händerna som omfamnar. FÖR likt för att inte vara kopierat rakt av. Det som stör mig är att hon hade kunnat göra detta så mycket bättre, känns nästan slarvigt målat.
Jag går en känsla av att jag också kan måla när jag ser bilden. Jag som inte kan måla skulle nog kunna få till det där faktiskt, så vill jag inte känna inför konst.
Ja, det ser slarvigt ut. Blommorna i nederkant är inte symmetriska som i originalet. Hon skulle ha målat dit dem innan hon målade dit den blå handen!
Förlaget är kontaktat.
Carolina, skärp till dig. Om du inte kan skapa på egen hand, så ska du nog hellre gå en dreja med lera-kurs tillsammans med Anna Book.
Precis, eller bara strunta i att måla tills inspirationen kommer tillbaka så som författare eller andra konstnärer gör.
Bra!
Är så van vid att Gynning benämns som just Gynning och inte Carolina att jag inte fattade vem du menade haha.
Varför blanda in Anna Book riktigt dåligt
Alltså vem är du? Roberto? Anna själv? Om inte, herregud slappna av lite va. Sekundärkränkt är bara förnamnet. ?
??♀️
Till Annas försvar så var sakerna hon drejade (och ja, man såg på film när hon gjorde delar av dem) RIKTIGT bra!! Så där har Anna en stor oanad talang må jag säga.
Så ja, kanske skulle Carolina gå en kurs hos Anna.
Man kan tycka att det är onödigt att uppröras över sådant här men ärligt talat, hon försörjer sig som konstnär men kopierar andras konst rakt av, det gör mig en smula upprörd.
Man rör inte andras verk.
Det är lika illa som Pingisplagiat och Pascalidou.
Äh det kommer väl någon bortförklaring sen om att hon läst boken på fyllan och inte minns vart inspirationen kom ifrån ?
”Motivet kom till mig i en dröm!”
”Det är de som har plagierat MIG!” ?
Man blir ju inte överraskad direkt ?
Kanske kollade ni denna plus den andra ”i samma stil” som hon visar på ig? Ser ut som en 12-åring målat dem (no offence 12-åringar)
#intealla12-åringar!
Nej! Här har vi en tavla från en 12-åring: https://www.instagram.com/p/Bck0ljhAryW/?utm_source=ig_embed (Det var ett par år sen han målade tavlan).
D e t är talang.
Plagiat av Lars Lerin?
Helt klart för likt för att vara en slump. Dåligt Gynning. Såg att någon kontaktat förlaget, bra!
Hon borde hålla sig till sina Barbies och fjärilar, ärligt talat.
Dåligt plagiat! De två händerna som kommer runt kvinnan bakifrån – exakt som på originalet. Nejnejnej, inte ok alls. Skämmes, Gynning!
Nej, jag friar. Det är ju inte direkt ett jätteovanligt skeende motivet. Så jävla exceptionellt är det ju inte.
Kolla igen! Så många små detaljer som är lika.
Då får du nog titta igen.
Jag fattar inte hur man vågar kopiera? Jag hade aldrig vågat!
Att kopiera eller eller kopulera, vad är skillnaden rent symboliskt?
Se denna video om vad som är konst och inte:
https://www.youtube.com/watch?v=A1D2hkzgVc0
Ett underbar liten Galenskaparna inslag.
Gynning har ju talang men detta är en kopia i princip. Jag säger inte att hon gjort det medvetet, hon kan ju ha fått upp bilden i huvudet efter att ha sett en massa bilder.
Men inte för att säljas!
Lol, nej det har hon inte, bara folk med dålig smak köper hennes skräp.
Och det bestämmer du
Hennes konst måste man nog ändå säga är rätt objektivt jätteful ?
Folk som faktiskt har koll på konst, på ett professionellt eller privat plan, köper inte alster av Carolina Gynning.
Det vet du Rädisan?
Det vet inte bara rädisan, utan det vet hela grönsakslandet.
?????
???
Tänkte också det först men kollar man noga på mannens placering av händerna och hur armarna *speciellt den till vänster) är målad jämfört med orginalet så ser det faktiskt ut som hon kopierat rakt av.
Okej om man målar så för hobbyns skull, men blir ju skevt om hon presneterar det som sitt eget motiv och har som syfte att tjäna pengar på den..
Påminner om de där paint-and-sip/måla-och-skåla gruppkurskväller där alla ska måla samma sak och man tar en gruppbild efteråt där alla visar upp sina verk.
Hon måste ha jäkligt bra minne för detaljer i så fall.
Jag såg inte den blåa filuren i bakgrunden först ? Men ja nu ser jag, sjukt likt trots att målningen Carolina gjort är väldigt konstigt målad.
Vad banalt hon målar, känns inte som hon utvecklats så mycket, snarare tvärtom, men tavlan kanske inte är klar?
Det hade ju verkligen varit bra om hon faktiskt hade utvecklats, och inte bara upprepat samma identiska motiv i det oändliga. Men nu har hon ju inte utvecklats alls utan bara kopierat. Det är ju lite oroväckande. Som konstnär ska man väl ha LITE egna ideér, tycker man….
Nu börjar jag förstå kritiken att hennes andra alster är väldigt lika redan existerande konst. Nog inte första gången hon ”inspirerats”.
Camilla i natt kom ett inlägg från dig på ett klockslag (00,24) när du aldrig annars brukar. Varför är det bråttom och varför kunde det inte vänta?
Och tittar man på google så är inlägget registrerat en timme senare än vad din bloggklocka säger och klockan på bloggen går att fuska med. Det stämmer också när man tittar på klockslaget den första kommentaren är skrivet, kl 01,34.
Orsaken är att du har kopierat en annan blogg som lade ut exakt samma inlägg kl 00,45 och du både plagierar rakt av och fuskar med klockan på din blogg.
Du kan skriva med ditt eget alias, Trh, då vi alla vet ändå att det är du.
Nobody cares Sean
Jaha visa inlägget som hon kopierat då?
Det går inte för Camillas modd men google är din vän.
Hej Trh!
Hej hej!
I övrigt så kan ni hålla mig utanför det här. Jag förstår var infon kommer ifrån men i övrigt så förstå jag inte varför jag skulle lägga tid på detta här på BB. Det gäller ju inte mig.
Sluta snacka BS.
Att skriva samma nyhet och att måla samma tavla är inte riktigt samma sak, ƬĥrHummpan lilla.
Varför fuskar hon då med klockan?
Ja jag såg inte det inlägget härinne i natt när jag var härinne runt kl ett och tittade. Hon ville väl se ut som att vara först med att rapportera om det.
Hej Camilla!
Va? Nej inte Camilla och inte Hej Camilla men jag ka intyga att inlägget om Elenas man fanns inte här i natt när jag tittade in här runt kl ett el strax innan ett.
Synd att google inte håller med dig.
Var så god. Inläggets tidkoder.
https://postimg.cc/R6xw4cPk/21828711
Räcker inte det så kan du ju kika in på det här inlägget och se efter när jag fick reda på att Elenas man avlidit.
Kl 21.23
https://bloggbevakning.se/2020/03/01/ska-joakim-lundell-vara-med-i-big-brother/
Det bevisar inte vad du säger Camilla men tvärtom stämmer det med vad anonym säger.
https://postimg.cc/PpGZMmY6/204fa7aa
Har du fler frågor om det så får du väl kontakta min chefredaktör och fråga vad klockan var när han bad mig skriva ett inlägg att ha redo.
För att vara oskyldig jobbar du hårt med att bevisa motsatsen men du kan inte lura google.
Med tanke på att inlägget stod som utkast när det skrevs och uppdaterades så kan jag absolut ha fuckat upp tiden när jag publicerade det eftersom det var efter midnatt, men det ändrar inte faktumet att inlägget skrevs lite efter 22 och på intet vis är en kopia av någon annans inlägg. Publiceringstiden kan absolut vara fel, det bryr jag mig föga om men att det skrevs tidigare på kvällen finns det hur många bevis för som helst.
Vill du fortsätta med dina anklagelser så får du göra det någon annanstans. Tack.
Du har tio kommentarer som är postade på bloggbevakning mellan klockan 00:24 och den första kommentaren som kom kl 01:34 i inlägget om Elena. Varför skrev ingen något mellan kl 00,24 och 01,34 i inlägget om Elena men tio stycken i inlägget om Jocke?
Publiceringstiden kan absolut vara fel, vi säger att den är det för enkelhetens skull.
Vad spelar det för roll? Man kan enkelt se i loggen att inlägget började skrivas för 16 timmar sedan (1 mars 2020 kl. 22:56:52) så vad spelar det för roll om publiceringstiden blivit fel när jag ändrade från utkast till att publicera?
Om jag fuckat upp publiceringstiden – so be it men att anklaga mig för plagiat tar jag ganska allvarligt på, där av mina ansträngningar att motbevisa dina anklagelser men inser nu att du egentligen inte är intresserad av det.
Camilla, loggen säger ingenting mer än att du började skriva ett inlägg 22,55 men det kan ha handlat om vad som helst. Nästa gång du loggade in är klockan 01.09 och att du fuckade upp publiceringstiden köper jag inte för det gör man inte av misstag.
Jag har ingen aning om vad du pratar om…
Inlägget skrevs runt 22.30 igår kväll men jag var tvungen att vänta på att familjen skulle uttala sig innan jag kunde publicera det för min chefredaktör.
Här har du inläggets tidkoder när det först skapades.
Herregud, att det ska behövas. Jävla trams!
https://postimg.cc/R6xw4cPk/21828711
Så klart du inte har. ?
Men sluta. Google registrerade att ditt inlägg kom ut en timme efter att din bloggklocka och den första kommentaren stämmer med Googles tidstämpel.
??♀️ Vill du även läsa smsen mellan mig och min chefredaktör från kl 22 igår?
Annars är jag klar med det här tramset.
Var så god, här är det. Fast jag kan ju ha fuskat med klockan här med. ??♀️
https://postimg.cc/PpGZMmY6/204fa7aa
Nej för sms går att fuska med. Men med google kan du inte fuska.
Du får väl maila honom och fråga.
Men pajas ? Om nu inga bevis i världen kan ändra din åsikt så får du väl fortsätta tro så. Vad ska camcam göra mer åt saken liksom ?
Snyggt att du redigerade till din kommentar 14,45 med ”Var så god, här är det. Fast jag kan ju ha fuskat med klockan här med. ??♀️”, efter jag postade min 14,50.
Ja, jag la till bilden i kommentaren istället för att skriva en ny. ??♀️
Och text.
Vad är det du vill? Har hon gjort något kriminellt?
Det känns väldigt oviktigt.
Men Hmm, är du så förbannat kränkt att du måste dreva här? Håll dig till din blogg.
Förlåt, men vad spelar det för roll?
Oh the irony!
BRÅKA INTE MED CAMILLA FÖR DU BLIR JAG TOKIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hur likt är för likt? ?
Har hon kopierat texten rakt av eller omformulerat någon idé som kräver källhänvisning?
Hur ser man vilken tid inlägget postades på google? Ser bara datum eller syns tiden bara <24 timmar efter det postas?
Tavlan var inte högklassig. Kanske inte klar?
Utöver det, en klockren kopia. Men mycket dålig sådan.
Har du sett NÅGOT alster hon gjort som är högklassigt?
Antagligen inte. 🙂
Kan inte uttala mig om hennes konst då den inte tilltalar mig alls= jag tycker den är kass oavsett kvalitet.
Detta däremot, var riktigt dåligt utfört, det måste väl även de som i vanlig fall gillar konstnären se!
Men dom har gjort henne ganska rik ändå.
Jag tycker att det är för likt för att vara en slump. Det enda som skiljer lite är ju bakgrunden.
Skulle aldrig hänga upp en sån tavla hemma på min vägg om jag så fick betalt för det
Jag pluggar konst, och är väldigt intresserad av konst, och som man förstår så målar jag en hel del. Det är ofantligt irriterande och provocerande när andra konstnärer ska sno idéer ifrån ens egna verk (händer även mig en hel del). Visst konst föder konst, men att kopiera en annans verk när den personen har tänkt ut motiv, komposition, perspektiv, färgtema, symbolism osv, och sedan skapar sitt verk, det tar tid! Och då kommer det såna där lattjolajban ”konstnärer” som bara snor verket /idéen rakt av och LÅTSAS som att det är ens egna verk?! Hon tjänar pengar på en stulen idé från en annan konstnär och har inte ens mage att hylla konstnären hon snodde idén/inspirationen ifrån.. Det är en grej att bli inspirerad av ett verk och även ”hylla” konstnären och studera dens verk, men att låtsas att det är ens egna.. Nä.. Det är ingen ”riktig konstnär”.
Håller med.
Att någon blir inspirerad av dig som konstnär och ”tolkar” ditt verk i sin stil kan ju vara smickrande.
Men att köpa copy and paste i princip är inte riktigt samma grej.
*köra
Precis! Man behöver verkligen inte ’uppfinna hjulet igen’ var gång man som bildkonstnär kapar ett verk och det är nog mer regel än undantag att konstnärer inspireras av redan existerande bilder, stilar och konstverk men detta är ju skamlöst.
Kopierat eller plagierat har konstnärer gjort sen istiden.
Instämmer helt! Ypperligt beskrivet…
Hon har ju kopierat konturerna rakt av och sen bara färglagt istället för att måla det i guld ?
Precis, ska köpa en målarbok och sälja sidorna när jag är klar.
OT men att gabjoss bara duschar efter gymmet om hon svettas riktigt mycket annars låter det torka in?! Läste det i hennes kommentarsfält… eeuh
Just ”låter det torka in” tyder på att det borde ha duschats bort.
Glasklart en kopia. Fast mannens vänstra han ser bättre ut på orginalet ?
Hand…
Jag känns som den enda personen under 30 som inte har någonting av Gynning hemma pga skit ful konst och mainstream.
Undanbad till och med Gynningprodukt på min 25 årsfest då jag visste att både min svägerska och svärmor lätt hade kunnat tänka sig köpa skiten.
ja det är bara du alla andra gillar skitfult
Inget elakt mot Gynning men minns när hon ”började” måla/nischa sig som konstnär så såg allt hon gjorde ut som Marie Plosjös konst (starka färer, mycket ansikte, smala kroppar med sillistuttar).
Och sen har bla Niiinnis (bloggerska) också målat tavlor som är så lika gynnings
Hah hah haa… 🙂 Det här har varit så roligt att följa med eran diskutioner bode på höger och vänster,
och jag håller med att Carolina har härmat en hel del av bilden på Utopian Erotica,
men om det är så så borde själva konstnären reagera om det och
om det nu är olagligt att fatta intresse om andras konstvärk och härma en del borde det höras i kyrkan 😉
You tuber härmar varandra hela tider ingen reagerar. Vad går gränssen?
Viktikaste är väl vad en och annan vill ha för konstvärk i sin vägg, en gillar mor och en annan gillar mors dotter 😉