Hoten mot Haveristerna

Godmorgon vänner. Som flera av er redan vet så har både jag, Axel Luo Öhman, Sanna Fielding, våra vänner och familjen utsatts för en hel del skit det senaste året. Vi har inte berättat om allt. Dels för att det pågår flera utredningar men också för att vi ville ta allt i tur och ordning. Axel har fått en sten genom rutan, flera hembesök och skadegörelse riktat mot honom på hans port mm... Våra vänner har utsatts för allt från utpressningsförsök till hot och hembesök. Sanna har utmålats som en hora och så vidare och så vidare och så vidare. En dag kommer vi gå in i alla detaljer. Vilka dessa människor är och hur allt började. Igår kulminerade det hela lite när två män greps i Avesta(bild1). De var på väg till min lilla by och mitt hem. En tredje, RÖD, klarade sig från förhör men visade glatt upp sina vänner efter att de släppts (bild2). Huvudmannen är samma man som trakasserat mig, Axel, våra vänner och familj i över ett år. Huvudmannen har tillsammans med en aktiv AFS:are samlat in pengar till en resa och eventuella skadestånd som skulle uppstå i samband med denna resa (bild3 och 4). Man har försökt lockat ut mig med löften om att endast RÖD skulle möta upp mig, blandat med hot där budskapet är: gå inte polisen och möter du inte huvudmannen så kommer du få leva med trakasserierna (bild5 och 6). Vad man däremot inte berättade, och endast benämnde som en överraskning, var att man betalt resan för en tredje person. Samma person som i april hotade mig och min mamma för RÖD och huvudmannens räkning (bild7). Denne man greps också i Avesta under gårdagen. Mannen vi kan kalla för X är tidigare dömd för hemfridsbrott, misshandel, grov misshandel, vapenbrott och en massa annat under hans snart 20 år som mer eller mindre yrkeskriminell. Huvudmannen har även ingående beskrivit på flashback hur han var närvarande när X skickade hotet på sms till mig. Jag har sökt kontaktförbud mot huvudmannen sedan i mars/april men hittills har åklagaren inte ansett det varit befogat. Något mannen bara tagit som intyg för att han fritt kan göra lite som han vill mot mig och min familj. Under ingripandet igår fick huvudmannen sin mobil beslagtagen av polisen. Något man på nytt anordnar en insamling för att stötta honom att ersätta. En som sprider och stöder denna insamling är ingen mindre än den prisbelönta journalisten, och krönikören för Aktuellt Fokus, BLÅ (Bild8 och 9). Sundman försöker nu håna mig för att jag inte mötte upp gänget och redde ut konflikten (bild10 och 11). För som ni alla vet. En förhandling om fred börjar alltid med att skramlar pengar till ett eventuellt skadestånd tillsammans med nazister. Försöka smyga med en person som säger att den ska våldta din mamma i f***an samtidigt som du skryter med hur du alltid är beväpnad med ett knogjärn (bild12). Förtalar mig som våldtäktsman och anmäler oss till sociala där du påstår att jag är alkoholist och narkoman.Bildkälla: Lind & coI självbiografin "Vem var Natasha Peyre?" öppnar Elena Belle för första gången upp och avslöjar vad det är för mörkt hemlighet hon burit med sig i alla år. 
Hemligheten att en vän till familjen, som tilläts flytta in hos dem, kom till henne varje natt och utsatte henne för sexuella övergrepp. 
Rädslan för att mannen skulle komma tillbaka, levde kvar i henne, flera år efter att han flyttat ut och Elena led fruktansvärt, både av att inte våga sova men också av panikångestattacker som resulterade i att hon flera gånger fick åka till akuten i ambulans.
Trots att Elena tidigt uppmärksammas för sitt utseende så lider hon av grava komplex och dåligt självförtroende, och tror att lösningen på detta är att skaffa sig större bröst. Hon förmår sin pappa att inte bara skriva under dokumentationen eftersom hon inte var 18 år fyllda, utan han går även med på att betala för operationen. 
I samma veva träffar hon Bingo Rimér, som ser till att Elena hamnar på omslagen till tidningar som Moore och Slitz. Detta leder i sin tur till mängder av andra modelluppdrag för Elena och ett tag är hon ett ständigt återkommande ansikte på de vilda festerna på The Playboy Mansion.

I Sverige var det dock hennes medverkan i dokusåpan "Paradise Hotel" som ordentligt satte henne på den svenska kändiskartan. 
Hon visste inte så mycket om programmet hon tackade ja till, men blev genom sin medverkan, ett av programmets mest kända ansikten.
Likt många andra dokusåpor så åker även Elena på en barturné när programmet var över, och som alltid så var det Michael Brinkenstjärna som med fast hand styrde skeppet. Till slut tröttnade Elena på den svenska pressen och tog sitt pick och pack och lämnade Sverige tillsammans med sin dåvarande pojkvän Dhani Lennevald från A-Teens.
När förhållandet tar slut stannar Elena kvar i USA och möter mannen som kom att bli hennes äkta make och pappan till dottern Luna.
I samma veva som hon blir Michaels fru så byter hon även namn, från Natacha Peyre till Elena Belle. Hon ville inte längre dela efternamn med sin pappa som hon inte hade någon kontakt med, och valde då att även byta sitt förnamn så att de båda skulle matcha. Utifrån verkade förhållandet vara guld och gröna skogar, och Elena medverkar i programmet "Svenska Hollywoodfruar" där tittarna klagade och ansåg att hon var tråkig.
Det ingen visste då var att Elenas make var sjukligt svartsjuk och blev fysisk i sitt sätt att försöka kontrollera henne. Han gav henne blåmärken och tog till och med stryptag runt hennes hals och hon tvingades ge honom alla koder till sin mobil mm för att han skulle kunna kontrollera att hon inte gick bakom hans rygg. 
Förutom hans svartsjuka så oroades Elena även av Michaels ökande droganvändning, stressiga livsstil, rökning, usla kost och brist på motion. 
När han en dag kollapsade under en promenad med familjens hundar så visade obduktionen att han dött av en massiv hjärtattack till följd av kranskärlssjukdom. Hjärtat var flera gånger större än det borde vara och artärerna var helt förkalkade.
Michaels kropp kremerades efter begravningen och Elena bjöd in vänner och familj till en ljus minnesceremoni i Malibu, där Michaels liv firades och det hölls flera fina tal i hans ära. I bokens sista kapitel har det gått ett år sedan förlusten av Elenas make och Lunas pappa.
Det stora huset där familjen bodde tillsammans är uthyrt och Elena har istället flyttat in i en lägenhet i West Hollywood tillsammans med dottern. Det påminde helt enkelt för mycket om honom och det liv de levt där, samt att Elena inte kände sig trygg i att bo där ensam. 
Livet har gått vidare och Elena känner sig tacksam för det liv hon lever idag. Alla val hon gjort tidigare i livet har lett henne dit, där hon är i dag, och trots att det finns saker bakåt i tiden som skadat henne så har hon bestämt sig att för en gång för alla lämna dem där.Bildkälla: Lind & coI självbiografin "Vem var Natasha Peyre?" öppnar Elena Belle för första gången upp och avslöjar vad det är för mörkt hemlighet hon burit med sig i alla år. 
Hemligheten att en vän till familjen, som tilläts flytta in hos dem, kom till henne varje natt och utsatte henne för sexuella övergrepp. 
Rädslan för att mannen skulle komma tillbaka, levde kvar i henne, flera år efter att han flyttat ut och Elena led fruktansvärt, både av att inte våga sova men också av panikångestattacker som resulterade i att hon flera gånger fick åka till akuten i ambulans.
Trots att Elena tidigt uppmärksammas för sitt utseende så lider hon av grava komplex och dåligt självförtroende, och tror att lösningen på detta är att skaffa sig större bröst. Hon förmår sin pappa att inte bara skriva under dokumentationen eftersom hon inte var 18 år fyllda, utan han går även med på att betala för operationen. 
I samma veva träffar hon Bingo Rimér, som ser till att Elena hamnar på omslagen till tidningar som Moore och Slitz. Detta leder i sin tur till mängder av andra modelluppdrag för Elena och ett tag är hon ett ständigt återkommande ansikte på de vilda festerna på The Playboy Mansion.

I Sverige var det dock hennes medverkan i dokusåpan "Paradise Hotel" som ordentligt satte henne på den svenska kändiskartan. 
Hon visste inte så mycket om programmet hon tackade ja till, men blev genom sin medverkan, ett av programmets mest kända ansikten.
Likt många andra dokusåpor så åker även Elena på en barturné när programmet var över, och som alltid så var det Michael Brinkenstjärna som med fast hand styrde skeppet. Till slut tröttnade Elena på den svenska pressen och tog sitt pick och pack och lämnade Sverige tillsammans med sin dåvarande pojkvän Dhani Lennevald från A-Teens.
När förhållandet tar slut stannar Elena kvar i USA och möter mannen som kom att bli hennes äkta make och pappan till dottern Luna.
I samma veva som hon blir Michaels fru så byter hon även namn, från Natacha Peyre till Elena Belle. Hon ville inte längre dela efternamn med sin pappa som hon inte hade någon kontakt med, och valde då att även byta sitt förnamn så att de båda skulle matcha. Utifrån verkade förhållandet vara guld och gröna skogar, och Elena medverkar i programmet "Svenska Hollywoodfruar" där tittarna klagade och ansåg att hon var tråkig.
Det ingen visste då var att Elenas make var sjukligt svartsjuk och blev fysisk i sitt sätt att försöka kontrollera henne. Han gav henne blåmärken och tog till och med stryptag runt hennes hals och hon tvingades ge honom alla koder till sin mobil mm för att han skulle kunna kontrollera att hon inte gick bakom hans rygg. 
Förutom hans svartsjuka så oroades Elena även av Michaels ökande droganvändning, stressiga livsstil, rökning, usla kost och brist på motion. 
När han en dag kollapsade under en promenad med familjens hundar så visade obduktionen att han dött av en massiv hjärtattack till följd av kranskärlssjukdom. Hjärtat var flera gånger större än det borde vara och artärerna var helt förkalkade.
Michaels kropp kremerades efter begravningen och Elena bjöd in vänner och familj till en ljus minnesceremoni i Malibu, där Michaels liv firades och det hölls flera fina tal i hans ära. I bokens sista kapitel har det gått ett år sedan förlusten av Elenas make och Lunas pappa.
Det stora huset där familjen bodde tillsammans är uthyrt och Elena har istället flyttat in i en lägenhet i West Hollywood tillsammans med dottern. Det påminde helt enkelt för mycket om honom och det liv de levt där, samt att Elena inte kände sig trygg i att bo där ensam. 
Livet har gått vidare och Elena känner sig tacksam för det liv hon lever idag. Alla val hon gjort tidigare i livet har lett henne dit, där hon är i dag, och trots att det finns saker bakåt i tiden som skadat henne så har hon bestämt sig att för en gång för alla lämna dem där.  

På frågan hur jag mår, hur min familj mår? Skit. Det har varit en press som påverkat hela familjen. Barnen har väl inte märkt av allt för mycket men här om dagen hade min äldsta frågat om hur jag mådde då jag tydligen inte var rolig längre. Det känns och man måste genast rycka upp sig, hur tungt det än är. Igår kväll vek sig min sambo dubbel när en bil som vi inte kände igen körde lite för fort förbi oss när vi var ute på kvällspromenaden med hundarna. Där och då var jag så nära en människa kan komma att göra processen kort med de här svinen. Men vi måste hålla ihop det. Om inte för oss så för barnen. Mina barn ska aldrig känna en otrygghet i sitt eget hem. Inget går före dem och jag skulle inte tveka en sekund på att lägga ner min del i den här podden om vi kom till ett läge där det på riktigt inte blir hanterbart. En ljusglimt i detta har varit allt stöd vi fått. Våra vänner som var hemma hos oss igår och höll låda med ungarna så att de inte märkte vår stress. Ni som hör av er när ni ser vad som händer och undrar hur fan vi mår, även om man inte alltid pallar att svara. Mina kollegor här på Haveristerna och alla andra som hjälpt till. Jag är också tacksam för att polisen faktiskt patrullerat här ute under kvällen och natten, även om det säkert kommer leda till en och annan jobbig diskussion med grannarna. Vi kommer inte fly från vårat hem helt enkelt. Jag har sagt det så många gånger det senaste halvåret och jag säger det igen. Jag vill inte ha med det här packet att göra. Jag vill inte bli kontaktad, jag vill inte att de kommer hem till mig och väljer de att fortfarande göra så kommer jag att med alla tillbuds stående medel försvara mig och min familj. Så även min sambo och så även våra vänner. Ett litet P.S här till alla anonyma tuffingar, inklusive RÖD, som vilt spekulerar hur det här gått till, och om det är jag som ringt polisen. Det har jag inte. I Sverige fungerar det inte så att om bara ringer polisen så kommer de att utan andra bevis en mina ord bara rada upp sig för att gripa personer och beslagta deras egendom. Faktum är att polisen själva upprättade en anmälan reda förra veckan. Det kan nämligen bli så att polisen på eget bevåg agerar när någon helt öppet sitter och gaggar i alla sociala medier den kommer åt. Så kids. Om ni planerar brott. Skryt inte om det på internet. Särskilt inte om det samtidigt pågår mängder av ärenden mot er hos polisen. Risken är nämligen att någon faktiskt får nog och agerar. Med det sagt. Tror inte för en sekund att jag skulle skämmas för att ringa polisen. Att en 60-årig gubbe och ett gäng skärmtuffisar åberopar någon slags gangsterkultur om att inte "gola" och orerar om vem som är feg rör mig inte ryggen. Det blir mest tragikomiskt när man samtidigt inte vågat sig hit utan sina två hälften så gamla förkläden.
Bildkälla: Haveristerna 2.0 Facebook

Ni som följer podden Haveristerna och är med i deras Facebook-grupp har kanske snappat upp att det kokat lite under ytan. Haveristerna har inte gjort sig kända för sina silkesvantar utan har gått hårt åt både Cissi Wallin och Linnea Claeson, för att nämna några.
Nu finns det ett långt inlägg på deras Facebooksida där de slutligen talar lite mer klarspråk kring vad som hänt det senaste året.
Jag tycker själv att det är svårt att hänga med i svängarna men har försökt att färgkoordinera de olika inblandade personerna då jag behövt censurera deras namn och bild.
I Haveristerna inlägg anges vilken bild som hör ihop med vilken text och händelse.
Färgen grå täcker över namn på personer som inte verkar vara mer inblandade än att de svarat på något eller några inlägg.
Här nedan följer bilderna i kronologisk ordning.

Bild 1
Bild 2

 

Bild 3

 

Bild 4

 

Bild 5

 

Bild 6

 

Bild 7
Bild 8
Bild 9

Bild 12

Så om jag förstår det hela rätt så har alltså de här personerna åkt till Avesta för att söka upp Haveristen Henrik Johansson, eller eventuellt locka ut honom med löfte om att det vara var en person – den BLÅ här ovan – som han skulle träffa.
Det här är mer en sammanfattning till er än ett inlägg med egna åsikter, för jag har nog faktiskt inte helt förstått vad det här handlar om, eller vad som föranlett alla dessa hot och trakasserier mot Haveristernas medlemmar och deras familjer.

Edit: Oavsett vad som skett mellan de olika parterna så är det aldrig okej att gå på en persons nära och kära, bara för att man gått bet på personen man från början var ute efter.

 

287 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Bara ännu ett bevis på att samhället helt spårat ut och att det bara kommer bli värre.
    Har tappat tilltron till samhället och dess utveckling helt tyvärr.

    Varför varför skriver du om det här?

    Kolla men på den ”andra fb” så är det verkligen inte så solklart som H själva, och du nu, vill få det till.

    Och Alex nick har hela tiden varit ”Kom till Gullmars” medan han poserar med ett slagträ. Vad tror du Axel menade att göra med det? Spela brännboll?

    Han kr

    Han utmanade alltså alla som inte tycker som honom att komma till hans dörr. (Som jag förstår det dock så vågade han aldrig lämna toalettstolen när någon tog hans uppmaning på allvar)

    Jag tycker dessa texter är så lågt och Havvisarna är till största delen helt själva orsaken till detta. Tex, kolla på vem och vad Henric valt att polisanmäla. Bara för att nämna några av deras förehavanden.

    Dessa två herrar är de mest av det mesta av klandervärda. Ironin därom verkar dock som allt annat vara ett för svårt koncept för dem att ta in.

    Nej CamCam. Plocka ner det här inlägget. Du har ingen aning om vad som hänt. Inte vi andra heller.

    Men ett är säkert Haveristerna är definitivt dem som startade allting och då inte med något oskyldigt poddavsnitt. Och glöm inte allt vad de gjort mot Myra.

    Förstår inte hur du kan publicera deras halvsanningar och sprina deras ärenden. 🤯🤯🤯🤢

      Du råkar inte vara en av de som greps eller?

        Ja, eller någon i deras närhet.

          Inte närmre än ett tangentbord. Har heller aldrig varit. Och det borde ingen vara.

            Ditt tangentbord verkar lite comme si comme ça.

              Haha, instämmer. 😉

        Gervide

        Då kan du radera detta också CamCam. För det är väl inte mer ok att anklaga mig för brott än att jag berättar om brott som de verklgen begått?

        Här anklagas jag för brott.

          Okej, med den stora skillnaden att du är anonym då?

            Absolut. Idag är jag det. Ingen vet vad som händer imorgon.

              Nej, det är det ingen som gör, vilket lite är den röda tråden genom livet. 🤷🏼‍♀️

                Ja. Och imorgon är jag kanske inte anonym och isf kan att jag blir anklagad för brott på din blogg kopplad till min person.

                Förstår du nu?

                  Absolut, och om eller när det sker så kommer jag ta det på största allvar.

                    Men då är det för sent. Du kan inte backa på det bandet då längre.

                    Samt, jag är inte anonym för alla som läser här. De kommer veta vad jag anklaga för.

                    Har vi inte gått igenom allt detta en gång redan?

                      Det kanske är bäst då att du inte kommenterar här inne, utan håller dig på DIN blogg där du kan diktera alla villkor?

                      Jag dikterar inget för dig och det vet du mycket väl att jag inte har för avsikt att göra.

                      Jag försöker resonera med dig ang att vara konsekvent ang vad du låter stå eller inte på din blogg.

                      Jag är fullt medveten om riskerna jag gör när jag skriver på din blogg. Det har du upprepat gjort mycket tydligt för mig flera gånger genom åren.

                      Ja, men det är kanske dags för dig att ta en paus härifrån igen?

                  Då kanske du ska tänka efter innan du skriver i affekt?

                    Jag står för allt jag skriver. Kan träffa dig här och nu och säga precis samma saker.

                    Men CamCam valde att selektivt radera om vad som fick sägas till och om vem.

                      Men fan, skärp dig nu. Du sitter och bråkar om något som inte ens har hänt än (och inte kommer att hända heller för du går igång så väldigt på att ingen här vet något om dig som person). Vad är det som gör att du drivs så förbannat av att bråka med folk här inne?

                      Du gillar verkligen att leka åsiktspolis? Tragiskt.

      Hahahaha vad har de ”gjort mot Myra” utöver att lessna på hennes oförmåga att sköta sitt jobb och ÄNDÅ försöka få till ett fungerande samarbete?

        Regga ett bolag, kicks ut henne från det fast allt var hennes idé. Lämnar henne alltså utan inkomst och som grädde på moset forsätter att trakassera henne trots att hon bett dem lämna henne ifred.

        Och allt detta för att Henrics fru fick redan på att han fortare att ha ” vuxenmys” med henne. Så därför stal de henne poddidé för att hon var dum nog att låta Alex regga bolaget.

        Ett axplock och vad som är offentligt. Tror du som jag att det finns mer?

          Ingen har ”kickat” Myra ditt jävla pulver, hon stack självmant efter att ha ignorerat H och A:s försök att lappa ihop relationen.
          Hur fan har de ”stulit hennes poddidé” din jävla mjölnarson. De hade en podd ihop. Hon drog.

            ”mjölnarson” ?!? 😂

            Vi är färdiga för idag. Hoppas att du tar av dig de rosafärgade glasen någon dag.

              Åh nej, what ever shall I do with the rest of my afternoon.

              Bai bai ditt lök

                Haha du får MVG i förlängningar iaf!

      För att inte följa dem eller deras förehavanden så har du väldigt bra koll på dem.
      😉
      Jag raderade dina två andra kommentarer då du inte riktigt höll dig innanför staketet vad gäller förtal.

      Deras inlägg på Facebook är ganska anmärkningsvärt så givetvis kommer jag sammanfatta det här inne, men hur det är att springa deras ärenden förstår jag inte riktigt.

        Ja bättre än du iaf. Och jag följer inte dem. Jag kollar på fb då och då. Men jag har en vän som är med i deras chatt-grupp.

        Därför att du bara skriver ena sidan. Deras egen sammanfattning. Och enligt fb så är den kraftigt vinklad.

          Och allt som står på fb är sant!

            Nope! Allt på fb är inte sant. Det mesta är mest ordbajseri för att verka viktig.

            Men…i stort sett inget av det Haveristerna säger är sant.

            Därför, plocka ner det. Varken du eller jag vet vad som hänt annat än att det är allvarligt.

            Detta är Sveriges största blogg. Den har miljoner visningar varje vecka. Och att de nu ger sympatier till ärkerövar tycker jag är så så illa.

              Du upphör aldrig att förvåna.

              Om det är så allvarligt borde det väl vara en polis utredning som får fixa detta, att ta till fysisk våld är aldrig okej oavsett vad någon annan sagt i en podd eller skrivit på fb.

              ”… ordbajseri för att verka viktig.” Ha, ha! Väldigt bra beskrivning på ditt sätt att uppträda. Så klockrent!

            Ja när det handlar om Henriks polisanmälningar. Du borde faktiskt läsa

              Ett citat, direkt från en allmän handling

              ”Då förhörsledaren ber Henrik att förklara hur han kan veta att det är just X som ringer upp eller skriver till honom via SMS uppstår ett problem. Henrik blir arg och menar att förhörsledaren inte har den kompetensen som krävs för att Henrik ska kunna förklara”

              Det är lite… haverist över det hela

                Får mig utsökt att tänka på………

                Ingen har väl påstått att H är smart 😉
                Det folk säger emot är väl det folk åker hem till H för att skrämma och skada honom och hans familj, det är aldrig okej, oavsett vad H sagt i podden/skrivit på fb.

                  Jag har inte heller sagt det är okej, men nu pratar jag om ”den andra sidan.” Särskilt Henrik skriver vilt och brett om hot på Facebook/Twitter men i själva verket är dom precis lika hotfulla själva, eller rent av överdriver.

                    Meddelanden från Axel. Bilder finns på andra FB

                    ”du har förverkat din rätt att glappa
                    kom till gullmars eller var tyst, begriper du, din dumma fi**a?

                    du är mindre än mig på alla sätt och vis, vilket kommer att visa sig nar du kommer till gullmars, din jävla h**unge

                    du grinade ju om att jag inte bjöd upp för att jag visste att du skulle komma
                    upp till bevis nu, f***nylle

                    Dyk upp bara, så ska du få veta att du lever, din lilla h**ung”

                      Spelar fortfarande ingen roll vad man skriver på nätet, våld är aldrig okej.

                      Vad för våld har skett nu?

                      hej / 15:25
                      Så enligt dig har ingen kastat någon sten igenom fönstret eller åkt hem till H med ett knogjärn?

                      1. Jag vet inte
                      2. Nej

                    Fast det var ju inte det detta inlägg handlade om, detta inlägg handlade ju om att personer åker hem till H, kastar in stenar igenom hans fönster (kan träffa något barn i huvudet), hotar hans familj och dyker upp utanför hans dörr med knogjärn (vapen).

                      Jag vet vad det här inlägget handlar om. Det är Henriks versioner av saker som hänt.

                      hej / 15:21
                      Så du menar att ingen har kastat sten genom hans fönster, hotat hans familj eller åkt hem till honom med knogjärn?

                      Hoten mot hans familj kan man läsa om i sin helhet på FB, nej det Henrik menar är hot mot hans familj skulle jag inte kalla hot nej.

                      Och angående sten i Axels fönster kanske det har att göra med personerna han i sin tur hotar med våld? Jag tar inte deras sida för sanningen

                      Och då är vi tillbaka till frågan. Är det okej att kasta sten in genom någons fönster?

                      Och då är jag tillbaka igen till min poäng

                      ”Jag vet vad det här inlägget handlar om. Det är Henriks versioner av saker som hänt.”

                      Okej, jag förstår vad du har för svar på frågan då.

                      Är ”hej” och ”Ƭĥe real Hmm” samma person?
                      kl 14:29 skrev TRH sin sitta kommentar, sedan blev hon bannad.
                      kl 14:39 skrev ”hej” sin första kommentar i detta inlägg. Och båda två verkar dela åsikten att skriver/säger man saker på nätet så får man skylla sig själv när någon kastar sten, hotar och kommer hem till en med knogjärn.
                      Kan det vara så att TRH panik sprang till grannen för att kunna fortsätta vara manisk här inne? xD

                      Och ingen av dom kan svara på en direkt enkel fråga utan svävar runt och ställer motfrågor.

                      Glöm inte att de båda likear sina egna kommentarer sekunden de postar

                      Värst vad ni tycker det är märkligt att alla inte blint lyssnar på Henrik? Måste alla tycka samma som ni? Men varför gör ni inte som jag och läser alla handlingar från Falu tingsrätt, eller inläggen från personerna som utmålas som yrkeskriminella?

                      hej / 17:28
                      Vart har jag sagt att man ska lyssna blint på H?
                      Vart har jag sagt att alla måste tycka som jag?
                      Om du har läst alla handlingar, varför har du då så dålig koll på fakta?

                      Vilken fakta ska jag läsa?

                      ”Han med knogjärnet var ju inte på plats när polisen kom så han blev därför inte arresterad och därför inte visiterad.”

                      Kan du utveckla det här exempelvis. Den som Henrik har pekat ut som mannen med knogjärn är samma person som är med på bild. Du får gärna leda mig till rätt information om du sitter på den

                      Och eftersom du misstänker att personer som inte håller med dig är samma person så upplever jag det som att det är lite svårt för dig när någon tycker olika.

                      För mig är det inte åsikterna som gör att ni är misstänksamt lika utan hur ni skriver, beter er osv.

                      Anonym, då är det bara att skriva till Camilla och prata ut om saken

                      Varför skulle jag göra det? Jag lämnade en kommentar om det, mer än så bryr jag mig inte.

          Och du vinklar från andra hållet.

            Gör jag? Hur?

          Du är ju bättre än alla på allt, så det är ju inte förvånande.
          ”Har en vän som..” haha

          ”Men jag har en vän som är med i deras chatt-grupp.”

          En, ”vän”, ja. Dvs. du själv. Du är ju din enda vän.

            Varför säger du att personen är sin enda vän?

      Varför skriver du uppmaningar i orderform till Camcam igen? Och svarar på 99 % av kommentarerna här. Det är inte din blogg. Allt som vi skriver här är inte riktat till dig.

      Om du tar såhär illa upp, skriv ett inlägg på din egen blogg vad du tycker. Skriv en debattartikel. Skriv en kommentar där du hänvisar till din text och slappna den av.
      För just här kanske du inte själv ska bete dig rättshaveristiskt?

        Tack för din order. 😊

          Varsågod.

      Vänta nu, Alex har lagt ut en bild med en baseboll trä i handen med texten ”kom till gullmars”, och pga det förtjänar H att folk åker hem till honom och förstör hans boende, hotar hans familj och han riskerar själv att bli fysisk misshandlad, hur kan du tycka det är rimligt?
      H har valt att polisanmäla någon, därför förtjänar han att folk åker hem till honom och förstör hans boende, hotar hans familj och han riskerar själv att bli fysisk misshandlad, hur kan du tycka det är rimligt?

      Är du en av de personerna som åker och hotar och trakasserar H kanske? för det låter nästan så….

      Om du tycker det är okej att vandalisera, hota familj och misshandla folk pga att en person säger vad han tycker i en podd eller på instagram/facebook/twitter, då borde du söka hjälp…
      Det är aldrig okej att ta till fysisk våld bara för att någon skriver eller pratar illa på nätet, är det olagligt får man polisanmäla det helt enkelt.

        Nej jag tycker inte det är ok. Läs igen.

        Jag tar inte någons sida. Men, jag tycker att en sida är mer uppviglande än den andra. Och skriker man kom och ta mig samtidigt som att man förstör deras liv så borde man inte bli helt förvånad om någon tar dem på orden.

        Och dessa bilder med basebollträ och tillhörande ord som sägs har, hot som jag förstår det, har blivit polisanmälda flera flera gånger.

        Tjatar nu som en papegoja. Du, jag, CamCam eller någon annan än de iblandade har ens en liten aning om vad allt rör sig om för vi presenteras bara smulor på nätet.

        Så därför borde detta inlägg aldrig publicerats.

        Hur kan någon ha en annan åsikt än det är för mig oerhört förbluffande och gör mig mycket nedslagen.

          Nu tar du en paus.
          Fortsätt diskussionen på din egen blogg om du så önskar, vill och orkar men inte här inne.

            Men stäng av Hmm! Inget kommer någonsin bli bättre, tvärtom verkar Hmm ha någon form av skov just nu. På grund av Hmm försvinner rätt mycket av funktionen här, det blir bara en massa tjafs som tar bort fokus från ämnet.

              Har inte Hmm blockerats flera gånger och sedan tagit sig förbi det med vpn och skrutit om det?
              Jag förstår för allt i världen hur hen inte tar till sig hinten. Om någon blockerade mig skulle jag sluta både kommentera och läsa bloggen….

                Hon fick ju sitt gyms Wi-Fi moddat också och tyckte så synd om alla oskyldiga de drabbade. Eh… de är nog där för att träna, inte för att komma runt att man är blockad på en blogg.

                  Hur stor är chansen att de på hennes gym sitter på gymmet wifi och kommenterar på denna blogg xD

                  Den hade jag missat! 😂

            Varför går det inte att diskutera här? När det gäller Isabella Löwengrips hot och stalkare så tar du upp båda sidor och är tveksam. Men varför inte när det gäller dom här två? Varför inte kolla vad Henrik och Axel skrivit till folk? Varför inte kolla upp polisanmälningarna eller ansträngt dig för att se vad den andra sidan säger?

              Oavsett vad A och H skrivit är det aldrig okej att ta till fysiskt våld om svar.

                Du vet vad man brukar säga, det finns alltid tre sidor av en historia. Båda parternas version och så sanningen

                  Så du menar att något av det A eller H gjort/sagt rättfärdigar fysiskt våld emot dem och deras familj?

                    ”Så du menar att”

                    Återigen, vad för våld pratar du om har drabbats deras familjer? Nu var det några som polisen mötte upp på stationen

                      Andra versionen

                      ”De har inte delgivits misstanke för det Henko påstår.”
                      https://twitter.com/jonas_hallen/status/1443185929770999810?s=19

                      Vad tror du att de skulle ha knogjärnen till? Använda som bokstöd när de läste bibeln?

                      Det finns polisanmälningar ang skadegörelse på deras hem, hot emot deras familj, och dessa personer har öppet själva skrivit att de åker hem till H med knogjärn.
                      Polisen har bevis för att dessa brott har begåtts, däremot saknas bevis för att peka ut vem som är skyldig till brottet, därför är ingen dömd. Men att man saknar bevis för att döma förövaren är inte samma sak som att inget brotts begåtts.

                      Beslagtog polisen ett knogjärn?

                      hej / 15:42
                      Varför kommenterar du när du uppenbarligen varken är påläst eller har nog som helst information om detta??? Han med knogjärnet var ju inte på plats när polisen kom så han blev därför inte arresterad och därför inte visiterad.
                      Förstår inte hur du kan tycka våld är okej pga av vad någon skriver eller säger på nätet.

                      Jo jag har läst allt, allas sidor. Varför skulle jag tycka våld är okej när ingenting har hänt? Alla hotar alla, alla inblandade är dömda. Alla ringer varandra på nätterna och lämnar meddelanden.

                      Jag har läst mer än det Henrik skriver

                      Eftersom du inte kan svara nej på en så enkel fråga som om det är okej att kasta sten in i någons hem så är det uppenbart vad du anser om våld. I stället svarar du med undvikande prat som insinuerar att det skulle vara rättfärdigat och ett par motfrågor.

                      hej / 16:33
                      Ƭĥe real Hmm är det du bakom ett falskt nick? 😉
                      kl 14:29 skrev TRH sin sitta kommentar, sedan blev hon bannad,
                      kl 14:39 skrev ”hej” sin första kommentar i detta inlägg. Och de verkar dela samma åsikt, att det är okej att ge sig på folk fysisk för att folk uttrycker sig på ett sätt man inte gillar.

                      Anonym, först vill jag veta vilken stenkastning vi pratar om. När hände detta? Jag tycker inte våld eller hot är okej, från någon sida. Men om du vill att jag ska uttala mig om stenkastningen hos Axel vill jag veta när det ska ha hänt. Som jag redan skrivit, Henrik har en förmåga att inte tala sanning.

                      Skatten
                      Du kan fråga Camilla om vi är samma personer.

                      Enligt Henriks mail till Falu tingsrätt är den ”gripne” samma person som skulle ha knogjärn. Vad vill du att jag ska läsa på om?

                      ”ge sig på folk fysisk för att folk uttrycker sig på ett sätt man inte gillar.”

                      Jag säger att det inte är förvånande när folk man bett dyka upp för att få stryk verkligen dyker upp

                      Men om jag bara ställer en fråga rakt upp och ner utan att syfta på något specifikt tillfälle.

                      Är det okej att kasta sten genom ett fönster in i någons hem där majoriteten av de som bor där inte har med detta att göra?

                      Ja eller nej.

                      Jag har svarat

                      ”Jag tycker inte våld eller hot är okej, från någon sida”

                      Men det är också viktigt med kontext. Fick han en sten genom en ruta av personen han skrev ”Dyk upp bara, så ska du få veta att du lever, din lilla h**ung” till exempelvis

                      Kan tillägga att jag inte tycker det är okej att hota med att slå in skallen på någon heller

                      Så svaret var nej alltså. Inte okej. Bra tack.

                      Jag tycker inte att det är okej även om någon ”bett en” komma dit. Hans familj har inte bett om något.

                      Men vems familj?

                      Kalle Ankas 🙄

                      Det jag sett av Axels livesändningar ser det inte ut som att han har barn springande i sitt hem. Har han barn? Och blev barnen drabbade av den här påstådda stenkastningen (berätta gärna när den hände om du vet).

                      Och om han har barn är det självklart hemskt att dom ska dras in i konflikter med folk deras pappa bett dyka upp verkligen dyker upp

            Den enda gången trh har nåt vettigt att säga ordinerar du henne en paus…???

              Kanske beror på hur man säger det? Finns ju de av samma åsikt här som ännu inte blockats.

                Ärligt talat kan jag inte se en enda kommentar av henne idag, i detta inlägg som varit särskilt klandervärt. Värre är det med vissa andras kommentarer, som dessutom får vara kvar.

                  Camcam har tagit bort några at TRH kommentarer och inte släppt igenom alla TRH kommentarer.

            Varför får The real Hmm inte svara på sådant som är riktat till hen?

              Hon gör det på sin blogg.

              Sen när är det en mänsklig rättighet att få kommentera på en blogg?

                Eftersom mänskliga rättigheter reglerar förhållandet mellan stat och individ och inte mellan Camilla och hennes bloggläsare var min fråga givetvis inte sprungen ur funderingar kring Camillas förehavanden utifrån ett folkrättsligt perspektiv. Roligt och kreativt av dig ändå att tolka min fråga på det sättet! 🙂
                Jag ställde frågan av samma anledning som jag ställer alla frågor, nämligen att jag är nyfiken på vad svaret på frågan är.

                Och jag har en motfråga till dig – sedan när är det förbjudet att vara nyfiken i en strut?

                  Nyfiken i en strut. Ja inte försöker du byta dina typiska sätt att skriva i alla fall.

                  Nåja, det här är inget öppet forum där alla ska få höras på sina egna villkor. Camilla kan blocka dig och mig och vem som helst den dagen hon önskar.

                  Kanske ska man rannsaka sig själv om man tar den här bloggen på så stort allvar att det är en så stor grej att man inte längre får skriva vad man vill på någons blogg. Eller så gör man precis det trh har gjort, skaffat sig en egen plattform där man får yttra sina åsikter på sina egna villkor. Där får också hon blocka vem hon vill.

              Mvh/Trh

        Svar i modd.

          Ska bli intressant att se vad du skrivit i modd, för jag kan inte se hur något man säger i en podd/skriver på nätet kan rättfärdiga fysiskt våld.

      Jag håller med. Axel och Henrik är duktiga på att överdriva saker samt utelämna deras egna hot och sms.

        Då får man polisanmäla, att ta ett knogjärn i fickan och åka hem till någons familj är aldrig en bra lösning.

          Jag tycker det är onödigt att säga till folk att dom ska dyka upp i valfri stad/kvarter/plats och sedan bli förvånad när någon dyker upp

            Jag tror inte A eller H blev rädd för deras närvaro, jag tror snarare problemet är vapnen och stenkastningen som är skrämmande…

              ”Axel har fått en sten i rutan”

              När hände det? Och jag ser inte något om att polisen beslagtog vapen

                Vart har du fått information att polisen beslag tog vapen?

                  Jag säger att polisen inte beslag tog vapen

      Jag har ett spaning! TRH är… loan?

        Garanterat.

      Snälla Camilla blocka den här t*nten en gång för alla.

      Det är ju ändå tydligt vilka som gripits av polis och begått brott i det här. Inte är det Haveristerna.

        Än så länge…

      Hahaha han åt ju förfan pizza med personen som hotar dem alla tre!
      Personen i fråga som går för långt har gått jävligt för mycket långt och avslöjat sig själv. Det är förfan barn inblandade i denna skiten. Vuxna människor som är så patetsika att dem gör vardagen osäker för fucking barn..

      Snacka inte skit om du inte har fakta.

    ”Våldta dig din bögjävel, knulla din mamma horunge”

    Kan ju bara konstatera som Henko själv: Inte rasist, men…

    Man blir lite avundsjuk på att folk har så otroligt mycket tid att göra meningslösa saker.

      Men precis. Och ännu värre att folk betalar för att lyssna på hur H medvetet går ut för att förstöra folks rykte och liv.

        De som förstör livet för H är de så mycket bättre?

          Vet inte. Känner inte dem.

          Men om man ska tro dem så menar de på att det är självförsvar. Tycker att de lägger fram flera bevis för sin tes. Så frågan vi kanske får ställa oss, hur långt har de blivit drivna innan de gjort detta.

          Men…Aldrig rätt att kasta sten. Men det är inte heller rätt att hota med våld med att basebollträ.

            Men hur är det självförsvar att möta det med att åka dit och hota? Inte okej någonstans. Tycker man ett brott, tex förtal, får man väl anmäla eller stämma. Inte begå ett brott för egen del.

              Det här är för rörigt. För mycket verkar ha hänt. Du får här höra ena sidan. Den tar du nu för sanning.

              Vi här kan omöjligt reda ut allt som skett. Också varför detta inlägg aldrig borde publicerats.

                Det är väl dock aldrig självförsvar att boka en resa, åka några timmar ner för att träffa någon, ta med sig knogjärn med avsikt att ”begå” självförsvar? Eller kan du ge ett exempel på när detta skulle kunna anses självförsvar/nödvärn? Låter väldigt planerat och något som hade kunnat undvikas genom att inte resa dit.

                  (Lägger till att jag inte följer detta på något vis utan är enbart intresserad av hur man kan hävda självförsvar i ett sådant fall)

                  Nej ditt resonemang utifrån det du vet här håller. Och jag håller i stort med.

                  Men denna soppa är så pass komplex att jag inte tror att vi kan diskutera det generellt och helt omöjligt att diskutera med alla fakta på bordet då vi inte har dem.

                    Jag tror att det blir svårt att hävda självförsvar eller nödvärn om du aktivt letar upp en person och tar med dig knogjärn eller annat för att du förväntar dig behöva det.

                    Och jag skulle gärna se ett exempel där detta skulle kunna klassas som det.

                    Då är det bara för dig att sluta skriva. Lyssna på dina egna ord.
                    Loan.

            Så du tycker att ta tåget ner några personer, redo med knogjärnet är självförsvar? Va fan?!

              1Har jag inte sagt.

              2 Om man förväntar sig att mötas av ett basebollträ då?

              Äh, jag vet inte tillräckligt om vad som hänt. Och det gör inte du heller om du inte är en av de inblandade.

                Varför vill man träffa nån som man tror står redo med ett basebollträ?

        Haha men om personer gör korkade saker är det inte de själva som förstör sina egna rykten? Oavsett om Henko snackar om det eller ej?

          Jadu, skrev en bra ska till mig.

          Gör två fel ett rätt?

          Och isf, varför får vi inte berätta om allt klandervärt som bevisligen (alltså nu inte några rykten vilket tydligen är det som H sprider) som Haveristerna har gjort.

        Skulle väl säga, som fortsättning på Viktors kommentar, att du faktiskt är en av dem som tycks har för mycket tid att göra meningslösa saker. Ett tips dock, andas, samla dig och skriv sedan vad du tycker. Just det: tycker. Liksom de flesta andra här så sitter du inte på några sanningar – skillnaden är bara att du ofta uttrycker dig som att du gör det. Dina inlägg i denna tråd är totalt snurriga och gör inget gott för din sak.

    Jag tror nog Camilla fått ok från sin chef och inte behöver lyssna på dig och vad du tycker.

    jag hänger verkligen inte med i det här inlägget och hör det ens hemma på den här bloggen?

      Jag hoppas inte det. Jag har flera gånger sett CamCam springa Hs ärenden och jag förstår inte varför samt att det nästan garanterat kommer sluta med att hon själv en dag får en kniv i ryggen.

        Men herregud, lägg ner! Du har verkligen spårat.

          Bästa härskartekniken. Misskrediterade den som du vill tysta. 😉

            Finns liksom inget att diskutera med någon som uppenbarligen har tappat det och går i affekt.

            Så du tycker ditt förtäckta hot om en kniv i ryggen är ett rimligt sätt att ”argumentera”? Jag kvarstår vid att du spårat.

              Men snälla du. Nu får du sluta att vränga runt ord tills det passar dig. Förstår du inte själv, jo snälla säg att du gör det, att det uttrycket om vad NÅGON ANNAN kan tänkas göra inte är ett hot utan en omtanke?

                Som sagt…spårat….

              Snälla, det var en metafor! Det fattar minsta barn.

        Haha men va?? 😂

        Du har inga argument bara anekdotisk bevisföring. Dessutom är det du skrivit ovan ett hot, dom borde polisanmälas. Är lite väl obehagligt att du är hör faktiskt

          Det blir dock raderat så…

        Du borde verkligen sättas på paus en stund.

          Inte för en stund utan för evigt. Trh har aldrig medfört nåt bra i det här kommentarsfältet utan bara förpestat den dag ut och dag in.

      Jag fattar inte heller. En person med en podcast har fått utstå hot och trakasserier av flera män, men det är oklart varför personen blivit så hatad…? Jaha? Vad ska vi göra med denna info? Finns det något att diskutera eller…?

        Alltså jag läste inte ens en tredjedel av det här inlägget. Så ointressant och känns som att någon med en agenda vill att den här infon sprids. Varför kan man undra? Oavsett bryr jag mig inte. Lös era problem people!

          Precis så är det. Du är smart. 👍

        Henrik-killen är ett hatobjekt för rasister. Dessutom är han o hans poddpolare objektivt sätt väldigt buffliga mot allt å alla. Spottar svordomar å könsord som faaaan.

        Några män, med en tveksam inställning, har inget bättre att göra än att trakassera honom på alla möjliga sätt. Polisen är inkopplad.

        Lite annat inlägg än huruvida ett par svarta änglavingar 🦇sattes upp o ner, eller inte

          Tack för sammanfattningen!
          Låter som en skitsituation men eh igen: Ska detta diskuteras här eller vad? Låter som ett polisärende först och främst.

        Nej det är jättekonstigt inlägg. Kopplingen först till att Haveristerna gått hårt åt Cissi Wallin och Linnea Claeson fick det först att låta som det var ett gäng arga feminister som hotat att åka hem till Henko.

    Kort fråga till TRH. Två fel gör väl inte ett rätt?

      Ah kommentaren jag svarade på försvann.

        Han är dömd för det så….

          Och..? Frågan kvarstår.

            Då är det något mer som är raderat. Vill du utveckla?

              Du radade upp en massa brott som de två ”ursprungliga” haveristerna (dvs H och A) ska ha begått. Mig veterligen finns det ett gammalt på den ena och ett hyfsat aktuellt på den andra. Min fråga var med anledning av detta om två fel gör ett rätt. Ditt resonemang luktade victimblaming.
              För övrigt är din aversion mot Haveristerna är fascinerande.

                Det var mer som att beskriva deras karaktärer eftersom att hela deras affärsidé går ut på att begå katraktärsmord. Och då blir ju ironin högst påtaglig när de själva är de mest klandervärda av de klandervärda.

                Deras glashus är så stort och så skört att det inte ens finns något glashus för dem. Det är bara tom luft.

                Haha, ja det kan jag förstå. Vi kan väl säga att när jag snubblade över dem via min vän såg de direkt för vad de är och vad de går för och de påminner mig om både till tillvägagångssätt men också annat om någon som förstört livet för flera av mina nära och kära (själv slapp jag undan med rena förskräckelsen) och hur detta 10 år senare orsakar dem smärta än idag.

                Vem som helst kan råka ut för en ”sådan här” om man inte är vaksam och släpper den lite för nära inpå. Och att dessa herrar får höras i etern på detta vis och dessutom publicera artiklar i tidningen gör mig otroligt upprörd.

                För det är inte så att det är en gång ingen gång. Detta är hur de lever sina liv = inga misstag eller fel som vi alla kan begå.

                Håller du dem om ryggen?

                  Men du verkar hålla andra sidan om ryggen. Att H får skylla sig själv.

                    Nej. Helt omöjligt! Jag vet inte vilka de andra ens är.

                  Nej, jag håller dem inte om ryggen. Jag tycker ingenting om dem, annat än att jag har lyssnat på deras podd och ibland garvat och ibland tänkt ”nämen va fan är detta?”.

                  Det är väl ändå lite skillnad på att ”begå karaktärsmord” (eller belysa klandervärda beteenden, det beror ju på vad man har för ingångsvärde) och att försvara att en man, sambo och indirekt barn blir hotade? Det är ju så den aktuella situationen ser ut, det är den H lyfter i sitt inlägg.

                  Men du är väldigt svart-vit i ditt resonemang, och det var det jag ifrågasatte från början. Och igen, nej, jag håller inte Haveristerna om ryggen. Däremot vore det intressant att höra vad du tycker om (framför allt) H:s antagonister och varför det är okej när de gör det?

                  Och om ”detta är hur de lever sina liv”, (här antar jag att du syftar på domarna igen), så borde väl H och A varit något mer frekvent förekommande än vad de är nu?

                  Sedan finns det ju ytterligare en person inblandad i detta där man kan snacka om att det krävs a special kind of person för att alliera sig med rasister (vilket efter vad man har fått förstå är helt väsensskilt från den personens världsbild från början) för att man råkar ogilla samma person. Men det var ett sidospår.

                    Och ”när det är okej när de gör det” var en tafflig översättning av ”it’s okey when they do it” och syftar på varför ett högst klandervärt beteende är okej när H:s antagonister gör det, men inte andra.

                      Jag försvarar inte något läger. Men jag kan förstå att en person (som om jag förstår det rätt haft ett mycket svårt liv) kan bli driven till nästan vad som helst när desperat.

                      Dessutom EN person. Det är om jag förstört det korrekt felar stycket som har både fjädrar och hela fåglar att plocka dem.

                      Och ett karaktärsmord kan förstöra ett helt liv och få konsekvenser för lång framtid. Det är minst lika illa som en sten genom en ruta. Faktum är att jag tror man lägger stenen bakom sig betydligt fortare än ett förstört anseende.

                  Det här verkar högst personligt för dig. Antingen det eller så har du fått en osund hangup på dessa personer och hur fullkomligt vedervärdiga de är.

                  Jag brukar inte spekulera i någons mentala hälsa så jag kommer inte göra det vid alternativ två, men….

    Hmm, det här är en genuin fråga till dig. Privat absolut, och du behöver inte svara om du inte vill, men har du någon diagnos?

      Vad ska du med svaret till?

      Och vilken diagnos frågar du efter? Det finns så många förstår du. Medicinsk diagnostik är en bedömning av en patients hälsotillstånd och en identifiering av eventuella sjukdomar eller tillstånd. För att en diagnos ska kunna ställas krävs ofta särskilda medicinska undersökningar: exempelvis undersökning av blod, EKG eller röntgenundersökning.

        Var det någon som frågade vad en diagnos var för något? 🤔

          Ja jag. Eftersom att du inte var tydlig med vad du avsåg. Så jag tänkte jag skulle hjälpa dig på traven, men det hjälpte visst inte. 😳

            Wow 😅

      Hmm har säkert flera diagnoser, men en framträdande egenskap är ”rättshaverist”. Herregud Hmm, du som är upptagen varje minut hela dagarna, och ändå har du tid att haverera här.

        Och du har alltid tid att kommentera mig. 😊

          Nej, jag är inte här särskilt ofta längre, mycket på grund av dig. Shit vilken liten rättshaverist och åsiktspolis du är. 😂

            Takes one to know one. 😉

              Åh en tillbaka-kaka.

          Trh, jag skrev i ett inlägg för inte så länge sedan att jag visste vem du var för att du försagt dig till mig utan att veta om det. Nu har du bekräftat att jag till 100% har rätt 😄

          Och mitt löfte kvarstår, någon gång ska jag tala om för dig att det här är jag.

          Tills dess. Ta hand om dig (och det menar jag)🌸

            Haha, nej jag har fortfarande inte det. Lovar! 😊🌸

            Snälla, ge oss en ledtråd till vem denna märkliga TRH är!

      Jag får bara anta att du inte lider av någon ”diagnos” eftersom du så lättvindigt använder det för att försöka insinuera något om en meningsmotståndare. Mobbningtendenser verkligen…

    Skriv om Bella istället! 🙏🏽
    För komplicerat med detta inlägg.

      Ja på riktigt. Tom Bella är bättre. Ingen här ink jag har nog en susning om vad som verkligen ligger bakom och vad mer det finns som inte ligger på nätet. Vi pratar om år och årtionden av fejder. 😱

        Det är fascinerade hur upprörd du blev över detta inlägg och hur mycket du bryr dig.

          Uppenbart att detta är personligt för TRH. Vilket gör att jag börjar förstå vem hen är.

            berätta gärna, eller indikera. har förstått att personen har en blogg men inte mer än så. otroligt märkliga kommentarer från Hmm iallafall, och verkar inte ha någon större sysselsättning när hen så flitigt är inne här hela tiden

              Folk verkar tro att TrH är en person som Haveristerna ägnat ett avsnitt åt. Men med tanke på hur många ovänner som har borde TrH vara ett X antal personer

                Vi är också rätt säkra på att du är trh 🧐

                  Jag har förstått det. Alla som inte tycker Haveristerna kan bete sig är jag, The real Hmm och Loan Sundström i en och samma person.

          Ja, jag håller med och förstår att du tycker det.

          Det är inte många personlighetsdrag som jag avskyr. Alex och Hencco besitter dem bägge.

          Och ja, jag är upprörd på riktigt över att de får hållas och att folk ger den luft. Jag vill inte leva i deras samhälle eller ett som är ok med att ge dem luft. 🤢

            Det är nog många som gladeligen skulle slippa se dina rantande kommentarer här inne.

            Men jösses alltså.

            Du ville inte leva i ett samhälle med yttrandefrihet? Kanske gå med i talibanerna eller flytta till nordkorea så slipper du yttrandefrihet. Men då betyder det även att DU måste vara tyst.
            A och H har samma rätt som dig att uttrycka sig.

              Både Henko och Axel vill begränsa yttrandefriheten för väldigt många som inte tycker som dem. De stannar dessutom inte vid det, utan önskar även livet ur dem. Tror du mig inte, lyssna på valfritt poddavsnitt och/eller gå in på deras Fb-sida.

                Exakt vad har H och A gjort för att begränsa yttrandefriheten?
                Bara för att 2 gubbar sitter i en podd och säger ”håll käften, gå och dö” så är det väl inge normal människa som gör som de säger, de är valfritt att lyssna på dessa 2 gubbar.

                  Och det är på inget sätt ett hot mot yttrandefriheten. Snarare tack vare den som de får sitta i en podd och säga vad de tycker om någon.

                    Är du och Anonym / 16:37 samma person?
                    Om ”ja” kan du väl svara på mina frågor 🙂

                      Nej jag håller med dig. /16.49

                  Goddag yxskaft.

                    Exakt vad har H och A gjort för att begränsa yttrandefriheten?
                    Det är frivilligt att lyssna på dessa 2 gubbar, du kan sluta lyssna på vad de säger och läsa vad de skriver om du stör dig så mycket på dem.

    Han har absolut noll trovärdighet när han gnäller om att deras senaste side- kick blir kallad h*ra. Det ordet de själva väljer att använda minst 1 gång i varenda mening är ju ännu värre. Kom inte och gråt ut nu…. Så jävla trött på det här ”gänget”.

      Verkligen. Så jävla uppkäftiga de varit mot folk

    Jag fattar ingenting, men jag har heller inte förstår mig på haviristernas arbete heller med deras sätt att arbeta. Jag gillar inte deras approach. Men det är ju inte rätt att de ska bli trakasserade heller givetvis det är ju fullkomligt oacceptabelt. Jag blir bara mer och mer ledsen vad det är som händer i Sverige.

      Deras sätt går ut på att ta ett sandkorn av sanning för att sedan fylla på med subjektiva lögner tills det byggt en hel sandstrand som folk inte kan gräva sig upp från.

      Men… det är skickliga på att manipulera när de gör det, för många är det som inte lägger märke till nära de kan styrka något tills de glider över med sina subjektiva slutsatser som de vill att man ska tycka.

        Hahahah men herregud!!??! 😂😂😂 Vem är du ens?

          En entusiastisk femfemma.

    Förstår inget av det här….. vad är det de är osams om?

    Fattar ingenting och helt ointressant för mig. Jag följer Bloggbevakning för att hänga med i Bookens, Bellas, Molimentis etc tokerier. Jag personligen vill läsa lättsamt skvaller, inte inlägg som dessa som det verkar ha blivit mer av på sistone. Trist.

    För en som inte följer haveristerna någonstans och inte ens hört deras poddavsnitt med Cissi (försökte men fick ge upp pga alla pratade i mun på varandra) så var det här totalt obegripligt.

    Hade behövt en väldesignad mindmap för att inte ge upp efter första bilden. Och då gav jag det ändå ett ärligt försök.

    Skål kosmonauter!

    30% av kommentarerna är från the real. Det måste bli ett stopp på hennes ideliga kapningar av kommentarsfältet, komplett ointressanta åsikter som hon lämpligen kan ta på sin egen blogg.

      Hmm har tidigare varit blockad, och jag kan inte för allt världen förstå varför så inte sker igen. Jag antar att Hmm inte längre har någon större publik att bråka med på sin egen blogg, och havererar här istället.

        Och helt ärligt. Går det inte lite i perioder det här också, när hon är galen och går totalt bärsärk inne bland kommentarer?kanske behöver få en time out en stund tills hon fått lite distans till den här bloggen igen.

          Hen är väl i ett maniskt skov skulle jag tro

            Något är ju fel idag, personen i fråga har i vanliga fall åtminstone ett vettigt språkbruk även om resonemangen ofta är både långrandiga och tveksamma. Dagens kommentarer ser ju dock ut som om de är skrivna av nån som är antingen manisk eller hög som ett hus.

            Jag tycker också han/hon känns manisk. Någon psykisk diagnos är det.

    Kan inte svara på TRH:s svar på min kommentar, så postar den igen. Detta för att jag kände att jag inte fick svar på någonting:

    Min kommentar igen:
    …Det är väl ändå lite skillnad på att ”begå karaktärsmord” (eller belysa klandervärda beteenden, det beror ju på vad man har för ingångsvärde) och att försvara att en man, sambo och indirekt barn blir hotade? Det är ju så den aktuella situationen ser ut, det är den H lyfter i sitt inlägg.

    Men du är väldigt svart-vit i ditt resonemang, och det var det jag ifrågasatte från början. Och igen, nej, jag håller inte Haveristerna om ryggen. Däremot vore det intressant att höra vad du tycker om (framför allt) H:s antagonister och varför det är okej när de gör det?

    Och om ”detta är hur de lever sina liv”, (här antar jag att du syftar på domarna igen), så borde väl H och A varit något mer frekvent förekommande än vad de är nu?

    Sedan finns det ju ytterligare en person inblandad i detta där man kan snacka om att det krävs a special kind of person för att alliera sig med rasister (vilket efter vad man har fått förstå är helt väsensskilt från den personens världsbild från början) för att man råkar ogilla samma person. Men det var ett sidospår.

      Svar på ditt andra stycke:

      Ja det är en viss skillnad. Men inte till det bättre. Ett karaktärsmord kan förstöra ett helt liv och få konsekvenser för lång framtid. Det är minst lika illa som en sten genom en ruta. Faktum är att jag tror man lägger stenen bakom sig betydligt fortare än ett förstört anseende. om jag förstört det korrekt felar stycket som har både fjädrar och hela fåglar att plocka dem.

      Och ett karaktärsmord kan förstöra ett helt liv och få konsekvenser för lång framtid. Det är minst lika illa som en sten genom en ruta. Faktum är att jag tror man lägger stenen bakom sig betydligt fortare än ett förstört anseende.

      Jag försvarar inte något läger. Men jag kan förstå att en person (som om jag förstår det rätt haft ett mycket svårt liv) kan bli driven till nästan vad som helst när desperat. Och det finns mer än ett läger som blivit utsatta för hot om vi ska tro dem bägge. Och polisen är inkopplade från flera håll.

      Ang domar:
      Nej jag syftar inte till dem. Jag syftar till hur deras affärsmodell går ut på att förstöra folks liv och de gör det med halvsanningar och rena lögner blandat.

      Ditt sista stycke förstår jag inte pga att jag inte vet vad du pratar om.

      Fick du svar nu?

        Ja, svar fick jag ju onekligen.
        Förstår dock inte ” om jag förstört det korrekt felar stycket som har både fjädrar och hela fåglar att plocka dem.”

        Vilka personers liv har de förstört menar du? Linnéa Claessons? Cissi Wallins? Diverse rasisters? Jag antar att du vet vilka som misstänks ligga bakom hoten mot H. Sympatiserar du alltså mer med dessa?

    Sämsta inlägget hittils och det säger mycket.

    Det här luktar content-brist. Du har copy/paste:at material från Facebook från en långvarig, intrikat och infekterad konflikt, och ditt bidrag är att du inte riktigt hänger med i svängarna. Varken aktörerna eller konfliktens natur har någon likhet med/relevans för bloggens huvudsakliga fokus. Vad är poängen med din post annat än att fylla flödet?

      Bra att det kommer inlägg som det här och inte bara om influensernas ibland tragiska liv.
      Eller det kanske ska vara mer om dålig reklammarkering och fejkade kroppar?

        Vad är det här om inte tragiska liv?

      Samma med inlägget innan, känns som bloggtorka

    Det enda jag tänker på när jag läser kommentarerna här inne är min gamla klasskompis precis innan han gick in i en psykos. Fast det var något om elnätet han hade hakat upp sig på och mässade om. För honom var det glasklart varför han var så upprörd, för oss andra var det totalt obegripligt.

    Kul med ett inlägg där man måste ha varit aktiv i en facebookgrupp i åratal för att ens förstå vad det handlar om.

    Så… någon som gjort något kul idag? Själv har jag fått min sista artikel publicerad så nu kan jag äntligen ansöka om att få disputera 🎉🍾

      Grattis!!! Jag tror inte många förstår hur stort det är och hur mycket jobb man lägger ner för att få till den där disputationen! Vad är ditt ämne?

        Tack! Ja, avhandlingen är inte riktigt klar än. Fortfarande delar kvar att skriva och framför allt att knyta ihop allt. Jag jobbar med energieffektiv industri kan man säga, för att inte tråka ut med allt för många detaljer 😅

        Men jag ska fira artikeln med lite bubbel ikväll i alla fall. Försöker att fira delmålen också, så att jag inte bara fokuserar på allt som är kvar att göra utan även det som faktiskt blivit gjort😁

      Åh, kul!💪😃

      Får jag fråga vad du forskat i?

        Tack. Energieffektivisering inom industrin.

          Hmm ”forskar” rätt mycket på Google Scholar, och presenterar sökresultaten som egna fakta oavsett vad saken gäller. Krävs ju en hel del arbete för att kunna rättshaverera.

            😂

    Följer Haveristerna på Fb sedan flera år, har läst tråden på FB, lyssnar på podden och är dessutom Patreon av någon konstig anledning. Trots detta(eller kanske tack vare detta) håller jag med TRH till 100% i detta(och DET trodde jag fan aldrig att jag skulle göra!). Jag behöver inte ens tillägga något, då hon träffat precis rätt.

      Förhoppningsvis kan du diskutera det på en bättre nivå än trh i alla fall.

      Tackar! 🙏

      Plötsligt händer det. 😅🌸

      Tycker också TRH har en poäng, hen har väl dessutom samma rätt att kommentera som alla andra här. För mig är andras kommentarer på TRH rätt elaka med personangrepp, mkt värre än hur TRH kommenterar. Det är väl bara att strunta i att läsa de kommentarerna om ni stör er så mkt. Jag tycker att det är lite oschysst.

        Och tänka sig, både du och anonym lyckades säga det betydligt trevligare än trhs första inlägg. Hon får lära av er.

    Om jag inte varit ett såhär stort fan av ÖS hade jag önskat Camcam ledigt ikväll efter att ha hanterat detta kommentarsfält. Att ha koll på kommentarerna här måste motsvara arbete för tre inlägg…

      Jag känner typ att jag själv behöver en paus när jag försökt läsa inlägget och sen läst kommentarerna. Jesus Kristus.

      Åh andra sidan kan hon ju underlätta för sig själv genom att tänka på vilka inlägg hon publicerar 🙄

        Eller så kan TRH sluta vara åsiktspolis här och låta oss diskutera ämnet? Antar att det skulle bli lättare att hantera förväntad diskussion istället för TRHs ranter

          Men går det ens att diskutera det här inlägget? Oavsett TRH.

            Nej, dels för att det inte finns någon bakgrund om man själv inte är insatt och dels för att ägaren till bloggen själv är förvirrad 🤷‍♀️

        Du kan använda ditt eget alias, Trh, när alla fattar att det är du.

    Är det vuxna människor som skriver på detta sättet ? Jag blir mer och mer mörkrädd & förstår tillfullo människor med sociala fobier. Det går verkligen utför med mänskligheten – Jag trodde vi människor kommit längre än så här

    Snälla för Guds skull banna den här jävla TRH för all framtid! Hon förstör vartenda kommentarsfält härinne med sitt eviga härjande.

      Vilket annat inlägg har TRH förstört i kommentarsfältet? Jag tycker det var länge sen jag såg TRH gå banans i ett kommentarsfält så som h*n gjort idag.
      Nu är h*n bannad igen.

        I det om snorungarna på tågets hatthylla var hon väl förvisso inte rabiat som här men på ett väldigt enerverande bråkhumör. Tycker det där går i vågor, ibland är hon rätt så lugn för att sen ha en period där hon är… ja, som här ungefär.

          Jag tycker ofta att TRH är svår att diskutera med eftersom hon inte svarar på det man skrivit i sin kommentar, utan babblar om allt annat och bara är förvirrande. Men då går det ju att bara ignorerar henne och skita i att diskutera med henne. Så tycker sällan hon är ett problem i kommentarfälten. Men idag spårade hon riktigt, känns som detta var väldigt personligt för henne.

            Det enda hon gör är att ställa dryga motfrågor och dra upp någon gammal diskussion man haft med henne. Därför slutade jag kommentera med nick faktiskt.

              Jag vågar sällan använda nick på grund av trh

        Det var värre för några år sen. Sen blev hen bannad och när hen kom tillbaka så var det lugnare. Sen hade hen sin egen blogg att härja på så då var det mest där. Den är dock inte särskilt välbesökt så jag tror frestelsen att tjafsa här blev för stor.

          Om man rättshavererar och ingen läser det, har man då rättshavererat?

          På hennes egna blogg på man enbart kommentera om man har samma åsikter som TRH, vilket gör det svårt för TRH att diskutera med folk på sin egen blogg, därför kommer hon hit 😛

            herre gud, TRH godkände inte min kommentar på sin blogg. Men läser min kommentar här, kopierar min kommentar här och lägger in som kommentar på sin blogg och svarar där.
            Jag har bild bevis på min kommentar på hennes blogg där det står ”din kommentar inväntar granskning”, den kommentar godkändes inte trots att den bara ifrågasatte varför hon verkade ta detta inlägg personligen. Vad inge elakt jag skrev. Hon verkar leva lite i sin egna värld…

              Mina kommentarer är också satta på mod här. Får se om diskussionen kan fortsätta

              Hon? Måste erkänna att jag är väldigt nyfiken på hens identitet. Hur kan ni som vet veta? 😀

                Jag tror att hon i någon kommentar avslöjat sig som kvinna om jag minns rätt. Jag vet inte vem hon är, men är nyfiken vem det är eftersom det här med A och H verkar vara så extremt personligt 😛

                  Jag skiter i vem hon är. Ofta är det hon skriver här mästrande och tjatigt. Idag har hon dock rätt.
                  Axel o Henko(och deras Fb-svans är inga trevliga bekantskaper. Det är troligtvis inte deras antagonister för dagen heller. Och fyi har jag aldrig träffat dem personligen, eller haft någon som helst annan kommunikation med dem. Det räcker att gå in på deras kanaler för att få den uppfattningen.

                    Mvh/Trh

                    Har hon rätt? är det rätt att A och H förtjänar att folk kastar sten och kommer hem med knogjärn pga att A och H säger skit i sin podd och skriver skit på fb? jag tycker aldrig våld är okej…

              Hennes svar till dig på bloggen avslöjar ju bara att hon är den ”anonym” som alltid försvarade henne förut. Ordet invektiv var i var och varannan kommentar när hen gick i försvar.

            Hon har alltså en blogg där hon skriver om den här bloggen när hon är blockad här? Oh jesus.. någon behöver distans till allt.

              Ja, och uppenbarligen tror hen att det är hens ifrågasättande av vad jag raderar eller inte som lett till hennes röda kort, och inte hennes agerande i kommentarsfält flera veckor tillbaka. Det här var liksom bara droppen, men jag tror det blir bäst för alla om hen håller sina diskussioner på den egna bloggen. 🙂

                Näe inte för oss nyfikna.
                Skämt å sido, men undrar också genuint varför någon/något som enbart är irriterande ska blockas?!

                  Fast hon tar ju över kommentarsfältet?

                    Det brukar väl bli så om många svarar på personens inlägg.

    Känner mig åksjuk efter att ha försökt ta mig igenom det här inlägget. Att till råga på det läsa kommentarsfältet.. nej, tack.

    Men jäklar vilket inlägg. Orkar inte ens försöka förstå allt. Har de pratat om detta i podden? Eller skrivit samlat på något ställe så att man kan förstå i alla fall lite?

    Är det vad polisens resurser ska slösas på. Vuxna bebisar och tuppfäktas.

      Det här var ju ändå dagens bästa kommentar!

    Är Henke och Cissi samma person må tro?

    Uppskattar TRHs debatter på den här sidan. Det trista är väl snarare hur elaka folk blir när de inte har något annat att sätta emot. 🤷‍♀️ Tycker det behövs lite bättre moddande.

      Din andra mening beskriver ju trh till pricka. Att inte ni som hela tiden ska försvara henne ser det själva är konstigt tycker jag. Så många elaka personangrepp från henne, dryga nedsättande kommentarer, osv bara för att den hon diskuterar med vet mer om ämnet eller att hennes argument inte håller.

        Hur menar du? Trh är otroligt rak i sin argumentation tycker jag.

          Jag menar det jag säger. Att hon ofta blir otrevlig, nedlåtande och hoppar på personen när hennes argument inte håller längre. Hon skulle lätt kunna erkänna att hon hade fel (eller komma med vidare argument om hon nu vet bättre) men hellre går hon på personen. Har hänt flertal gånger så jag förstår att hon får smaka på samma mynt sen.

            På grund av henne kommenterar jag inte med nick längre tex.

            Med det sagt. Ha det bra, lämnar diskussionen kring henne nu.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *