Lite information gällande CAIAs julkalendrar



Trots att jag tidigarelade det här inlägget med runt 10 timmar, så var jag ändå ganska sen på bollen vad gäller reaktionerna på Caia Cosmetics och deras julkalender.
Folk är ruskigt besvikna på kalenderns innehåll, särskilt som den kostade 1795 kr, och många uttrycker att det vill reklamera kalendrarna och få pengarna tillbaka.
Jag är en av dem.
Jag kontaktade företaget igår, med önskemål att annullera min order.
Det gick dessvärre inte då den redan hanterats av deras lager.
Istället fick jag de här instruktionerna:

Om du ångrar ditt köp och inte har hämtat ut paketet än kan du låta kalendern ligga kvar hos ombudet så kommer det skickas tillbaka till oss automatiskt, det kommer inte tillkomma några kostnader för detta. Har du redan mottagit kalendern kan du skicka den i retur till oss så länge plomberingen på kartongen är obruten. Lägg med en lapp i paketet med ditt ordernummer samt kontaktuppgifter och skicka paketet spårbart (ej REK), vi rekommenderar Postnords tjänst ’skicka lätt’: https://www.postnord.se/skicka-forsandelser/brev-och-vykort/brev-skicka-latt till.

Jag kommer alltså inte hämta ut min kalender utan den får vackert åka tillbaka till Caias lager igen, utan att jag behöver betala frakt eller liknande.
So far, so good – för mig i alla fall.

En annan sak som många varit missnöjda med vad gäller Caias kalendrar är att många av de existerande kunderna som handlat på Caia tidigare, som fick reservera en kalender innan de släpptes på Caias hemsida. Det enda som krävdes var att man betalade 200 kr i reservationsavgift.
Problemet är att många av dessa reserverade kalendrar ännu inte nått den reserverande kunden. Margareta Grääs är en av alla de som som inte fått sin reserverade kalender än. Den hon öppnade i sin video var en hon köpte via hemsidan när de släpptes där.

Så..
Tillbaka till den här reservationsavgiften på 200 kr.
Igår fick jag höra från flera följare att Caia inte kommer betala tillbaka reservationsavgiften om man vill returnera sin kalender, trots att de flesta inte ens fått sin reserverade kalender.
Jag vet inte huruvida detta stämmer, men jag ställde frågan tillbaka till Caia när jag ändå korresponderade med dem ang min egna kalender.
Nu är det fredag eftermiddag så jag vågar inte hoppas på för mycket vad gäller ett snabbt svar, men kanske är det någon av er som också reserverade en kalender för 200 kr och som vet något om hur Caia kommer göra med avgiften?

Så här har Caia bemött kritiken:

 

 

 

Välkommen ner i Exonphspoilerse-sandlådan

Den här videon är 1h 10 min lång, och innehåller fler dagisfasoner än ett lekrum på en Finlandsbåt. 
Jag förstår att Diana, vid ett flertal tillfällen under videons gång, säger att hon förstår hur sjukt det hon säger låter och att det mest påminner om en sekt.
Det finns givetvis ett stort antal skiftningar i den här historien men jag kommer dra den i stora drag, så kan den som vill och orkar, ta sig igenom videon på egen hand.

För några dagar sedan så publicerade jag det här inlägget, där Diana Moseni fått sitt Instagramkonto hackat av ”Nessa”, som är den som frontat spoilkontot @exonphspoilerse på Instagram.
Anledningen till det ska ha varit att förhindra att det läcker ut att det inte alls är ”Nessa” som driver det här kontot utan att hon bara är ansiktet utåt för det, då den faktiska innehavaren vill förbli anonym.
”Nessa” har, tillsammans med två andra personer, en podd där de nu försöker förklara bort alltsammans med efterhandskonstruktioner som att ”vi trodde att alla fattade att vi var flera som drev kontot”.

Det är ju lite intressant, eftersom Nessa sa så här till Expressen när de skrev en artikel om henne och kontot:

Vanessa Elie är tjejen som startade kontot för att kunna blotta sina egna åsikter om realityprogrammen men som på 18 månader har fått över 200 000 följare.

– Jag ville inte visa mitt ansikte utan det var ett konto för att kunna uttrycka mig helt fritt, sen bara växte det, säger Vanessa.
[…]

Vanessa, eller ”Nessa” som hon kallas, är 23-åringen från Skövde som anonymt startade sitt spolierkonto för att fritt kunna diskutera sina favoritprogram bland Sveriges dokusåpor, så som ”Ex on the beach” och ”Paradise hotel”.
[…]

För drygt ett år sedan tog Vanessa beslutet att avslöja sin identitet och visa sig själv i bild på sitt konto – och strålkastarna riktades plötsligt mot henne.
[…]

– Mitt spoilerkonto har ju blivit en del av mig, jag brinner nästan för det. Jag älskar mina följare och jag skriver mycket med mina följare och har mycket kontakt med dem. På båda mina konton.
[…]

Nu jobbar Vanessa enbart med sina sociala kanaler, som hon lägger nästan all sin vakna tid på, och hon har nyligen flyttat upp till Stockholm.

I podden säger man också att anledningen till att den ”riktiga” spoilern vill vara anonym är på grund av hon lever i en miljö med hederskultur, vilket tydligen inte alls ska vara sant eftersom Sara Bolay – som gick ut med att Diana blivit hackad – är nära vän med den riktiga ”spoilern”.
Enligt henne så har den riktiga spoilern inga andra anledningar till att inte fronta kontot, än att hon vill vara anonym.

Så, den här ”Nessa” är alltså bara ansiktet utåt för Instagramkontot @exonphspoilerse och har varken startat det eller är den som driver det, enligt Dianas video här ovan. 
Hink och spade, någon?

Alexandra Nilsson polisanmäler följare

Först publicerade Alexandra Nilsson en bild på ett meddelande som hon fått, där avsändaren tycker att hon ska ta livet av sig. Att hon inte förtjänar att leva.
Alexandra censurerade inte sina bilder, utan det är jag som gjort det.
Samma person som skrev till henne på Instagram, skickar henne även ett sms, något som får Alexandra att rejält sätta ner foten.

Jag tyckte att personen på bilden var bekant, och gick in och kikade bland de konton som jag själv har blockerat eller begränsat, och mycket riktigt. Där inne hittade jag två konton, båda med profilbilder på samma person som den som bad Alexandra ta livet av sig och med snarlika namn.
Jag minns inte vad den här personen skrev till mig, men uppenbart är att det rör sig om en ung person, en omyndig person som förmodligen inte mår så bra.

Jag tycker det är jättebra att Alexandra sätter ner foten, både mot meddelanden som dessa, men framför allt mot att bli kontaktad ”privat” – alltså via sms, brev eller att man plingar på hennes dörr.
Det är verkligen inte okej!

Jag blir också kontaktad via samtal och sms ibland, och jag uppskattar det verkligen inte heller.
Att få tips via snigelpost gör mig inte så mycket, det är mest fascinerande att någon sätter sig och skriver ett tipsbrev till mig, stoppar det i ett kuvert, köper frimärken, letar upp min adress för att sedan stoppa brevet på lådan, när det finns elektroniska sätt att enkelt göra det på. ?

Jag har även fått en usb-sticka i ett kuvert, skickat till redaktionen, och som it-teknikerna fick ta sig en titt på. Jag vågade inte öppna upp den på min dator, då den hade kunnat innehålla lite vad som helst, men den innehöll verkligen inget annat än en video med ett tillhörande tips. Man kan dock aldrig vara nog försiktig, eller hur?
?⌨️??

 

Kammi skänker intäkterna från Memmo till vovvarna

Memmo är en tjänst där man betalar en slant för att få en personlig hälsning från en offentlig person.
För 375 kr kan du få en hälsning från Joakim Lundell och för 600 kr kan du välja mellan Börje Salming och Gunilla Persson. 999 kr ger dig en videohälsning från Victoria Silvstedt och vill du slå på riktigt stort så kan du få en hälsning från Chris Noth (Mr Big från Sex and the city) för 5725 kr.

Även Youtubern Kammi finns med på Memmo och skriver så här på sin sida:

Tjena snygging! Jag kör just nu en insamling till Hundar Utan Hem tom 1/11 00:00. Alla pengar som jag får in kommer jag att skänka bort till denna fantastiska förening. Köp en hälsning utav mig om du vill vara en del av detta projekt! ??

Vilken superfin sak att göra!
Voff.

Innehållet i Caias julkalender – en besvikelse

Det här inlägget skulle egentligen publiceras i morgon kl 05.30, men är så efterfrågat att jag publicerar det nu istället. 

Bildkälla: Skärmdump från Margaretas video

Jag lyckades lägga vantarna på en av Caias kalendrar igår, när de släpptes kl 08.00.
I det här inlägget skrev jag om hur Bianca Ingrosso inte ville avslöja innehållet i kalendern på förhand, och har uppmanat alla som köpt en kalender, att inte öppna den direkt, utan att vänta till första december för att öppna den första luckan.
Nu när jag tittat på Margareta Grääs video där hon öppnar kalendern så förstår jag varför Bianca inte vill att man öppnar kalendern på förhand.
Den första december är det nämligen för sent att använda sin ångerrätt och skicka tillbaka kalendern för att få pengarna tillbaka, någonting jag tror att många kommer göra efter att ha sett den här videon.

Den här kalendern kostar alltså 1795 kr, vilket är mycket pengar för en adventskalender, (eller mycket pengar generellt) och efter att ha sett Margaretas klipp så kommer jag definitivt returnera min och be om pengarna tillbaka.
Herregud, vilket flopp!
Margareta – som har en viss erfarenhet när det kommer till julkalendrar – anser att den här kalendern har minst fem luckor som består av ren utfyllnad, och jag håller med henne.
Att lucka 13 innehåller en rabattkod på 20% är under all kritik.

Julkalenderns luckor kommer i en rosa sminkväska och det här är innehållet i luckorna:

  1. Mini-mascara Bibbz Boom Boom lashes
  2. Borste till ögonskugga
  3. Eye brightener-penna
  4. Rött hårband med kardborre
  5. Kort sminkpensel till rouge mm
  6. Handkräm
  7. Mini-läppenna i färgen Bianca
  8. 2 st sminkborttagnings-pads
  9. Eyeliner-penna brun
  10. Borste till ögonskugga
  11. Minitub med Showergel
  12. Mini-läppenna i färgen nougat
  13. 20% rabattkod
  14. Mini-borste till concealer
  15. Mini-tub med bodylotion
  16. Eyeliner-penna svart
  17. Sovmask
  18. Pincett
  19. Mini-mascara Vanz Va Va Volume
  20. Brush cleaner
  21. Mini-parfym
  22. Beauty blender
  23. Ögonbryngel i clear
  24. Två st mini-settingsspray

Det skulle vara intressant att få veta hur många köpare som faktiskt kommer skicka tillbaka sina kalendrar när de fått reda på innehållet?
Vad tycker du om innehållet?

Så här låter det i kommentarsfältet under Margaretas video:

Economistagruppen är tillbaka på Facebook



I mitten av oktober skrev jag ett inlägg om att Isabellas och Pingis Economistagrupp försvunnit från jordens yta Facebook.
Allt som fanns kvar var cashade länkar, men ingenting mer än så som kunde skina ljus över vad som hänt.

Nu visar det sig att det inte var någon av gruppens administratörer – som Pingis Hadenius själv – som tagit bort gruppen, utan det ska ha skett utan deras vetskap och utan att det angavs någon anledning.
Inte förrän Dagens Media kontaktar Facebook så öppnas gruppen upp igen.

Pingis kallar det för ”skrämmande och en märklig form av censur” i DMs artikel och svarar så här inne i den nyöppnade gruppen:

Erbjudanden om osmakliga samarbeten

Black Week närmar sig med stormsteg, och som traditionen bjuder så kommer vi bombaderas av mail, sms, reklaminlägg och rabattkoder så det står härliga till.
Överallt vill man synas, och gärna till en så billig peng som möjligt för att maxa siffrorna innan årets slut.
Detta resulterar i att företag skickar ut rent bedrövliga erbjudanden till mindre influencers med förhoppningen att de inte ska veta sitt värde utan glatt acceptera upplägget.

Här under ser ni två olika företag som nyligen skickat ut erbjudanden till influencers, det ena värre än det andra.
Dessa erbjudanden är rent förolämpande och absolut ingenting att bli smickrad av, oavsett om du har 500, 5000 eller 50 000 följare.

Erbjudande 1:

Företaget NA-KD kontaktar här en svensk influencer som har runt 44 000 följare på Instagram.
De erbjuder henne ett presentkort på 700 kr som betalning för ett reklaminlägg på Instastory under Black Week.
Lyckligtvis så vet den här influencern sitt värde då hon brukar göra reklamsamarbeten på sina sociala medier.

Efter att hon publicerat inlägget här ovan, där hon öppet kritiserar företaget, så hör de av sig till henne igen, och menar att det fallit bort en nolla i den erbjudna ersättningen, trots att flera andra influencers kontaktat henne efter att ha fått samma dåliga erbjudande om presentkort på 700 kr.
Men NA-KD menar alltså att ersättningen ska vara ett presentkort på 7000 kr istället för 700 kr.
Låter det rimligt i era öron?
Sist jag kollade så var det en smula problematiskt att försöka betala räkningar med fast fashion-kläder, men det har kanske ändrats?

Erbjudande 2:

Eller ja…jag vet egentligen inte om det här ens borde kallas för ett erbjudande, med tanke på att det är innehavaren av den marknadsförande plattformen som kommer behöva punga ut med pengar här.
Kort sammanfattat så blir en nanoinfluencer (mikro- och nano- är sätt att beskriva mindre influencers) kontaktad av företaget Picky Posters på Instagram, som undrar om hon skulle vara intresserade av ett samarbete med dem.
Samarbetet går ut på att influencern själv måste köpa produkter av Picky Posters till ett rabatterat pris, som hon sedan ska lägga upp minst ett inlägg på Instagram, tillsammans med en rabattkod som hon får av företaget.
Influencern får sedan 15% av intäkterna som genererats genom att använda hennes rabattkod (som ger 25% rabatt på alla köp).

Enligt upplägget så måste influencern köpa minst 3 posters som hon får 30% rabatt på.
Det betyder att, om hon väljer 3 små posters a 229 kr/styck till 30% rabatt så kommer det allt som allt kosta henne 481 kr.

Hur många posters av samma storlek behöver då influencerns följare köpa för att hon ska gå plus/minus noll och inte betalar företaget ur egen ficka för att få marknadsföra dem?
Följarna får 25% rabatt på varje poster vilket betyder att varje liten poster kommer kosta 171,75 kr istället för 229 kr.
Av dessa 171.75 kr får influencern 15%, vilket är 25,75 kr.

Så för att influencern ska få tillbaka pengarna för de posters hon själv var tvungen att köpa från Picky Posters för att ens kunna marknadsföra dem, så behöver 19 personer använda hennes rabattkod.
19 personer, så blir det i alla fall inte en ren förlustaffär för influencern.


Det spelar ingen roll hur många eller få följare du har på Instagram.
Du ska ALDRIG någonsin behöva betala för att marknadsföra ett företag. Jag skulle heller inte rekommendera att acceptera produkter som betalning för reklam, eftersom du som influencer ska betala förmånsskatt på värdet av produkten. (Så vida det inte är ett fördelaktigt barter-samarbete för båda parter)
Vet ditt värde! Snälla!
Låt dig inte utnyttjas av företag som det här, som profiterar på människors okunskap och önskan att bli en influencer.

Är det bättre att vara otrogen än ärlig för barnens skull?

Bildkälla: Bisse Instastory

Bisses frågestund på Instagram story. En följare skriver och säger att hon är otrogen mot sin sambo med en annan man och att dom träffas i smyg men att hon inte gör slut pga sitt gemensamma barn. Bisse svarar då med att hon inte dömer någon och massa hjärtan bakom.  Jag undrar genuint om det var Bisses sambo som hade träffat någon annan, varit otrogen i smyg men inte lämnat Bisse pga att dom har barn ihop: Jag undrar VERKLIGEN om hon hade tänkt ”jag dömer ingen”.  Så till Bisses följare som uppenbarligen är konstant otrogen mot sin sambo: GÖR slut! Ingen förtjänar otrohet bara för att man inte vill lämna pga ett barn. Det är så fel på så många sätt.  Bisse sjönk i mina ögon när hon skrev det svaret.

Ja du, det är alltid lätt vara storsint, ha överseende med och inte döma otrohet när det är någon annans hjärta som står på spel. 
Jag heller inte att Bisse hade varit lika snabb med att inte döma, följt av en massa hjärtan, om det var henne och hennes partner som otroheten gällde.
Eller hennes bästa vän, eller någon annan hon älskar och vill skydda.

Jag förstår att kärlekskänslor kan försvinna, och att det är jättejobbigt att bryta upp ett förhållande, en familj, men ha lite jäkla ryggrad och visa åtminstone ditt barns andra förälder tillräckligt mycket respekt för att du ska kunna se ditt barn i ögonen när det blir äldre.
Bisse kanske inte kommer döma dig, men risken finns att ditt barn kommer göra det när de får veta hur du behandlat deras mamma eller pappa.

Så tänker jag, hur resonerar du?

Barnhat istället för bullfest?

Vad har ni för åsikt om Alexandra Nilssons uppenbara hat mot barn, att hon väljer att lägga upp hennes följares kommentarer på sin story om just barnhat, hur mycket man hatar att folk lägger upp mycket om sina barn osv för ingen bryr sig blabla.  Jag tänker lite, varför följer man en småbarnsförälder om man verkligen hatar barn? (Det här gör inte till diskussion att exponera sina barn i sociala medier osv för det var inget sånt någon kommenterade, mer bara att barn är typ hemska varelser både på internet och i verkligheten)

Hatar hon barn?
Osnutna, snoriga, uppstudsiga, godistjuvande, skrikande och äckliga barn?
Ja, säkert, vem gör inte det?! Barn och Pepsi Max fyller min kvot.
Eller så driver hon eftersom hon vet att sådant här får ett visst klientel att gå upp i spinn och spagat samtidigt.
Jag tror på alternativ två, och känner väl spontant att hela hennes frågestund går lite i samma anda.
Svaret på frågan om influencers och konsumtion borde ge en ledtråd om saken…

Jag tror inte Alexandra hatar barn, däremot tror jag att hon stör sig enormt mycket på människor som tvingar ner sin barnkärlek i halsen på människor som på intet vis, visat något som helst intresse för detta.
Dessa människor blir också extremt upprörda av sådant här, vilket inte gör det hela tråkigare.

Det finns vissa saker som får människor att bete sig på ett samma sekteristiska sätt, som sprunget ur ett väckelsemöte där stumma börjat tala och blinda börjat se.
Utan inbördes ordning:
Sektmedlemmar (otippat va? Pluspoäng för Knutby-medlemmar)
Veganer, särskilt de med ätbara skor
LCHF-människor
Folk med foliehatt
Människor som plastbantar
Nyblivna föräldrar som delar inlägg på Facebook om att ”nu börjar livet”
Människor som precis sett ”Zeitgeist” och nu förstår hur allt hänger ihop

Bubblare: El-allergiker

Tillhör inte mamman familjen?

Paula Rosas har åkt iväg till solen för att vara med på Pischa Strindstedts träningsvecka, där allt från surf och löpning till styrketräning och padel står på schemat.
Jag skulle nog kalla det för ”egentid tillsammans en nära vän där man kan släppa på alla måsten och bara ladda batteriet lite”, men det är det inte alla som gör.
Tydligen så är man lite av en dålig förälder – självisk och ego om du så vill –  om man gör någonting för sin egen skull någon gång på ett år.
Att prioritera sig själv när man fått barn låter på vissa som att man helt plötsligt lagt på en åttonde dödssynd till de andra sju och förtjänar att bli piskad med en avbruten bilantenn.

Jag får liksom inte ihop resonemanget som vissa – framför allt mammor – för, där familjen alltid ska komma i första hand.
En mamma är väl en del av familjen? I alla fall vad gäller den här familjen som jag skriver om här ovan
Så om familjen alltid ska sättas i första hand, men utan att mamman någonsin får ladda batterierna med egen träning, sovmorgon, solohäng med vänner eller bara i sitt eget eminenta sällskap och en bok, så borde ju det betyda att familjen minus mamman alltid ska komma i första hand.
Hon ska alltid sätta alla andras behov framför sitt eget, eftersom familjen kommer i första hand, men får aldrig ha ett eget behov?
Gudars skymning, ha ett eget behov och möta det!?

Helt ärligt, ni som gnäller över att Paula rest iväg på egen hand och skriver att hon njuter, samtidigt som hon skriver om saknaden efter resten av familjen…
Vilken mamma tror ni mår bäst, med massor av energi att göra roliga saker med sina barn och partner? ’

Alternativt 1: Den mamma som för längesedan slutade ha egna behov, och som slutat existera på alla andra sätt än som den osjälviska mamman?
Som aldrig gör någonting för sin egen skull, och inte ens vet vad hon tycker om längre, som bara är där om någon behöver någonting som hon eventuellt kan fixa.

Alternativ 2: Den mamma som hela tiden fyller på med energi, både genom sin familj men också för sig själv. Som kommer hem efter en resa, ett glas vin med en vän, ett träningspass eller en löprunda, glad, energisk och med ett fulladdat batteri?
Mamman, som visar sina barn att det är någonting positivt att ta hand om sig själv, och att man aldrig ska sluta med det, oavsett hur mycket eller lite det blir de olika gångerna.
Bara för att man väljer sig själv så betyder det inte att man väljer bort någon annan.

Och… det som är så tråkigt att ta upp, men som samtidigt är så jäkla sant:
På varje 999 skuldbelagda mammor som får skit för att de prioriterar sig själv ibland, så går det ett styck man.
På sin höjd.

Jag tror helt ärligt inte att knappt någon skulle reagerat på det här sättet som det varit Hugo som åkt iväg med sina killkompisar och spelat hockey, eller vad han nu gör för att ladda sina batterier!
Jag tror heller inte att han skulle lämnat en lista till Paula där han skrivit ner alla saker som hon behöver komma ihåg under den här veckan, när han är borta.