In i det längsta ville jag ge honom ”the benefit of the doubt”, att det skulle finnas någon annan anledning till att han sitter i en bil med sitt spädbarn i en sele på magen, än att han faktiskt åkt bil så där, men icke…
Aaaah, men så klart!
Om man bara åker en snabb bilfärd hem i taxi så är det ju helt okej.
Alla vet ju att bilolyckor bara inträffar om resan är längre än tre kilometer. ??♀️??♀️
Men när vi ändå är inne på ämnet.
Vad är mest idiotiskt här? Att åka bil med sitt spädbarn i en sele på mage, eller att ta och posta en bild på det?
??♀️
Föregående inlägg 
Blir rädd för hur otroligt många influensers (och övrigt folk) som tar så lätt på trafiksäkerhet och är villiga att riskera sina barns liv för att slippa promenera några minuter.
Framåtvänd bebis dessutom, trots alla studier kring det.
Hmm känns som om denna Johannes läst lika många studier som Paow läst böcker…
Hahaha, tack för ett gott skratt ?
Själv tycker jag inte att mobbinghumor är speciellt kul. Men det är väl bara jag
Men vad får du ut av denna blogg och kommentarsfält då? Humorn här är ofta rå och hård helt ärligt.
Rå och hård humor är inte synonymt med mobbinghumor.
Majoriteten kan fortfarande vara rå och hård utan att göra sig rolig på bekostnad av någon annan.
Nej men ur ditt perspektiv förkommer mycket mobbinghumor här – Så ja återigen vad gör du här? Vad får du ut av det om du sitter och blir upprörd och tycker dig se mobbing?
Lägg av. Det är inte mig det är fel på bara för att jag inte tycker att mobbinghumor är rolig.
Du har dessutom ingen som helst aning om vad mitt perspektiv är eller om jag blir upprörd.
Helt fantastiskt hur man kan bli kränkt av allt. Mobbningshumor? Tja, ska vi ta allt på allvar och inte våga skratta åt bedrövligheterna så blir Sverige ännu mera grått. Har man som influencer inte mera vett i skallen borde man kanske antingen hålla sig för god med att lägga ut bilder av galenskapen?
Det finns andra känslor än ”kränkt”, du är medveten om det va?
Att skratta åt bedrövligheter kan man göra utan att göra sig lusig på andras bekostnad. Det är inte så svårt för någon som har empati
Ja för det var verkligen skit kul ??
Mer skitkul ändå va?
Nä SKIT KUL!
Skit kul ? verkligen ?
Fy fan så ansvarslöst! Hur kan man riskera livet på sitt barn pga lathet?!?!?!
Blir riktigt förbannad, stackars barn som inte får kärlek
Hur vet du hur mycket kärlek det här barnet får eller inte får?
Mäts kärleken till ett barn enbart på hur trafiksäkert man åker taxi?
Kanske. Älskar man sitt barn så gör man verkligen inte så här. Din uppgift som förälder är att skydda ditt barn, inte utsätta det för livsfara.
Eller så är man inte medveten om faran? Tänk de som gett sitt barn en liten bananbit att smaka på, barnet sätter i halsen och avlider av kvävning – Hatade de föräldrarna sitt barn eller var det en olycka de inte var medvetna om att det kunde hända?
Koala! Jag tycker du verkar så snäll ❤️ (Av dina kommentarer att döma). Ville bara säga det! ?
Jag håller med: )
Åh tack, jag är oftast snäll tycker jag. 😉 Sedan har man ju olika perspektiv på saker och ting och jag blir lite frustrerad av att det inte alltid finns förståelse för det här i kommentarerna…
Orimlig jämförelse, att äta banan är ingen risk utan barn ska äta fast föda från 6 månaders ålder och OM nån kvävs så är det en stor tragedi och en olyckshändelse man inte kan förutspå. Att däremot inte sätta sitt barn i en lämplig stol i bilen är ju givet en stor ökad risk för sitt barns liv. Bättre jämförelse än bananen är att sätta barnet i ett babyskydd på taket på en åkande bil och så kan vi fråga oss själva om föräldrarna agerat klokt
Sätta sitt barn på biltaket? That escalated quickly.
Skulle snarare påstå att det handlar om att bemöta en dålig jämförelse med en annan dålig jämförelse. Om du är ung och inte har barn då är det inte en stor grej att du inte förstår hur du ett barn åker bil säkert. Är man förälder eller någon vuxen som ansvarar för ett barn ska man känna till vad som är säkert för barnet. Det är en ickefråga.
Men vilken jämförelse. Att ge sitt barn mat bör man och skulle barnet sätta i halsen och dö skulle det klassas som en olycksfall. Att inte se faran i att ha barnet obältat, utan säker anordning i bilen är vållande till annans död vi en bilolycka. Förstår man inte det så bör man omedelbart signa upp sig på en föräldrarkurs!
Som förälder har man SKYLDIGHET att vara medveten om faror och agera preventivt.
De flesta föräldrar väljer väl att minimera alla risker de kan därför de älskar sina barn. Att chansa och utsätta barnet för eventuell fara tycker jag minner om att man tror att man är odödlig?
Precis, kärlek till sina barn uppfanns -72
Ja det var en långsökt slutsats.
Jag hade inte kallat detta för en kärleksfull handling iallafall.
Allt för att få content och få till en snygg bild!
På bekostnad av barnet.
Yeeeaaah!?
Vad folk postar bilder på är jag inte förvånad över längre. Men att vara så dumdristig med sitt barn övergår mitt förstånd. Okunskap kan inte användas som ursäkt – får man barn så läser man på om alla säkerhetsrisker som finns och gör allt man kan för att minska dem.
Eller hur! Varför är man inte rädd om sitt barn? Förtjänar inte barnet bättre? Så ansvarslöst!
Tror han själv tyckte han var så snygg på denna bild att han MÅSTE posta.
Idiotin i allt detta är för stor att kommentera.
Tror tyvärr att du är nått på spåret.
Folk tänker väl att ”olyckor händer inte mig, det är bara något som händer alla andra”……
Det dummaste är att ta en bild tycker jag och posta till tusentals följare.
Ingen följer regler minutiöst, ibland chansar man och bedömer att det får gå för denna gång om andra möjligheter inte finns.
Men att utsätta ett barn är ju värre förstås, som inte kan ta det dumma beslutet själv.
Detta. Folk här i kommentarerna ska jämt verka så otroligt präktiga och gör ALDRIG någonting som är minsta lilla ”fel”… Otroligt att barn överlevde på 70- och 80-talet utan 1 miljon säkerhetsanordningar som man har nu. 😉
Nej för det är ju ingen skillnad i den här statistiken: https://www.google.se/search?q=barnad%C3%B6dlighet+sverige+1980&client=safari&hl=sv-se&prmd=mivn&sxsrf=ALiCzsa0urDY5xklWKF6IxWhwON463BMUA:1663139958175&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwitu6yT35P6AhXWXfEDHfj5DuIQ_AUoAnoECAIQAg&biw=414&bih=715&dpr=2#imgrc=-CnDhH8-T7UKJM
Slappna av lite nu.
Nej för ca 100 sparade barnliv per år är ju ingenting? Du vet att det finns en nollvision i trafiken va? Förklara för mig hur det kan va så hemskt att använda bilbälte/sitta rätt etc, om det nu förbättrar statistiken så avsevärt?
Och här är inte ens skadade med i statistiken…
Ta ett djupt andetag och släpp ner axlarna. Livet blir mycket lättare då ska du se.
Vilken otroligt dum kommentar med tanke på inläggets karaktär. Arroganta människa.
Hellre arrogant än bajsnödig.
Sista ordet?
#sistaordet
10.12 – Tänk ändå att du nappade på den, och så snabbt. Slog vad med mig själv att du skulle göra som du gjorde. Älskar när jag får rätt.
Du exemplifierar hela teorin om att naturligt urval optimerar arten.
På vilket sätt då?
Naturligt urval innebär att individer med egenskaper som gör att de är anpassade till den aktuella miljön oftare överlever och kan fortplanta sig, vilket gör att dessa egenskaper tenderar att vara de som sprider sig.
Det handlar således om att de individer som är mest anpassningsbara har större chans att överleva. Det behövs ingen intelligens för det.
Naturligt urval hänger samman med rådande förutsättningar. En av de viktigaste förutsättningarna för en arts överlevnad är att kunna ta hand om sin avkomma. Går inte att komma ifrån att barnet som åker bil i sele på magen har en större risk att skadas/dö än ett barn som åker i en godkänd bilstol.
Nej, naturligt urval innebär precis det jag skrev. Det har att göra med att egenskaper som gör att man anpassar sig efter miljön är de som i högre utsträckning förs vidare.
De egenskaper som gör en individ opassningsbar är de egenskaperna som sållas bort snabbast.
Du behöver nog läsa igen. Sedan undrar jag lite försynt hur du tror att det ska finnas någon art att fortplanta om avkomma inte kan överleva?
Fast nu är vi här igen där folk går loss om att man måste stava exakt rätt och man måste göra rätt, som om detta kommentarsfält är en avhandling på universitetet eller en informationsbroschyr till småbarnsföräldrar? Detta är en sida för underhållning, det blir bisarrt när det ska tas så seriöst och ordagrant.
Jo så klart. Men barnsäkerhet är ju knappast underhållning.
Fast är det inte exakt det som det blivit?
Vi blir ju visst underhållna av sådana här inlägg. Sådana här inlägg gör att vi blir engagerade, vi skriver upprörda kommentarer. Argumenterar med och mot varandra och tillbringar vår fritid med att läsa andras åsikter och uttrycka vår egna.
Det har ju blivit ett tidsfördriv, och det är ju just exakt det som underhållning är och gör.
Men igen; denna blogg är underhållning och inte direkt samhällsinformation.
Har ju dock många fler orsaker än att man skippade bilbarnstol i vissa fall?
Men ja jag fattar, alla här är änglar som aldrig någonsin cyklat utan lyse, druckit hembränt eller gått på fel sida av trottoaren. <3 Tack för att ni är sådana fina föredömen!
Kan det säkert ha men varje siffra är ett sparat liv och bilbältet är definitivt en bidragande faktor.
Heller aldrig varit utomlands och åkt bil med sina småbarn? Lycka till att få tag i bilar eller taxis med bakåtvända stolar för barn större än 1 år någonstans utöver Sverige (och möjligen Norden).
Nej åker man utomlands med sitt barn så älskar man det INTE.
😉
Samma gäller alla som faktiskt BOR utomlands, ingen där älskar sina barn pga detta ?
Jag tycker ju kanske det är lite skillnad på att utsätta sig själv för fara vs andra människor också. Vilket man kan tolka alla dina exempel som, att utsätta endast sig själv för fara.
”gått på fel sida av trottoaren”?
Det finns ingen ”fel sida av trottoaren”…
Skojar du med mig?
JO det gör det!
Oj oj, vill du verkligen go there….? 😉
Jag är ingen ängel och har gjort många korkade saker i mitt liv. Men jag utsätter aldrig andra förfara och efter att jag fick egna barn blev jag mer försiktig eftersom jag har ett ansvar mot mina barn.
Förhoppningsvis gjorde de inte detta med sina barn i sele på magen…
De som inte överlevde är inte här för att berätta och dela memes över allt skoj/idiotiskt man gjorde.
Det dummaste är väl ändå att barnet åker utan bilstol. Sen att han är dum som postar det på sociala medier, är otroligt korkat. Han vet ju om att det är fel, så varför posta det?
Nej alla följer inte alla lagar och regler och ingen är felfri.
Jag gör massa dumma saker ibland, men inte fan skyltar jag med det.
Han gör inget olagligt.
Man får åka utan bilbarnstol kortare sträckor i en taxi så länge man inte sitter i framsätet.
Läs själv på Transportsturelsens hemsida.
Det är lite intressant att av den långa texten som du hänvisar till så fastnar du på att vid tillfällig färd och kortare sträcka i taxi är det tillåtet att åka utan skydd. Själv fastnade jag på alla risker man utsätter barnet för om man inte skyddar det.
ALLA klantar sig ibland och är oförsiktiga men det dumma är verkligen att dokumentera det. Det är som alla idioter som filmar övergrepp och våldtäkter – hur kan man vara sååå korkad när typ ingen fälls om det inte finns videobevis idag?!
Erkänner att jag kan köra för fort och cykla utan hjälm m.m. emellanåt men att lägga upp det på nätet?! Haha snälla… Man har ju en hjärna.
varför visar man ens upp någon sådan dum handling. Håll det hemligt istället då man ändå vet att man gör fel.
en olika kan hända under 90 mil el 90 meter…
olycka *
Men hur kan en taxichaufför gå med på att köra en kund så ens?
Det gör dom.
En måste förbeställa om man ska ha just bilbarnstol/babyskydd eller ha med egen.
När vi va i Spanien med bebis tog inte vissa med oss i bilen för att vi hade babyskydd med oss ?? eller så öppna dom bagageluckan och tyckte vi skulle stoppa in det där….
Jo jag vet att man måste förbeställa men har man inte gjort det så borde dom ju neka att köra utan kan jag tycka.
Utomlands är dom väl tyvärr inte lika noga med säkerheten.
Haha, världen består alltså av Sverige och ”utomlands”? Tänker att t.ex. både Maldiverna och Norge tillhör ”utomlands”, vilka har färre döda i trafiken än Sverige ?♀️
Sen är ju antalet bilar i Maldiverna rätt begränsat..
Det finns ett tillfälle när du får färdas i bil utan bilbarnstol om barnet är mindre än 3 år. Det är i taxi under kortare sträckor. Jag tog nyligen körkort och tyckte den regeln var så märklig! Vad är skillnaden på en vanlig bil och taxi bil lixom.
Borde få sparken som godkänner detta!
Varför? Taxichauffören har inte gjort något fel så länge de inte sitter fram.
På vilka grunder då?
Varför då? Heelt lagligt!
Så idag är det alltså Johannes som vi ska hata på?
Yes! Fram med högaffeln nu!
Du kan ju skicka kärlek och hejarrop.
Jo, för det är ju de enda alternativen som finns.
Hata, inte hata på.
Inte ok.
Hur långt promenerar människan om han behöver åka taxi hem igen?
Kan ju vara att ungen blev trött? Eller för att det är trist att gå samma väg hem? Eller för att de helt enkelt bara kände för att ta taxi hem?
Ungen som sitter i en sele blev trött?
Mmmm…
Hmm alltså jag gillar faktiskt Paow på något sätt, tycker hon är en frisk fläkt som ofta skiter i andras åsikter… Men vad gäller relationen till exen vet jag inte hur mycket man ska tro henne. Hon verkar väldigt benägen att skylla ifrån sig allting kasst på sina ex och inte alls ta ansvar för vad hon själv sagt och gjort i relationen. Så det där att han drog ner henne tar jag med en nypa salt. Lika troligt att de båda var ganska ”toxic” för varandra och förstärkte varandra dåliga sidor. Paow har ju inte direkt haft ett superordnat liv innan hon började hänga med dansken heller…
Du vet alltså inte vad förtal är? Förtal kan vara att sprida klandervärda uppgifter om någon till en stor mängd människor, oberoende sanningshalt i uppgifterna eller vem/var uppgifterna kommer från.
haha ”hon har sagt det själv så är ej förtal.”
Förtalet är ju inte mot Paow utan exet och då spelar det ju ingen roll vad Paow sagt.
Det han gör är både olagligt (barn upp till 135 cm ska sitta i en lämplig skyddsanordning) och totalt olämpligt. Vid en krock kommer hans barn mest sannolikt avlida, antigen pga att barnets nacke inte kommer att klara inbromsningens kraft eller så kommer det bero på att hen får en krockkudde rakt i ansiktet. Så tragiskt att ta så dålig koll att man är villig att riskera sitt barns liv.
Han verkar sitt i baksätet. Utan bälte. Så vid en ev krock hade han nog krossat barnet. Hur fan är man funtad att man riskerar sitt barns liv? Det räcker att chauffören tvärnitar och båda flyger.
Vad är det som säger att man har dålig koll?
Det är väl ändå precis som när man gluffsar i sig en hel glassbytta. Man VET att glassen är en kaloribomb. Man VET att det inte är nyttigt. Man VET att man egentligen behöver springa typ 8 timmar på ett löpband för att förbränna all energi och man VET att man förmodligen kommer att må kasst efteråt.
Men i stunden skiter man fullständigt i allt det. Man kunde inte bry sig mindre liksom.
Känns som en jävla skillnad på en glassbytta med kalorier och ett barns liv men det kanske bara är jag
Jag likställde inte de två. Jag gjorde en jämförelse. Det är också en jävla skillnad.
Tankesättet är väl ändå detsamma? Man vet riskerna, men skiter i dem.
”Man kunde inte bry sig mindre” om ens barns säkerhet? Då kanske man inte ska ha barn
Det finns extremt många som egentligen inte borde ha barn. Men vad ska man göra? Man har ju liksom ingen ångerrätt på ett barn eller är något man kan reklamera.
Uppenbarligen har han bedömt det som att riskerna inte är så pass höga att det väger upp för att slippa promenera hem.
Om han blir en så pass olämplig förälder att han borde få sitt barn omhändertagen är inte upp till en folkdomstol att bedöma. Vi har instanser och myndigheter för det och om du är genuint orolig för barnets bästa så är det väldigt enkelt att göra en orosanmälan.
Förstår folk på riktigt inte skillnaden mellan att jämföra och att likställa?
Blir orolig, är folk så här dumma eller spelar ni?
Jämför man att stoppa i sig glass med utsätta sitt barn för livsfara är inte intelligensnivån på topp direkt
Att inte kunna förstå parallellerna, eller kunna skillnaden på likställa och jämföra. Det ger indikationer som bara kan dras åt ett håll.
Vill du inte förstå med flit, bara för att försöka provocera, eller vad handlar det här om?
Nej det finns faktiskt inga paralleller här. Det finns saker som man kan va för lat för att göra eller sakna självbehärskning för att motstå – tex äta glass, skita i att gå till gymmet, komma för sent till jobbet etc. Men det finns också saker som man aldrig någonsin kan bara för lat för att orka med – tex sina barns säkerhet, betala hyran, sköta sin hygien etc.
Jämför du att sköta sin hygien med säkerheten kring ett barn? ?
??
Du låter oerhört okunnig nu.
Att tröstäta har verkligen ingenting med att sakna självbehärskning att göra.
Said never a skinny person
Nu försöker du ju bara provoceras med flit.
Har du aldrig sett en smal bulimiker?
Det är tyvärr såhär samtiden är. Allt tas bokstavligt och det ska helst finnas källor på allt man säger. Vi lever i en avhandling vare sig man sitter och fikar med en kompis eller håller föreläsning på universitet. Vi ska alla vara 100% korrekta 24/7!
#transportstyrelsen
Barn som är yngre än tre år får inte åka i fordon där det inte finns möjlighet att använda en särskild skyddsanordning för barn. Det enda undantaget är vid tillfällig färd i taxi under korta sträckor, men då får barnet inte åka i framsätet.
så…helt lagligt i detta fall även om det inte är säkert. Men ve och fasa, jag har också gjort sånt med mina barn, inte smart men ibland har nöden ingen lag
Har du även fotat dem och lagt upp på ditt öppna konto?
Min bror arbetar som bilmekaniker och får därmed in många krockskadade bilar. Under åren som gått har han hanterat blodiga bilar och i värsta fall hjärnsubstans på kvaddade bilrutor… Så detta barnet skulle ha noll chans att överleva en krock kan jag säga! Förkastligt!
Beror väl ändå helt på krocken?
Sant! Jag väljer en enkel krock, tack! Bara ett litet skuff lixom. Onödigt att ta något annat, vill ju inte skada mitt barn.
Men man kan ju inte säga att barnet till 100% säkerhet dör vid krock i detta fall, eller om man sätter en treåring framåtvänd.
På samma sätt är det inte 100% säkert att treåringen överlever bara för den sitter bakåtvänd. Det är säkrare, absolut, men är inte svart/vitt.
Nyanser och olika perspektiv…? I detta kommentarsfält…? Nej nu!
Haha Koala <3
?
Detta är väl en rimlig grund för SOC-anmälan om man nu ska anmäla influenser till höger och vänster.
Är man så dum och ignorant att man riskerar sitt barns säkerhet på detta sättet borde omgivningen reagera.
Och taxi-chauffören borde också neka, detta är tjänstefel.
Men hur okunnig är du?
Det är INTE tjänstefel. Det är faktiskt fullt tillåtet att köra såhär i en taxi. Så länge de sitter i baksätet, vilket man ser att de faktiskt gör. Det är heller inte en rimlig grund för en soc-anmälan, eftersom det de gör är fullt tillåtet, enligt LAG!
Sluta sprid desinformation!
Anmäl då så får du se vad som händer.
Om du på riktigt är orolig för barnet så ska DU göra en anmälan, inte vänta på att någon annan gör.
Du tycker att omgivningen ska reagera, vem är du om inte omgivningen?
Suck, tyvärr förstår han inte bättre.
Hur vet du?
Förstår han bättre så är det ännu hemskare… så jag hoppas också på att det beror av okunnighet
Bor granne med Vanessa och Johannes, och helt ärligt talat så är bilen på väg ut mot motorvägen. Alltså bilen LÄMNAR bostadsområdet på bilden, så att dom fick skjuts hem från promenaden är inte riktigt sanningen. Så tråkigt att man som förälder inte bryr sig.
Varför stirrar han så obehagligt på alla bilder?
För att han är obehaglig
Jag förstår inte hur alla barn som bli uppväxta med bubbelplast och full hockeyutrustning/ej gå ut ensam ska klara sig i livet…
Är ganska säker på att barn som lär sig grundläggande säkerhet, som att använda bilbälte, klarar sig generellt bättre i livet än de som inte får denna basala kunskap.
Det gör de inte. De blir långtidssjukskrivna med 4 diagnoser och tycker att hela samhället ska anpassa sig efter deras tycke och smak.
Jag är hellre uppväxt med att åka godkänd bilbarnstol så jag överlever till senare i livet
Skulle inte den här videospelaren i inläggen försvinna? Är det bara jag som har kvar den fortfarande?
Nej, det är inte bara du
Life of Svea vill försöka få till en kompromiss som fungerar, så jag får ge dem lite mer tid.
Egentligen är det väl förarens ansvar att alla passagerare har bälte och så vidare.
Du vet att föräldrar ansvarar för sitt barn tills dagen de fyller 18 år?
I bilen är det dock föraren som har det yttersta ansvaret för barn under 18 år.
Om man åker fast i en poliskontroll är det föraren som får böter, inte föräldern.
Dock så får du inte böter för detta om du är en taxichaufför som har en körning, då detta inte är olagligt så länge de sitter i baksätet.
Livsfarligt, men det är lagligt att göra så kortare sträckor. Helt sjukt. Läste på om det förra sommaren.
Tycker det dummaste var att göra en sån här resa helt i onödan, skjuts hem från promenad liksom? Promenera lite närmare om du inte orkar gå hem eller fixa säker transport hem. Men tycker också att just bilsäkerhet blir lite överdrivet dramatiskt, skulle vi ha samma approach till allt i livet skulle det inte bli särskilt kul, alltså att likställa ett enstaka undantag med stor risk för död. Man kan sätta i halsen, skada sig i trafiken, bryta nacken på lekplatsen osv. Skillnad på att vara ansvarslös och risktagande och ja, jag anser att detta var helt onödigt men inte ramaskri-farligt direkt.
Narcissistiska influencers…. Måste visa fejan 24/7 i alla situationer, jag spyr på vår samtid saknar nokia 3210 ?
Du hinner fortfarande lägga bud: https://www.tradera.com/item/1000965/556836698/nokia-3210
Tycker det hade varit TOPPEN om du Camilla, även passade på att upplysa om varför de är så viktigt att dels åka i bilstol och viken av att åka bakåtvänd när du skriver dessa inlägg. Förhoppningsvis så kanske fler får upp ögonen kring säkerhet i bil med barn. Det är FEM (5) gånger säkrare för barn att åka bakvänt i bilen vid trafikolycka.
https://ntf.se/konsumentupplysning/barn-i-bil/barn-0-4-ar/
https://ntf.se/fragor-och-svar/barn-i-bil/bilbarnstolar/varfor-ska-barnet-aka-bakatvant/
Då vore det TOPPEN om Camilla även passade på att upplysa om att : ” Barn som är yngre än tre år får inte åka i fordon där det inte finns möjlighet att använda en särskild skyddsanordning för barn. Det enda undantaget är vid tillfällig färd i TAXI under korta sträckor, men då får barnet inte åka i framsätet.” /transportstyrelsen
Förstår verkligen inte vad folk ser i snubbar som honom. Och än mer hur man kan vilja skaffa barn med någon sådan. ?
Hjärnan fattas på den personen. Så det var väl inte mer att vänta.
It takes one to know one
Ja det här är typ det värsta jag vet. Obältade barn i bil. Obältade vuxna i bil för den delen också..
Hade enn äldre släkting till mig för något år sedan som skulle åka och köpa pizza, tog med min dotter och kusin när de var typ 11 år. De fick åka liggandes i bakluckan fram och tillbaka- lägg till- korsade stor och olycksdrabbad vägkorsning. En resa på någon kilometer. Var så arg när jag upptäckte det (för jag såg inte barnen i bilen när de körde iväg). Men då fick jag höra att jag var tråkig, ”barnen måste få ha kul” osv… blir ff förbannad när jag tänker på det…
Fy fan! Hade blivit rasande!!!!
Har en granne som har sin snart tvååring i framsätet för att ”köra bil” nästan varje dag nuförtiden… Min andra granne hade frågat honom om han åkte sådär i framsätet och fick till svar ”ja det är bara nerför backen, han älskar bilar!”. Nej det är inte bara nerför en backe, den backen är full med rådjur dessutom… Skulle soc göra något åt detta? Flera som har sett detta, mamman sätter sig där bak medan sonen sitter i pappas famn vid ratten… Och så kör dem iväg. Och hemåt också, då han hoppar ut ur framsätet också.
Solklart mer idiotiskt att utsätta sitt barn för fara. Det är såna gånger folk ska soc-anmäla för detta är inte en bra förälder.