Efter att ha publicerat den här bilden på sig själv och Ulf Kristersson på Instagram, så fick Melinda Jacobs ta emot massor av negativa kommentarer om sin vänskap med statsministern.
Det var högt och lågt, med mest kritik riktat mot Kristersson och hur deras umgänge kan skada Melindas trovärdighet.
Detta fick Melinda att ilskna till rejält, varpå hon publicerade det här inlägget.
Ni behöver inte tycka om Ulf, ni får ha vilka politiska åsikter ni vill. Men Ulf är min vän oavsett vilket jobb han har. Kan ni inte visa respekt här så avfölj. // Melinda Jacobs
Då lät det istället så här i kommentarsfältet.
Föregående inlägg 
Det är bara politiker till vänster som är godtagbara i Sverige, det är sen gammalt. Skit samma att vi har en demokrati, det är per definition bara vänsterblivna som har företrädesrätt i debatten.
Japp, helt otroligt faktiskt.
Jag har röstat blått senaste två valen men jag kräks på uttrycket vänsterbliven. Även om en kommentar har poänger så kan jag inte låta bli att tycka att det bara blir löjligt det som sägs.
Ungefär som när SD liknas vid nazister och fascister …
Ja, det sa jag väl inte att jag tyckte var någon bra retorik heller?!
Stämmer, det sa du inte. Det var jag som sa det.
Fast SD har nazistiska rötter. Det kommer de aldrig ifrån.
Och V har kommunistiska rötter, det kommer de aldrig ifrån.
Denna typ av svar kommer ju alltid i sammanhanget och jag förstår det inte riktigt. Kommunism och nazism kan väl inte jämföras rakt av på det sättet? Kommunism som ideologi har ju ingenting med fientlighet, våld eller någonting sådant att göra. Sedan har kommunistiskt styre inte funkat historiskt, men ideologin som sådan skulle ju rent teoretiskt kunna bedrivas fredligt och demokratiskt.
Nazism kan ju aldrig på något sätt vara positiv. Oavsett hur man tolkar och utövar nazism så är det ju enbart negativt och fientligt.
Jag röstar inte på V och är inte kommunist men jag tycker att det är en enorm skillnad på att ett parti har ”rötter” ur ett kommunistiskt tänk, och ett parti som har rötter i nazism.
Nej, kommunism och nazism kan inte på långa vägar jämföras då kommunisterna dödat långt mer människor än nazismen.
Anonym 11:56:s poäng flög verkligen högt över huvudet på dig
Jo pga personerna. Inte pga konceptet eller ideologins grundvärderingar. Jag kanske förklarade dåligt men förstår du verkligen inte vad jag menar?
Précis som de gjort
Intressant poäng men stämmer den helt? Ligger det inte i kommunistisk ideologi att den är revolutionär, dvs okej hugga huvet av etablissemanget?
Jag är inte så extremt påläst att jag vågar svara för alla tolkningar. Poängen var mest att hur kommunism kan tolkas och utövas är inte svart eller vitt, medan nazism är det.
Nu finns det ju en hel del olika ideologier inom kommunism tex leninism, Maoism, stalinism som har lett till hemska diktaturer. Men kommunismens grundidé har inget med massmord av folkgrupper att göra. TILL skillnad från nazismen som i sin grund vill bedriva folkmord och och att endast den ariska rasen ska få leva.
Skillnaden ligger i att folkmord och utrensningar har utförts i kommunismens namn, men har inget med dens ideologi att göra, medans nazism har folkmord inskrivet i själva ideologin.
Hur svårt ska det vara att förstå skillnaden?
Vi kanske ska ta upp hur många liberalismen har mördat IOM USAs imperalistkrig med om vi ska hålla på och järnföra antal döda människor??
Gott nytt år på er!
Det är väl kanske mer att likna med när vänstern kallas kommunister?!
Och detta hat som alltid finns hos vänstermänniskor, republikaner och vacccinmotståndare. Säger en hel del om deras kvalieter som människor,
Vilken ”kvalitet” har högermänniskor då?
Hellre arbete än bidrag.
Det heter inte Moderata Arbetarpartiet direkt…
Högern vill att andra ska arbeta åt dem så att de kan kamma hem vinsten, det är deras syn på arbete.
Och S vill att folk ska gå på bidrag, så att de är beroende av (S)taten.
Fast om alla går på bidrag tar ju pengarna slut?
Men det tror jag inte de flesta har fattat. Vi har redan nu svårt att få skattepengarna att räcka men ändå gråts det över alla bidrag som är för låga, istället för funderas på varför inte fler jobbar.
Skojar du? Moderater vill att andra ska arbeta medan dom ska få en massa avdrag.
Högern är ju bäst på att få mer pengar i den egna plånkan. Det är vad dom klarar av. Bedrövligt att dom har makten flera år till.
Vi får väl se. Tror inte det håller i fyra år.
Well hey Hitler använde samma retorik. Men vem är väl jag att jämföra SDs/ Högerns politik som simpel lågkvalitetsmänniska ??♀️
Att ens jämföra Hitlers politik med SD’s är ett hån mot alla som dog under förintelsen.
Fyfan
SD är ett hån mot alla som dog under förintelsen.
På vilket sätt? Utveckla gärna, annat än att nazister har funnits i partiet. SD är inget nazistiskt parti. Personer dom visar minsta tendens till något sådant utesluts ur partiet. Det borde verkligen göras inom fler partier ?. Börja med att läsa partiprogrammet. Sånna som du sprider bara hat och dynga. Och jag röstar inte ens på dom
Vilka fler partier förutom SD har uteslutit nazister då? Konstigt att det aldrig hörs om dem i andra partier tänker jag? Varför kopplas alla nazistanklagelser bara till SD om det inte finns några där undrar jag?
För att det är där röd media letar och skriver om
Det i röda partier skriver man inte om utan locket läggs på.
Vänstern är kommunister som än idag stöttar diktaturer där oskylda mördas.
Fakta som är lätt att hitta om man klarar att lyssna och se andra perspektiv än sitt eget
För det tystas ner i andra partier fattar du väl?
De dog för att Hitler ansåg att de människorna var av…lägre kvalitet
Ja för sättet de från höger pratat om tex Löfven och andra de senaste åren har inte varit riktigt hemskt att se.
Det är så, verkligen sen gammalt. När kommer det ändras?
Det är så roligt att folk hela tiden tror att alla i familj och vänkrets röstar precis samma som dem.
Jag har vänner som röstar från vänster till höger och ja, tillochmed på SD…
Det är även lite lustigt när folk skrev överallt att ”jag skulle aldrig vara vän med nån som röstar på SD” och sen visste jag att de hade flera st vänner som röstat på dem.
Ps jag gillar inte SD men skulle inte börja utesluta och frysa ut personer med annan åsikt än jag. Jag tänker mer: hur ska man påverka människor till det bättre? Utesluta? Eller fortsätta vara vänner och försöka påverka i en annan positivare riktning?
Tänker samma! Har flera vänner som röstar annorlunda än mig men vi är ändå jättebra vänner! Otroligt trist inställning att utesluta/inte bli vän med personer som man annars klickar med bara för de röstar annorlunda.
För mig handlar det om människosyn. Jag och en person som röstat fram nuvarande regering delar inte grundläggande värderingar och människosyn. Har inget intresse av att ha vänner som tittar på omgivningen som vi och de för vi har nog inget gemensamt ?♀️
Fast grejen är ju att du inte alltid vet vad folk har röstat på? De kanske inte berättar det för dig.
De flesta vet inte vad jag röstar på. Det vet bara de allra närmaste.
Jag vet absolut vad mina vänner röstar på. Vet vad de tycker och vad de tycker är viktigt i politiken, deras värderingar, deras åsikter om olika partier. Vi är ju vänner och känner varann??
Jag tror att många blandar ihop vänner med bekanta.
Ja säkert.. Bekanta, typ en väns vän eller kollega vet jag ju inte vad de röstar på och påverkar inte vår relation heller då vi inte är nära.
Om du har den inställningen är det nog troligt att de drar en vit lögn vad de tröstar på för att slippa dina pekpinnar.
Du vet inte vad de röstar på eftersom du inte följer med dem in i båset.
Du vet vad de SÄGER att de röstar på.
Såklart det finns en liten risk att ens vän blåljuger för en och hittar på sina åsikter och värderingar men ska man utgå från det så måste man ju leva helt ensam, aldrig ha ett förhållande osv. Man får istället utgå från att folk är ärliga, säger det dom menar tills motsatsen bevisas.
Ja givetvis men om ens vän vet att hen skulle bli dumpad av sina vänner om det kom ut att hen röstade på SD så skulle ju denna vän inte berätta det, eller hur?
Jag vet vänner som röstar på SD och gemensamma vänner som säger att de aldrig skulle vara vän med någon som röstar SD!
Fast det är de! De vet ju bara inte om det.
Varför skulle nära vänner ljuga för varann om det? Då måste de även ljuga om sina åsikter, värderingar mm. Märkligt synsätt.
Om du av någon anledning är vän med/ rör dig i kretsar som är otroligt dogmatiska och lite fascistoida som ts tror jag många undviker vara ärliga mer sina politiska preferenser. Dels för att det är poänglöst ta upp dem då ts väldigt tydligt inte klarar av se saker ur någon annans perspektiv/kontext ie debatten kommer aldrig bli intressant och dels för att ts med gelikar är väldigt dömande. Notera också hur hen argumenterar med osakliga personangrepp ”om du inte gör som jag har du dålig människosyn.” Det intressanta här är ju att ts är så låst i sin föreställningsvärld hen är en god människa hen inte inser hen har fascistoida drag.
Tror du har helt fel om ta ? Inget fascistiskt där alls! Känner likadant, det handlar om värderingar som sagt. Och har helt normalt liv och kretsar.
Det handlar om värderingar absolut men inte på det sätt som du tror. Har man respekt för andra människor och ett demokratiskt synsätt samt är kapabel reflektera lite så tror man inte att alla som inte röstar eller tänker exakt lika som en själv har dålig människosyn och man argumenterar inte på det viset.
Haha varför skulle jag röra mig i facistiska kretsar bara för att jag har vänner från vänster till höger?
Tro mig, de vänner jag har som jag vet röstat SD eller moderaterna är verkligen inte rasister eller facister. De är jättefina vänner som jag inte byter ut bara pga vad de röstar på!
För mig är SD att likställa med det tidiga nazistpartiet i Tyskland. Så jo, många av deras väljare har en förskräcklig människosyn. Och väljer man att rösta på dem eller deras undersåtar på högersidan så har man förbrukat möjligheten att vara min vän. Den som röstar på högerblocket behöver nödvändigtvis inte vara rasist men väljer man att rösta på rasism och främlingsfientlighet och Tidöavtalet har man tagit ställning ändå.
Men du kanske skulle ha varit kompis med en nazist också 1940. Vad vet jag.
Jag vet inte ens vilket/vilka partier min man röstar på. Vad några enstaka vänner röstar på vet jag då de är aktiva inom olika partier.
Varför skulle ni inte kunna ha något gemensamt?
Hur vet du vad alla dina vänner röstar på? De som vet att du skulle dumpa dem skulle ju aldrig berätta sanningen för dig.
Jag har inte röstat fram denna regering. Vi röstar båda för det andra blocket och kan du tänka att jag delar inte din människosyn eftersom jag inte gillar inskränkthet. Människor är komplexa och kan inte sorteras in som onda och goda beroende på vad de röstar på.
Nu gissar jag att du och jag kanske röstar på samma block men du och jag har ändå inga värderingar gemensamt. Att inte kunna diskutera politik med människor som har annan ingångsvinkel eller vara vän med dem är för mig tecken på att människosynen är knas. Folk har rätt ha andra åsikter än du och lite ödmjukhet och vilja förstå eller vidga sina vyer skadar aldrig.
Gud. Helt ärligt. Det finns ingen mer obehaglig åsikt än din. Att man inte kan samtala, vara vän eller skulle säga upp vänskapen med någon pga politisk åsikt. Som att alla ens åsikter ens ryms i ett partiprogram.
Sånna som du skrämmer mig långt mer än nazister och är själva grunden till hat, krig och våld.
Att tänka ”vi, och dom”… Ryser.
Beror väl på, man grundar ju ändå en del av sina politiska åsikter i sina värderingar och vem man är/vill vara som människa. Vad man tycker om till exempel vindkraften säger såklart ingenting om en som person och där är det inga problem om min vän tycker olika. Men jag kan inte vara vän med någon som till exempel är emot att homosexuella ska få gifta sig eller adoptera, för det är inte bara en rotlös åsikt.
Som tur är finns inget sådant parti inom svensk politik. Nu snackar vi väl ändå om att välja bort en vän pga vad man röstar på.
Det var som jag skrev ett exempel, som jag valde för att det visar tydligt att det inte går att dra en gräns mellan politisk åsikt och vem man är som person och vilka värderingar man har.
Hahaha, jasså du… Vänta några år så får du se vad som kryper fram hos de som nu fått stort inflytande..
Har jag mycket svårt att tro.
Däremot hos vissa extremt religiösa finns ju dessa tendenser.
Hahaha, så du har missat hur många SD:are uttryckt sig? Är ju självklart att de inte gillar sånt…
Fast ”påverka i en annan positivare riktning” är ju ytterst subjektivt också. Folk röstar ju som de röstar av en anledning och vem är du att komma och säga att människor tycker fel?
Nej jag röstar inte sd.
Det är väl normalt att man tycker att de med annan åsikt röstar ”fel”? Det är ju det vi har debatter till, att man försöker påverka varandra hela tiden.
Vad som sen är en positiv inriktning står ju varje människa själv för.
Jag försöker inte påverka mina vänner hela tiden men OM och NÄR vi pratar politik så lägger ju alla fram sina åsikter på bästa sätt och vill få andra att förstå.
Jo fast nu skrev du det som att det var underförstått att sd är fel och vad som helst annat är en positiv riktning, men jag kanske fultolkar dig nu.
Känner mest bara att en väldigt väldigt stor del av befolkningen röstar sd, de är uppenbarligen inte allihopa onda människor men det är så andra vill få dem att framstå. Man kanske istället skulle lyssna på dem och se att det finns ett uppenbart missnöje hos många människor som andra partier måste göra något åt för att få tillbaka röster. Inte att alla som röstar sd behöver bli lite upplysta och så löser det sig.
Jag menar att det går åt alla håll. De som röstar SD försöker ju påverka folk att rösta i SIN riktning som de tycker är positiv.
Jag menar att folk måste inte dumpa varandra för att man tycker olika för på det sättet skulle ju vi verkligen skapa grupper av folk. Vi alla kan ju lära och påverkas av varandra.
Jag tycker SD röstar ”fel” men de som är SD tycker ju att JAG röstar ”fel” men vi kan ändå umgås och prata med varandra. Och ibland påverka varandra!
Och konstigt nog att trots att jag har vänner som röstar på alla möjliga partier finns det en hel del åsikter vi tycker helt lika i!
Sundaste kommentaren ???
Som nån annan redan skrivit så är det viktigaste varför man röstar på ett visst parti? Om jag frågar någon som röstar sd varför den gör det och den svarar att den inte tror på rasblandning och vill främja ariernas lebensraum kommer vi ju aldrig att bli vänner. Men har en kompis som röstar på SD av anledningar jag ändå kan förstå även om jag inte själv skulle rösta som han och vi är fortfarande kompisar.
Förmodligen skulle en sådan person inte rösta på SD.
Det skulle jag. Låter vi ett parti som inte kan stava till mänskliga rättigheter bara gå obemärkt förbi med sina röstare, ja då står vi inte heller upp för mänskliga rättigheter!
Fast du vet ju inte vad folk röstar på om de inte berättar ärligt om det.
Om någon röstar SD och vet att familj och vänner skulle utesluta dem för det så håller nog de flesta tyst om det.
Jag vet knappt något om vad de i min vänkrets röstar på. Några berättar, några kan jag gissa (men kan ju vara fel), de flesta har jag ingen aning om!
Det är först nu, i samband med kriget i Ukraina, som V talar tyst om hur förbannat bra Ryssland är. De är lika goda kålsupare som SD.
Det är väl snarare anledningen till varför man röstar på ett visst parti som är en anledning till ifrågasätta partiet de röstat på
This!
Jag tycker folk drar alltför stora växlar på vad vänner och bekanta röstar på. Det viktigaste är VARFÖR man röstar som man gör.
Inför valet 2018 hade jag och sambon en jättemysig kväll tillsammans med ett nära par till oss. Vi röstade totalt olika och satt och hejade på motsatt ”lag” men det var urmysigt och jättekul! Har fina minnen från den kvällen trots att mitt lag förlorade ?
Tack och lov att det finns vettiga människor kvar i denna värld. Har exakt samma inställning ❤️???. Det är SÅ man förändrar världen. Genom att visa respekt, förståelse och vara ödmjuk inför andras åsikter och perspektiv. Man måste inte hålla med varandra om allt, eller något. Men man kan fortfarande visa respekt för varandra. Då kommer man långt.
Att bara umgås med människor som tycker samma som en själv låter otroligt tråkigt. Jag uppskattar att diskutera med någon som röstar annat än jag. När man lyssnar på vad vänner och bekanta från andra block tycker och tänker så inser man att de allra flesta vill nå samma mål men tycker att vägen dit går på olika sidor. Med det sagt så är man inte ond eller god för att man röstar på det ena eller andra blocket.
Exakt så!
Beror på vad man tycker olika om. Jag kan också gärna debattera skatter, sjukvård, energipolitik och tycka olika med mina vänner. Men jag levde med en kvinna förut och kände inte ”gud vad roligt och intellektuellt utmanande det här är” när folk debatterade om samkönade par skulle få adoptera och drog argument om hur skadligt det är för barn med homosexualla föräldrar eller ännu värre kopplade ens läggning till pedofili. Politiska åsikter är inte alltid bara politiska åsikter skiljda från ens värderingar.
Precis!
Hur litet tänker folk?
Efter sin egen förmåga – d v s en del överhuvudtaget inte alls…
Nu ska vi inte dra förhastade slutsatser, deras enda två hjärnceller jobbar antagligen febrilt för att få ut något vettigt ur munnen ?
Lika mkt som hon får vara vän med vem hon vill får ju hennes följare kommentera vänskapen. Vad tror ”influencers” egentligen? Att alla alltid ska klappa med o göra en massa hjärtan?
Och lika mycket får hon sen poängtera att hon tycker att det är fel att utrycka sig så. Cirkeln sluts!
Ser man inte det problematiska i att inte kunna vara vän med vem man vill för att man då stämplas som människa så behöver man öppna ögonen.
Hon har verkligen kommit upp sig i gräddan minsann, den goda Melinda.
Tycker det är någonting som skaver med henne, hon har verkligen legat i för att skapa sig ett namn sedan händelsen med fosterbarnet.
Håller med dig här. Jag hoppas verkligen att jag har fel men det känns lite som om hon utnyttjat den tragiska händelsen.
Tänker att dom som blivit besvikna på henne när hon visade sig med Kristersson har bilden av henne som en godhjärtad person som inte gör något för egen vinning och då krockar den bilden med deras egen föreställning då Kristersson kanske inte utstrålar samma aura.
Men kan de inte hålla isär att de är två olika personer?
Utnyttjar händelsen? Du har nog inte många hjärnceller.
Sorry men det där va vidrigt skrivet. Hur kan man ens komma på tanken? Är det så du gör med tragiska händelser – utnyttjar dem
Fler än du uppenbarligen som inte kan hålla 2 saker i huvudet samtidigt.
Jag betvivlar inte ett dugg att Melinda är en fantastisk människa som ger sin barn och fosterbarn en fantastisk uppväxt. Hon har även gjort ett superbra jobb att belysa bristerna i ett system som uppenbarligen behöver ses över. Men detta innebär ju inte att hon är en människa med allt igenom goda intentioner, få av oss är. Och min känsla är att hon trivs med uppmärksamheten och att få ”frottera sig” i det finare salongerna, något som kanske inte varit möjligt utan det som skett.
Precis så. Hon har gjort bra saker o h tror absolut hon bryr sig om barnen på riktigt. Men hon verkar väldigt nöjd med att va känd och ta alla chanser…
Inte min uppfattning alls.
För att hon ler på bilder?
Eller så har du fel om Kristersson helt enkelt…?
Alltså hon har väl snarare legat i för att skipa nån slags rättvisa för sitt fosterbarn som mördades av sina biologiska föräldrar anser jag ? Beundransvärt, det hon gjort.
Jag tror faktiskt det finns offentliga människor som är, till största del, goda människor. Känns som man ofta ska bryta ner offentliga personer totalt för att hitta ”skit” hos varenda en. Alla måste liksom vara lite dåliga, eller bete sig lite tveksamt. Känner inte Melinda men jag tror hon är en god människa. Det är klart att hon fått en helt annan plattform efter allt som hänt, men jag tycker absolut inte det känns som att hon håller på med något självförverkligande eller ”gör allt för att vara i rampljuset”.
Jag håller helt med dig!!
För människor som själva är bittra, avundsjuka och helst vill såra och skada andra är det nog tyvärr omöjligt att ense förstå att andra människor kan vara helt annorlunda. På ett bra sätt.
Jag tycker att det inte precis är något som skaver i människor som du som skriver sådana kommentarer. Jag tycker mer det är uppenbart vidrigt.
Och du verkar vara en orimligt aggressiv människa. Folk får ha olika åsikter om personer. Chilla!
Du borde se dokumentären om henne på Svt!
Det hon gör är fantastiskt och hon har ett stort och varmt hjärta! Hennes två små fosterbarn som hon nu även fått vårdnaden om har med henne fått en framtid och en kärleksfull barndom. Fantastiskt! ❤️
Tyckte också om dokumentären. Familjehem är så himla viktigt. I min kommun (uppe i nordligaste norr) råder det stor brist på familjehem och har gjort i flera år. För dessa barn kan ett tryggt familjehem vara hela skillnaden. Så fint att se att Melinda fortfarande verkar ha nära kontakt med de barn som bott hos henne ♥️
Ja! Tänk vad hon hjälper samhället för att ge dessa barn en trygg familj och uppväxt. Allt för många barn far illa och riskerar kriminalitet och droger när de blir äldre.
Ja, typ var femte inlägg på hennes ig är ju märkliga giveaways utan sammarbetspartners med pappapappadotter där man ska följa, länka, tagga och kommentera m.m. för att vinna presentkort… Tycker det ser jävligt desperat ut.
Melinda har gått ut och pekat på stora fel i lagstiftning och omsorgen i socialvården, vars konsekvenser blev fruktansvärda. Hon har genom att ge sig ut offentligt och tala om m detta lyckats påverka lagstiftningen till det är bättre, det är enormt viktigt och stort. Det finns absolut ingen anledning att klanka på henne.
Fast hon ÄR ju faktiskt en godhjärtad människa. Hade hon bara velat synas hade hon knappast skaffat fler fosterbarn och barn nu. Hon visste knappast heller att hennes fosterbarn tragiskt nog skulle mördas och det har med all sannolikhet påverkat familjen.
Sen om hon rider på vågen i rampljuset lite? Låt henne. Hon förändrar livet för barn och ändrar svensk politik och lagstiftning i rätt riktning. Kanske kan hon också inspirera andra att bli familjehem. Finns otroligt många barn där ute i stort behov.
Enligt mig är det den minst själviska handlingen man kan göra. Att ta hand om någon annans barn, helt utan egna rättigheter och med risk att det tas ifrån en närsomhelst.
Varför stryka över folks namn på inläggen? Tänker att har de sina riktiga namn och profiler på t.ex instagram och skriver sådär så borde de ju faktiskt kunna stå för sina åsikter? Kan de fläka ur sig det enda eller det andra så borde de faktiskt inte skyddas.
(Sen kan man ju såklart gå in själv och leta rätt på vad folk skrivit, men sån orkar jag inte vara)
De har valt att lägga sin åsikt på instagram ja, men de har inte valt att lägga sin åsikt på den här bloggen.
Tycker det är bra att namnen stryks över.
Tänk lite. Försök igen.
Vet ni vad, jag tog mig faktiskt tiden (!) att gå in och läsa folks kommentarer. Scratch what I said!
Är benägen att hålla med att det var nog lika bra att de fick bli överstrukna så inte alla ser hur pass korkad man kan vara. Jösses vilka puckon det finns!
Kan ni förlåta mig?
Personligen känner jag att mina vänners inställning till moral, etik & alla likas värde är väldigt viktig. En person kan vara hur snäll som helst när vi umgås men hens handlingar utanför vår lilla box av vänskap har för mig stor betydelse. Jag har mycket svårt att se att jag skulle behålla vänskapen med en person som använder sig av tvivelaktiga metoder för att ta sig uppåt på karriärstegen men det är ju jag det. Om man utåt sätt arbetar hårt för det lilla barnets rätt men sen i vänkretsen accepterar att att någon skott sig genom att kringgå just den detaljen får man nog finna sig i att folk undrar…
Förlåt mig, men man är ju fascist om man överhuvudtaget kommer på tanken att ”ifrågasätta någons genuina intresse för barn” grundat på att någon är kompis med en moderat ?
Snarare grundat på hans inblandning i bla Adoptioner som inte gått rätt till, sättet han skaffade sin lägenhet mm. Ett sånt beteende säger rätt mycket om en person men vill man inte se sanningen så vill man inte ?♀️
Hur jobbigt det än kan låta , så skulle absolut inte blåa skrivit samma sak ifall Melinda umgicks med Magdalena Andersson . Så jävulskt trött på detta .
Varför skulle de ha gjort det? Magdalena har väl inte samma adoptionslik i sin garderob?!
Nä, men hon har ingenting emot att röka på.
Ok, och hur skadar det förtroendet för Melinda?
Klart dom inte skulle, På den ”blå sidan” är allt tillåtet – fvd så länge det inte görs av någon på den ”röda sidan” för då är det fusk, olagligt, hat, sossefasoner och allt man nu kan komma på ???
Olika regler som gäller helt enkelt
10:18 Och tvärtom. Glöm inte den detaljen.
Det är det som få till vänster om C kan förstå.
Har du funderat på hur detta som inträffade för 20 år sedan plötsligt blev en stor nyhet 2018 och som fortfarande ältas 2022? Oavsett vad jag tycker om Ulfs politik, håller på det andra laget, så är inte han ansvarig eftersom adoptionscentrum följde den svenska myndighetens rekommendationer. De som borde granskas är myndigheten som brustit i sin tillsyn. Detta skrivs det dock inte om. Alla ni som gått på hela denna cirkus och som håller den vid liv ska veta att ryska trollfabriker tackar er för att ni är nyttiga idioter.
Tur att du finns på plats och kan sprida Sanningen med stort s till alla oss som inte förstår bättre.
Nu är jag besviken på riktigt. Kunde du inte komma med en bättre räddning? Trollfabriken tackar dig åter igen!
Förslag på nyårslöfte; Att bli källkritisk.
Men varför får man inte skriva så då? Är det så farligt att säga vad man tycker?
Så länge du tänker rätt är det fritt fram att säga vad man tycker; rött är alltid rätt. Det är också det sen gammalt.
Nu vet jag inte om du räknat in SD till den blå sidan, du kanske räknar dem som bruna.. men räknar du in dem till blå sidan så måste du skämta väl? Vad som skrivs på nätet av SDare är sjukt.
Vad som skrivs på nätet av V-anhängare är sjukt.
Ruffel och bågUlf är ju ett passande namn!
Nu slutar vi med drev tycker jag.
Men håll med om att det är namnet för Uffe!
Melinda har 100% rätt i sitt arga inlägg. Vad är det för ohyfs och idioti folk sysslar med bara för att de har möjlighet att säga det genom en skärm? Jag röstar inte på M men det skulle aldrig falla mig in att vara oförskämd mot någon som gör det eller är kompis med M-politiker. Vill man tvunget avfölja henne pga vilka hon umgås med så gör det då, men varför detta bajsnödiga behov av att häva ur sig det påsett väldigt otrevligt sätt?
Även partiledarna har ju pratat om att de kan ha väldigt trevligt och uppskatta varandra som personer även om deras politiska syn skiljer sig åt. Tex när Victoria gifte sig, var det flera som berättade om att de hade väldigt trevligt och pratade med varandra om allt mellan himmel och jord.
Tycker också det är märkligt. Är det inte bättre att ställa en kritisk fråga istället då? ”Hur ser du med din hjärtefråga för utsatta barn på Ulfs inblandning i utlandsadoptionerna?” Totalt döma ut någon för vilka man umgås med är ju så udda.
Ja om Melinda gillar att umgås med folk som till varje pris vill få ut mörkhyade invandrare ur Sverige så får väl göra det men situationen blir ju patetisk när hon blir så förvånad över att en hel del är kritiska till det.
Ps I Uffes och Jimmies Sverige skulle många av hennes artistkollegor inte få plats.
Och själv vill du, vad? Vad är din åsikt och dina förslag hur situationen i Sverige inom sjukvård, socialtjänst, polis, kriminalitet m m ska förändras och förbättras? För du arbetar väl aktivt, inte bara sitter och spyr galla…?
Men det där är ju också löjligt. Klart inte alla som röstar M har något emot invandrare. Lika lite som alla som röstar V har något ”för” invandring. De finns ju gott om andra frågor som kan få folk att rösta på ett visst parti förutom just invandring.
Är så jävla trött på detta land asså där ALLA HAR RÄTT TILL SINA ÅSIKTER bara det är vänster man tillhör. Annars har du ingen rätt och ska uteslutas från allt.
Förstår inte vänstern att det är de som pushar många att rösta höger? Haha asså.
/stolt moderater som aldrig skulle utesluta andra människor pga politik MEN där har vi skillnaden mellan vänster och höger. Vänstern håller för öronen och vägrar diskutera och acceptera andras åsikter och sen gråta när folk röstar på något annat. Pinsamt.
Moderat*
Alltså kolla hur kvinnor som röstar vänster bemöts när de uttrycker sig om sina åsikter. Jag har fått höra att jag borde bli gruppvåldtagen av invandrare för att lära mig, min adress har lagts upp på listor över vänsterextremister (jag har alltså aldrig varit politiker eller medlem i ngn vänstergruppering öht, aldrig gått i demonstration) som resulterade i att män som röstade höger ringde till mig och var arga. Var rädd ett bra tag efter det. Även fått höra att jag är en h**a, sl**a och andra mindre trevliga saker. Och jag är en vanlig människa utan makt och utan inflytande på debatten. Så kom inte dragandes med att högern är så toleranta.
Och AFA-människorna är fina demokratiska medborgare som accepterar andras åsikter?
Jag är inte AFA, har aldrig umgåtts med någon AFA-människa och har noll samröre med dom. Men det där är ju lite typiskt och visar på vad jag säger, du hittar på att jag är extremist för att berättiga att jag kallas för de där sakerna.
Nu får du sluta, jag har inte sagt att du är extremist. Tröttsamt.
Så varför svarar du om AFA under min kommentar då? Att en liten grupp extremister som jag aldrig haft kontakt med existerar gör det de jag varit med om ok? Och de som hotat/trakasserat mig är inte NMR, det är (främst) män som typ heter Anders och röstar M/KD/SD.
Högern kör över männuskor som dom tycker inte duger med en ångvält.
Men alltså hur tänker du här? Tycker du SD:are på nätet brukar föra en rimlig debatt? Eller hur brukar vänsterkvinnor och feminister bli bemötta ifrån högersidan? Finns lika goda kålsupare på båda sidor.
OT: någon som testat Pt online som faktiskt funkar? Tänker specifikt på Mandyfit eller Anna Dahlblom.
Om det funkar eller inte beror nog till största delen på dig själv. Fortfarande du som behöver göra jobbet.
Absolut att det är hennes sida och hennes vänner och man får umgås med vem man vill. Men detta är inte hennes privata IG och det är väl inte konstigt att folk reagerar och kanske ser henne på ett annat sätt efter det. Sen hur folk uttrycker sig är en anna femma.
Att lägga ut en bild på kompisen på Ica är inte samma sak som att lägga ut en på statsministern så är det ju bara. Denna person på Ica kanske ett 100tal känner till namn och utseende. Statsministern alla!
Ursäkta, jag tycker det är apkonstigt. Hur insnöad och inskränkt för att inte tala om dum måste man inte vara för att döma någon beroende på om den röstar M eller S? Förlåt mig men de för ju sedan minst 15 år tillbaka till 80% samma politik ? och även om de inte gjorde, kan du inte föra en saklig politisk debatt är det ju bättre vara tyst istället för att publicera din egen inskränkthet.
Vem pratar om att döma någon efter vad de röstar på?! Nu är ju Ulf den folk röstat på och han har uppenbarligen gjort tvivelaktiga val i livet. Vilket vissa inte tycker passar med Melindas jobb med barnen.
Hur folk behandlar och trakasserar vår statsminister är vidrigt. Är ett under att han inte befinner sig på psykakuten. Usch
På vilket sätt har han trakasserats?!
Och nej, det är klart att han inte skall utsättas för trakasserier, men han d så kall väl även svara på saker han har gjort om de är tvivelaktiga?
Stadsminister – en stavning som borde skilja skribenten från sin rösträtt för all framtid.
Åh, du har vaknat till liv igen. Dina kommentarer är viktiga för oss. Väldigt jätteviktiga, faktiskt. Eller inte.
Vilka oss?
Och vilka kommentarer här inne är jätteviktiga för någon?
Det är inte jag som brukar påpeka stavfel här men gulligt att du gick igång så dant.
Det här skrivfelet är en av mina hang ups, ett ord så lätt att stava till och förstå innebörden i – vad skulle en minister för städer vara liksom?
Men på riktigt, tror du på fullt allvar att du bildar människor här inne med dina kommentater? Gå ut och sparka på en sten om du är så uppfylld av vad det nu är som skaver.
Vem vet? Kanske någon enda person läser och tänker ”aha”. Men det gör mig detsamma.
Själv då, varför får min kommentar dig att gå igång på alla cylindrar? Det är inte som att jag eldar upp fluffiga kattungar eller rånar pensionärer men du reagerar rätt ilsket?
Du uppvisar vissa likheter med en rättshaverist. Det är bara det lilla.
Jag förstår. Kanske borde byta inrikting till kattungeeldare då.
En del är jättekänsliga och klarar inte kritik mot skrivfel… ??♀️
Nej jag får nästan känslan av att hen själv har råkat skriva stadsminister någon gång ?
Hon får väl umgås med vem hon vill tänker jag. Det jag däremot funderar på är hennes tillrättalagda och perfekta inlägg/klädsel/inredning/fix och det budskap hon vill nå ut med till de svaga. Att alla inte har någon och hur livet inte alltid är rättvist etc. Tycker ngt skaver med denna kombon. Ungefär som med LD som inte levt som hon lärt.
Men även om man själv har det bra så kan man väl värna om de som inte har det lika bra? Eller vad menar du?
Absolut och inte det jag menade, utan vilken polerade yta man väljer att visa och som influencer (numera är hon väl det med?) skapa än mer ångest. Jag trodde att den som värnar om andra på så sätt inte skulle vara så måna om att visa upp en så extremt tillrättalagd och perfekt yta där varje hårstrå sitter på plats. Skulle ge mer trovärdighet att se om vardagen och dela med sig utmaningar som andra kan känna sig igen i och detta inte genom att lotta ut presentkort.
E-type känns som den mest vettiga i det gänget. Usch, vilket läskigt leende från Kristersson. Det är någonting som skaver riktigt mycket med den karln. Jag tror att det kommer att brisera någon slags bomb när det kommer till honom. Jag kan inte sätta fingret på vad det är men det är något riktigt otäckt över honom, jag får nästan lite ”Dr Jekyll och Mr Hyde”-vibbar.
Ha ha ha, så sant. Men jag tror att han kan leva i skräck över vad hans vice stadsminister kan ta sig till för att undanröja honom från tronen och erövra stadsminister kronan.
Jag blir mer skrämd av din typ av elaka och sjuka kommentarer faktiskt.
Va är denhär grejen med att Ulf stulit sina barn osv? Har sett det på många håll.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ulf-kristersson-vagrar-svara-pa-fragor-var-ansvarig-nar-larm-om-stulna-barn-avfardades-for-18-ar-sen
Så han avgärdade att det pågått oegentligheterna på 70-80talet? Han jobbade inte själv där då om jag förstod rätt? Hur kan han då varit med och snott några barn?
Förutom att han adopterat själv. Är dessa barn oxå en risk att de blivit stulna?
Det finns människor som inte gillar vår statsminister och det är så klart helt ok att tycka vad man vill. Och att vissa väljer att avslöja någon som umgås med statsministern är ingen big deal. Men Melinda är en av de personer som minst förtjänar att bli utskälld för det. Ta, det lugnt.
”avfölja” ska det vara.
Det här är ett typexempel på den politiska polarisering som skett de senaste åren, något som också visar sig med all tydlighet i kommentarerna här. Det är en tävlan i att utmåla motståndarsidan som värre än den egna sidan. Det var heta politiska debatter när jag växte upp också (på 70- och 80-talen), men politikerna hade hyfs och kunde bemöta varann med respekt. Nu är det en allt värre pajkastning, som smittar av sig på en befolkning som bara är några klick på mobilen från att sprida ogenomtänkta kommentarer till allmänhetens beskådan.
Ja precis så är det. Förr var det bara överklassmannen Palme som spydde galla och gjorde påhopp på alla som inte var vänster. Numera är vi nästan på väg mot ett inbördeskrig eftersom det plötsligt har blivit helt oacceptabelt med demokrati och oliktänkande.
Allt hat som bara väller fram i samhället och i SOME mot alla som inte tycker lika som en själv.
Åsiktsrasismen flödar i landet Sverige.
Märkligt nog än idag känns det som att många ”överklassmänniskor” är väldigt vänster och spyr galla på högern. Samtidigt som många i dagens SD/höger är arbetarklass… något att fundera på, världen är upp och ner.
Skulle höginkomsttagare/överklassen få välja så skulle Moderaterna vara överlägset största partiet och högersidan skulle ha klar egen majoritet. Så känslan stämmer inte med verkligheten.
Det där var sant för kanske 25 år sedan men knappast idag.
Det är sant idag och lätt att kolla upp om man vill. Att folk som du ”känner” att det inte stämmer är för att populistdelen av högersidan (alla till höger är inte populister) har kört hårt på ”folket mot eliten” retoriken och använder ett fåtal kulturpersonligheter som exempel. Men den stora massan höginkomsttagare/överklass röstar höger, främst på grund av sina ekonomiska intressen.
Men den stora massan underklass röstar inte längre vänster eller S…
Socialdemokraterna är fortfarande största parti bland arbetarklassen och V presterar bättre i den gruppen än sitt röstgenomsnitt. MP och C går däremot knackigt men de har ju profilerat sig mot medelklassen. Mellan blocken står det därför ungefär 50/50. Så det stämmer inte att arbetarklassen nu är höger. Arbetarklassen är splittrad, främst efter kön.
Så är det men det är också förståeligt. Vänstern (inbegripet S) gick från att vara oppositionell till mainstream med makt. Och makt korrumperar. Nu vill V och S bevara sina rikedomar och maktpositioner och högern är mer progressiv. Arbetarklassen och underklassen går till SD och typ nyans, de har ju inget annat…
Klimatet på sociala medier är hårt, det vet alla. Det borde i synnerhet människor vars yrke är att dela sitt liv där veta.
Jag tänker att klimatet är som det är, det är svårt att göra något åt. Kanske man inte ska ägna sig åt att dela saker offentligt, eller ha ett öppet kommentarsfält om man är en känslig person som har svårt att ta kritik eller elaka kommentarer.
Det är intressant att Melinda ( i just detta fall) skrivet att hon ska blockera de som skriver kritiskt. Samt att hon inte brukar svara på kommentarer för att hon är så mycket viktigare än så. Just det där, jag har så mycket annat för mig, är ganska vanligt förekommande i denna värld.
Jag tänker att den som skriver så, egentligen säger att mitt inlägg är oviktigt och inte värt att läsas.
Förstår hon inte att komenterarna är en social media persons bästa vän, Det är dom som går in på varje inlägg, flera gånger och stannar på sidan länge. De är grunden till att sidan blir stor.
I just detta fall tänker jag att Melinda självklart får umgås med vem hon vill. Och har svårt att förstå hennes upprördhet. Men hon är ju höggravid och höggravida människor är känsliga.
Exemplena ovan handlar väl inte ens om hårt klimat, problemet är väl mer det är så ointelligent och osakligt argumenterat det blir cringe. Dessutom skadar det vänstern som satan, på 70 och 80 talet var vänstern en viktig progressiv kraft men idag har den kidnappats av korkade identitetspolitiska snowflakes som gör att tom inbitna marxister blir tvungna rösta höger…ingen vill förknippas med instagramvänstern när de är så pinsamma.
”Kan vi förlåta Uffe?”
”ALLA gör misstag, Ulf är bara människa❤️”
”Sluta med drev??????”
”Nu går vi vidare!”
Var det inte så det skulle låta? Eller?
Nåt skaver när du kickar igång politiska diskussioner i en skvallerblogg! Så onödigt o dumt att trigga igång ett konservativt, hatiskt o ett satans tyckande o olik-tänkande i en blogg med så pass stor trafik som denna? Men det är din blogg Camilla, du lägger ut vad du vill men fan – politik – går inte gränsen där? O jo du kunde förutse att det skulle bli ett jävla ältande av politik redan innan du publicerade inlägget.
Sen det där ”håll Er på mattan” – antar att det där ”Er:et” inte inkluderar dig själv, Camilla? Vilket det såklart borde göra…du har inte funderat på att ha en mindre härskande policy som även inkluderar dig själv?
Vad sägs om ”Vi håller oss på mattan här så jadajadajada…”
Inte?
Dessutom ska vi i inte diskutera politik här, men just idag kanske är ett undantag?! ?
Ironin ändå. En hel del vänsterpartister hatar och väljer bort personer som dom ”antar” väljer bort andra av annat etniskt ursprung. Rena fördomar och drar halva sveriges befolkning över en och samma kam. Otroligt obehagligt. Det är nog det mest obehagliga.
Det är roligt att folk kör med ”vi röstar alla olika” när problemet är att Uffe visste om möjliga kidnappningar av barn men vände dövörat till. Att som förespråkare för barns säkerhet umgås med Uffe rimmar illa.
Har vi här kanske identifierat vem som ”Kristersssons sttulna dötttrar” är?
Med reservation för att jag kan minnas namnet fel. Min första kommentar hamnade i modd, om någon undrar varför jag adderat några extra bokstäver i orden.
Tänk om alla ens vänner var stöpta i samma form som en själv , vad tråkigt det skulle vara . Vi är alla olika, intressen ,politik ,åsikter, matvanor,musik mm. Mångfalden berikar.
De flesta ha dock vänner som är stöpta i samma form. Många är ju rädda för ”annorlunda”
Jag bryr mig inte om mina vänners 1. lön, 2. pris på bil och bostad 3. vad dom röstar på. Om vi är vänner så är det för att vi trivs ihop och det räcker gott – ELLER HUR?
Och om hon öppet vill stödja M så är det väl hennes sak? Att hon skulle vara bästis med Ulf Kristersson känns dock ganska långsökt – oftast används ju influencers av politiska partier för att dom är i samma parti och att det gynnar båda. Om hon vill gå ut med det så är det ju helt upp till henne och även det ska inte kritiseras, det är hennes beslut och val. Men det känns fegt att hon ska säga att han är hennes ”vän” – känns väldigt långsökt att hon väljer att fira födelsedagen med statsministern istället för familjen, eller?! 🙂 🙂
Har noll tolerans vad det gäller att umgås med folk över partigränserna. Förstår inte folk som ens tolererar det? Vad finns det gemensamt? Vad är det för karaktär ens? Varför vill man ens umgås med någon med världens sämsta människosyn? För att den drog ett skämt som du råkade tycka vara roligt? Vad finns det att bonda över? Hur kan man sitta och umgås med någon som bjuder in nazister? NAZISTER. Efter andra världskriget är vi väl ändå ganska upplysta om vad de är kapabla till. Ingen vettig människa umgås med en nazist. Jag vet, allt är inte svart eller vitt så förklara gärna hur en sådan relation funkar.
Relationen kan fungera så att man delar andra intressen (stickning, hundar, jakt, bilar etc) och undviker att diskutera frågor där man tycker olika. Om båda är medvetna om att man tycker olika i vissa frågor och respektetar det, så funkar det.
Min äldsta dotter har en politisk uppfattning som befinner sig på andra sidan blockgränsen från min. Om jag skulle tycka som du, så skulle jag alltså bryta kontakten med min dotter. Det skulle jag aldrig göra.
This! Om du är en principfast person som är ideologiskt och moraliskt emot främlingsfientlighet då umgås du inte med företrädare för partier som har den retoriken? Helt bananas att folk i den här kommentarstråden tycker det är moral high ground att ”umgås med folk man inte håller med”. Jag är antirasist. Mina vänner som är antirasister och som tidigare röstar på M, KD eller L har hoppat av det tåget av principskäl. Det har varit ett svårt val för dem, men vafan. Någon sorts jävla ryggrad måste vi väl ha.
Melinda kallar sig ”offentlig person”???!! Hon blev tillfälligt känd ang tragedin med ett fosterbarn!!!! Hon är alltså ingen ”kändis” som hon kallar sig, däremot väldigt kändiskåt.
Killen hon ska ha hans första barn med, han kommer att lägga benen på ryggen om högst 2 år, ingen man orkar med en dagmamma som försörjer sig på sicialen med en skock fosterbarn o några egna. Håller aldrig i längden med sådant stim för en gammal ungkarl.