Vlad Reiser har hållit på och hetsat om att han ska ge bort sin Youtubekanal till en följare om han inte lyckades samla in 1 000 000 kr till välgörenhet på tre månader.
Han misslyckades kapitalt och skrapade endast ihop 3 400 kr, vilket innebar att han skulle ge bort sin kanal till en av alla de som bidragit till de 3 400 kronorna.
När det väl kom till att ge bort kanalen till någon av de som donerat så avslöjade Vlad att han inte alls tänkte ge bort sin kanal med 460 000 prenumeranter, utan en ny, med endast 600 prenumeranter.
Cluee News kallar det för ett ”klassiskt PR-trick” men jag håller inte riktigt med honom.
Om jag tolkar spellagen korrekt så finns det tre saker jag reagerar på när det kommer till Vlads tävling:
1. Vad som utgör vinsten, MÅSTE specificeras. En som han hemlighålligt är därför inte en giltig vinst.
2. Det är bara lotterier som inte kostar någonting att delta i som är licensfria.
Vlads lotteri kostade pengar att medverka i – bara de som donerade pengar kunde vinna – vilket betyder att han hade behövt ha en licens från Spelinspektionen, vilket jag tvivlar på att han har.
3. Det är förbjudet att sälja lotter till personer under 18 år.
Av 14 kap.2 § spellagen framgår att ”Licenspliktigt spel får inte tillhandahållas någon som är under 18 år”. Om lotterna ska betalas via Swish eller liknande utan att ett fysiskt möte sker måste licenshavaren kontrollera spelarens identitet på ett betryggande sätt.
Tror ni Vlad gjort det på alla som deltagit i hans lotteri?
Jag har sökt Vlad Resier och kommer även kontakta Spelinspektionen idag.
Föregående inlägg 
Så trött på honom, hade varit väldigt skönt om han åkte dit för detta!
Fyndigt av honom. Synd att det blev så lite insamlat, konstigt det inte blev mer än så.
Förmodligen för att hans följare är barn
Ah… hade missat det för att det just var folk som ”donerat” som skulle vinna.
Tror det var flera som redan innan gissade att det var precis så han skulle göra Vlad. Eftersom han skaffade x antal nya kanaler efter det att han gick ut med att han skulle ge bort sin kanal.
PR-trick ja.. de gör ju galna grejer för att fortsätta försöka relevanta. Se bara på den där Elvis som fejkade att han var död som år-trick. Hoppas att både dessa mest fått negativ pr
Yes, det är ett olagligt lotteri han utfört. Smart, kan bli böter eller fängelse.
Vlads flickvän Amanda Rosendal har försökt locka med mig i hennes multi level marketing scheme/pyramidspel flera gånger. Hon är med i Nuskin och kallar sig en ”online coach, som hjälper andra att tjäna pengar online”. Jisses.
Herregud, mig med! Fick tillslut blocka henne ?
Och la alltid ut superglada och redigerade bilder och skrev jämt att livet är så bra med nuskin, bla bla. Skitjobbig.
Tycker alla som försöker kränga MLM-företag är skitjobbiga… avföljer/blockar/tar bort folk på insta/Facebook så fort de nämner att de börjat med det.
Om man googlar Nuskin hittar man många negativa recensioner, människor har förlorat pengar osv. Rekommenderar även Illuminaughtiis youtubevideo om Nuskin.
Ändå är det så många som jobbar med det och jobbat med det länge?!
Liksom hela grejen går ut på att lura folk på pengar så man själv kan leva ett glammigt liv, men tycker det verkar vara mest småbarnsmorsor som lever på bidrag i vanliga fall för de hellre skaffar fler barn än att jobba ett riktigt jobb som promotar skiten. Vad är det för glammigt liv?!
Hur menar du att folk har sonerat pengar?
Det ska nog stå donerat pengar.
Han kommer inte undan reglerna eftersom pengarna inte skulle gå till välgörenhet och inte han själv då? Tänker att det kanske är skillnad?
Uttalar ni det också clu-i news i huvudet? Är det rätt?
Rätt vet jag inte men jag uttalar det precis som du. 🙂
Uttalar det som clue, ledtråd på engelska. Ingen aning om vad som är rätt ?
Nja, jag vet inte. Första paragrafen lyder ju ”Denna lag gäller spel om pengar och andra vinster med ett värde i pengar”. Svårt att argumentera för att en youtubekanal i sig har ett värde. Han har ju inte heller specificerat det värdet någon gång.
Hade varit kul om någon åklagare ville ta upp det här för att se vad rätten säger om fallet
Självklart har en youtubekanal med följare ett värde. Det behöver man knappt ens argumentera för. Svårare att argumentera emot.
En oanvänd youtubekanal med enbart 600 prenumeranter.
Kanske att den skulle vara värd något i USA, där kreatörer får betalt för antalet visningar. Men svenska kreatörer får ju betalt genom samarbeten. Så kanalen i sig är ju egentligen inte värd något.
Han har heller inte specificerat hur mycket ”vinsten” är värd.
Så, enligt mig blir det svårt att argumentera för att det överhuvudtaget är ett spel det här handlar om.
Men som sagt, hade varit intressant att se vad yrkesmän hade dömt i frågan
SUPERBRA punkter du tog upp Camilla.
Frågan är vem som ska nås av den informationen för att Vlad ska bli…åtalad(?)
Känner bara snark när jag ser duden. Vilken total jävla flopp. Och det är inte första gången någon gör såhär, Pewdiepie, eller Felix då, gjorde samma grej när han lovade ta bort sin youtube när han nådde 100 miljoner följare. Han tog ju inte bort sin mainkanal, såklart. Fegt men förståligt eftersom det är hela deras karriär. Så det är redan gjort av någon mycket större än honom. Och ja, många kopierar varandra men en sån här grej blir ju inte samma skräll att kopiera…