Unni Drougge upprör på Instagram

Vi kan väl fortsätta måndagens på samma spår – alltså med inlägg som engagerar på Instagram?
Kl 09-inlägget sponsras av Unni Drougge, som lägger upp en bild på en hund med texten att ”hetsätning orsakar depression” och sen en text som jämför ätstörda människor med hundar. Tror jag. Eller något.
Jävligt märkligt är det i alla fall…

Så gick lät av argumentationen från Unnis sidan. 
Det är @finnjonna aka Jonna Vanhatalo som skrivit om det på Instagram.

Cissi och Unni – making friends. 

Tack för tips!

Stor artikel om Gardet i SvD

Journalisten Kristina Lindh har skrivit en väldigt bra artikel om Gardet och alla turer som omgärdat det sedan start. 
Karin ”Kajjan” Andersson och Hanna Bergwall medverkar och så även Unni Drougge, som nu sitter i Gardets styrelse. Den enda som verkar ha tackat nej till medverkan är Cissi Wallin, som istället la upp ett inlägg på Instastory med mailförfrågan och en kommentar att ”SvD inte gillar henne”.

Kristina Lindhs artikel ger en väldigt bra och relativt opartisk bild av allt som hänt kring Gardet sedan projektet startade och jag skulle vilja rekommendera den till alla som kanske inte känner att de hängt med i allt som hänt.
För det är en del. 🙂

I Cissi Wallins frånvaro blir det Unni Drougge som svarar på frågor, bland annat om det avslöjande som podden Haveristerna gjorde, och som innehöll information som identifierade och pekade ut en av Gardets medarbetare som en aktiv användare och debattör på det högerextrema forumet Nordiskt.nu.

Unni Drougge välkomnar avslöjandet som kopplar samman den tidigare Gardet-skribenten – som SvD inte lyckats nå men som själv kraftigt tagit avstånd från vad hon menar är falska påståenden – med en aktiv användare på det nazistiska forumet nordiskt.nu.

–Det var tacknämligt att den frågan utreddes eftersom vi inte hade kunnat upptäcka det själva. Vi har ju inte tillgång till de hackade databaserna.

Kanske är det bra att det är Unni och inte Cissi som uttalar sig i den här artikeln?
Hon är gammal i gemet (gamet?) och har varit en förebild och föregångare för mycket som har med feminism att göra. Att gruppera sig och gå samman är nämligen ingenting startade med Gardet, om någon nu trodde det. 🙂
Redan på 90-talet började det bildas feministiska nätverk och Unni Drougge var med i ett av dem.
Det kallades Morsorna och startades på initiativ av Linda Skugge, och bestod av kvinnor som hade starka positioner inom kultur och medier.

När jag först hörde talas om Gardet så tyckte jag det lät som en fantastisk idé.
Tror ni det fortfarande går att rädda upp eller är det för bränt som projekt efter alla dessa kaosiga turer?

 

Cissi Wallins uppmaning på Instagram

Jag skulle vilja höja ett STORT varnande finger här efter att ha läst Cissi Wallins uppmaning på Instagram.

Hon uppmanar kvinnor att skicka henne tips på män som borde avslöjas som sexuella förövare eftersom hon har kontakt med bra journalister som garanterar uppgiftslämnarna lagstadgat källskydd.
Det är helt korrekt, att dessa journalister agerar utifrån ett utgivningsbevis och således kan utlova källskydd, men Cissi Wallin KAN inte det!!!!!
Att lämna tips till henne är på intet vis säkert, vilket vi fick svart på vitt efter att mail från Gardets mailkorg hamnade på Flashback via Cissi Wallin, trots att de utlovat källskydd.
Förstå då hur klandervärt oförsiktigt hon skulle kunna hantera kvinnors utlämnande och privata historier för egen vinning, när hon inte behöver förhålla sig till någon lagstiftning alls, utan bara kan samla in dem för sitt eget höga nöjes skull att portionera ut lite som hon själv behagar?

Det här påminner så mycket om när Gardet uppmanade kvinnor som genomgått en undersökning efter våldtäkt och fått sin förundersökning nedlagd att kontakta Gardet istället för den SVT-journalist som arbetade på en dokumentär i ämnet.
Gardet skulle förmedla kontakten, av ingen anledning alls, precis som Cissi verkar vilja göra även nu.
Varför ska Gardet läsa och hantera den här typen av känslig informationen istället för att publicera kontaktuppgifterna till journalisterna direkt?

Vill Cissi bara gotta sig i andra människors trauman eller är det för att fylla på sin arsenal lite till med information hon själv kan använda i framtiden, som hon vill själv först vill ta del av ”tipsen” innan hon skickar dem vidare till journalisterna?
Om kontakten mellan offer och journalist är det absolut viktigaste för Cissi – lägg då ut namn och kontaktuppgifter på journalisterna på en gång för de är väl inte också hemliga, eller?

Cissi har HELT rätt här i sitt inlägg.

 

Vatchareeyas baneman åtalas för hot mot Cissi Wallin

I januari 2014 dömdes den då 22-åriga Kim Johansson (vid tiden Kristoffer Johansson) till 14 års fängelse för styckmordet på sin ex-flickvän Vatchareeya Bangsuan , ett straff som Hovrätten senare sänkte till 10 år och ändrade brottsrubriceringen på –  från mord till dråp.
Under tiden som straffet avtjänades så genomgick den dömde en könskorrigering och namnbyte, vilket ledde till att hennes ansökan om att flyttas till kvinnofängelset Hinseberg godkändes och hon blev villkorligt frigiven i år (2020)
Detta har medieprofilen Cissi Wallin haft åsikter om, som hon bland annat uttryckt på Instagram, vilket enligt vissa gjort henne till en ”TERF” (en akronym för trans-exclusionary radical feminist).

Nu åtalas Kim Johansson för hot mot Cissi Wallin, efter ett meddelande som skickades till Cissi Wallins man, natten till den 25 juli, enligt Nsd.se
Själv hade Cissi Wallin blockerat Kim Johansson från att skicka henne fler meddelanden, vilket fick Kim att istället kontakta Cissis man Linus.

Tänkte bara informera dig att din fru Cissi snackar episkt mycket skit om mig på Instagram vilket kanske inte är så smart me tanke på va jag är dömd för. // Kim Johansson i meddelandet till Cissi Wallins man

Kim Johansson anser att hon används som ett slagträ i debatten kring könskorrigeringar och skickade meddelandet för att få det hela att upphöra. Hon menar på att hennes autism gör det svårt för henne att förstå hur andra människor uppfattar saker och ting, och att hon inte ser hur hennes meddelande skulle kunna uppfattas som hotfullt.
Cissi Wallin uppger i sin tur till polisen att hon känner stor rädsla över det obehagliga meddelandet.

Det finns än så länge inget rättegångsdatum satt. 

Skärmdumpar från sociala medier. 
Där står det bland annat att Kim Johansson (har även kallat sig Magdala) bor och arbetar i närheten av Stockholm, en parameter som säkert kan öka på obehaget för Cissi Wallin och hennes familj, om det visar sig vara korrekt.


Tack för tips!

Cissi Wallin har haft frågestund

Det här är ett väldigt intressant svar av Cissi Wallin, särskilt som intrycket är att VAD SOM HELST som är kritiskt mot Cissi Wallin skulle kunna vara ett hot i hennes huvud. 
Att jag skriver de här raderna – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att jag inte lät mig utpressas av henne – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att man ifrågasätter henne – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att man sympatiserar med någon som kritiserar henne – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att man gillar ett konto som ifrågasätter henne – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att man inte blint köper alla hennes utsagor – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att man tar allt som kommer från henne med en nypa salt – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att kalla henne ”teft” – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att kalla henne gränslös – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)
Att tycka att hon inte är en bra förebild – är det ett hot? (Eller att bete sig hotfullt?)

Listan är oändlig…

Skiter i? Samtidigt som hon bussar sina säkerhetsbolag på de som uppfattas som hotfulla mot henne?
(Se bild 1)

Skönt ändå att hon inte svarade på samma sätt som Anna Book, som skulle jaga Roberto till världens ände eller något liknande…

Borde inte svaret vara ”att jag inte blev rikare tidigare så jag kunnat vara hur kompromisslöst självtänkande och gränssättande tidigare utan att riskera några som helst konsekvenser”?

Ett svar, inte helt utan sanning i sig. =)

Är det här ett hot? (Se bild 1)

Förhoppningvis inte för att jobba på Försäkringskassan sen?

Om man utsätts för ett brott av Cissi Wallin då? Får man fortfarande berätta om det eller gäller den här nya lagstiftningen enbart brott som HON utsatts för?

Ps. I come in peace.
Det är redan fullt i buskarna utanför mitt hus av Kevin Schillingford och hans ”kompisar” så något säkerhetsbolag får inte plats att spana på mig, för att eventuellt gräva fram någon skit på mig för att Cissi uppfattar mitt inlägg som ett ”hot”.

Gruppen Radikalfeminister tar avstånd från Cissi Wallins rasistiska och transfobiska inlägg

Cissi Wallin och Gardet har hamnat i blåsväder mer än en gång den senaste veckan, bland annat när det uppmärksammades att hon i augusti publicerade en rasistisk och transfobisk bild i gruppen ”Radikalfeminister” på Facebook. 
Gruppen har nu uppmärksammats på att bilden och gruppen kopplats samman, bland annat på ”Vardagsrasismens” Instagramkonto (av en Camilla som inte är jag) och de har valt att ta avstånd från alltsammans.
Admin för gruppen är också tydliga med att de inte står bakom Cissis bild och att de inte vill få rykte om sig att sympatisera med sådana åsikter när gruppen handlar om så mycket annat.
De har raderat alla inlägg om Cissi och Gardet då de inte verkar vilka förknippas med dem alls, vilket är lite intressant då Cissi om-profilerat, både sig själv och Gardet som just radikalfeministiska. Aj, aj, aj…
Cissi Wallin och Gardet gör sig mer och mer omöjliga att förknippas med.

Så vad borde de göra i ”Operation krishantering?”
Lägga locket och vänta på att stormen drar över?
Attack är bästa försvar?

Haveristerna: Gardets redaktör aktiv på nazistiskt nätforum

Uppdatering kl 11.48:

 

Förra veckan publicerade Cissi Wallins radikalfeministiska plattform Gardet en text, skriven av en av sina redaktörer, som direkt anklagades för att vara transfobisk.
Nu har podden ”Haveristerna” släppt ett poddavsnitt, exklusivt för Patreonföljare, där de kopplar ihop samma redaktör med det nazistiska forumet nordisk.nu.
Uppgifterna ska vara läckta från forumets databas och kopplar samman redaktören med en väldigt aktiv användare som uttryckt sig antisemitiskt vid upprepade tillfällen. Redaktören ska även ha raljerat över förintelsens offer och till viss förnekat att den ens ägt rum så som historien förtäljer.

Uppgifterna om redaktörens aktivitet på Nordisk.nu är daterade ungefär 10 år tillbaka i tiden och under samma tid går även redaktörens man att återfinns bland de aktiva användarna.
Han ska ha erkänt att han befunnit sig på forumet men att hans avsikt varit att debattera med ”vitmaktskräken” som han kallar dem.

Jag har lyssnat på Haveristernas avsnitt som finns tillgängligt här för den som är eller vill bli Patreon, men jag har även fått tillgång till hela den databas som Haveristerna baserar sitt avsnitt på och efter att ha läst igenom stora delar av det så bedömer jag att Haveristernas information stämmer, så vida de fått korrekt information från sina källor.
Redaktören och hennes man är relativt enkla att identifiera baserat på materialet då deras namn och andra uppgifter av identifierbar karaktär är ständigt återkommande. Bland annat återfinns ett telefonnummer i materialet med anknytning till redaktören och hennes man.

Gardet förnekar konsekvent att deras redaktör skulle ha någonting med Nordisk.nu att göra och har stängt av kommentarsfunktionen på detta specifika inlägg, och på hela kontot under natten så att ingen ska skriva någonting de inte kan kontrollera/radera på en gång.

 

Om materialet Haveristerna fått från sina källor är korrekt så har Gardets redaktör absolut gjort sig skyldigt till precis allt som påstås i poddavsnittet.
Jag har en känsla av att det här bara är toppen på isberget vad gäller den här härvan, så jag får väl säga – på återseende i detta gardade haveristland.

Ljuger Cissi Wallin om oavlönade praktikanter i sin podd?

Cissi Wallin hävdar i det senaste avsnittet av sin podd som hon har tillsammans med Unni Drougge, att hon ALDRIG haft en oavlönad praktikant i hela sitt liv och visst, med lite bakåtkullerbyttor och knutslagning på sig själv så kan det kanske stämma. Att hon inte fått tag på någon som gått mer på att jobba gratis för henne.
För hon har ju FÖRSÖKT skaffa sig obetalda praktikanter vid ett fletal tillfällen, men visst, fick hon inget napp så då stämmer ju hennes utsago även om den är HÅRT vinklad.

Så här många gånger har Cissi Wallin sökt efter obetalda praktikanter på sociala medier till sig själv eller projekt hon drivit (och det finns förmodligen fler om man letar lite till).
Kan man verkligen uttala sig som Cissi gör i podden här ovan med facit i hand?
Är det inte en sanning med modifikation å det GRÖVSTA att påstå att det aldrig hänt att man haft en oavlönad praktikant, när man samtidigt sökt efter en vid ett flertal tillfällen med ljus och lykta?
Är det inte bättre att försöka dementera saker som VERKLIGEN inte har hänt?

Haveristerna var först med att ta upp det här när de gjorde två avsnitt om Cissi 2019, och videon här ovan kommer från deras Instagram.

Nurse Ratched vs Cissi Wallin 1-0

Enligt egen utsago ska Cissi Wallin studera för att bli socionom, vars arbetsuppgifter kan omfatta följande:

Av Cissis svar att döma här ovan (bland annat) så skulle jag söka hjälp och stöd hos ”Gökboets ” ”Nurse Ratched” före jag söker den hos ”socionom Cissi Wallin”.


Jag rekommenderar för övrigt alla att lyssna på Haveristernas nya avsnitt om Cissi Wallin som kom ut igår. 
Gudars skymning alltså…
Podden finns lite överallt, men jag lyssnar på Spotify som känns mest stabilt.
Haveristerna avsnitt 88.